Размышления о цвете

olegpan

Сколько не видел кадров с А7 на улице - везде лез этот самый буроватый оттенок в сочетании с заливкой.

Вам точно можно брать - справитесь

Но лично меня бы смутила эргономика маленькой тушки в сочетании с большим полнокадровым стеклом.

Сомнительно, что будет удобнее - формат зеркалки шлифовался многие годы.

Sharfic

olegpan писал(а): Вт июл 21, 2015 20:12
Какое еще "на грани" пересвета на коже??????

Кожа должна быть на экранчике нормально освещена - и все. Не проваливаться в темноту и не быть ни на каких гранях пересвета.

Закажите себе новый стм с амазона. Мне обошелся в 125+10 баксов посреднику за доставку.

Если не будет попадать по АФ, за 140-150 сольете.

А старый не берите - это стекло радости не принесет.

Не, я про то, что пересвет я прекрасно вижу (моргает, как и у новых).

А вот когда на грани, т.е. выдержку укоротить, например, на 1/3 - вот тут ничего не видно...

Sharfic

olegpan писал(а): Ср июл 22, 2015 06:01
Нет, у меня он весьма резкий даже на открытой 1,4.....вот только при фокусе через ВИ при хорошем свете я на открытой дам с ним примерно 50% промахов.

На дырке 2,2 промахов около 25-30%.

Для меня это запредельно много.

Возможно, что и подубит. Хотя матерных отзывов по его АФ в инете очень много - поэтому скорее похоже на заводской недостаток.

В любом случае, мне проще обменять его на 1,8 версию, которая гораздо стабильнее на моей тушке, чем перебирать экземпляры 50/1,4 в надежде, что попадется беспроблемный.

Цифрами подстройки, я конечно же, наигрался, юстировка в СЦ для меня невозможна.

50% промахов мне на мануалах хватает

Sound · Сообщение **Sound** » Ср июл 22, 2015 07:27

k561l писал(а):1437546068[/url]' post='946609']

[oft]На схожих системах - скорее всего. А так, бывают варианты. К чему склониться: 800-ка с сигмой 50/1.4 или сонька а7 с 55/1.8. [/oft]

Ну конечно На схожих. Если мы сейчас будем перебирать зуйки и панколары 1.8 на никоны/кэноны то будем искать каждый свое от стекла. Я имел ввиду стандартный расклад в рамках одной системы 1.4-1.8. А в рамках одной системы полтинник 1.8 был всегда для того, чтобы была более дешевыя версия, помимо 1.4. Во всяком случаи у никонов, кэнонов, зуек было именно так.

olegpan

Sharfic писал(а): Ср июл 22, 2015 07:11
Не, я про то, что пересвет я прекрасно вижу (моргает, как и у новых).

А вот когда на грани, т.е. выдержку укоротить, например, на 1/3 - вот тут ничего не видно...

Ну, если на грани - кожа у человека почти белой на экранчике кажется, так?

Так вот не должно такого быть. Кожа должна быть нормального света и цвета.

В общем, надо просто больше снимать, через короткое время поймете что и как.

Насчет мануалов - тут все не просто.

Думаю, если я захочу своим 55/1,2 по ВИ наводиться по ростовой фигуре - может, 20% и попаду

Это несмотря на довольно светлый и большой ВИ 5Д2 и установленный матовый экранчик.

Конечно, на крупноплановых легче.

Sound · Сообщение **Sound** » Ср июл 22, 2015 07:45

olegpan писал(а):1437550038[/url]' post='946630']

Конечно, на крупноплановых легче.

Вот в этом как раз и ошибка, вот в этом и причина того, что Вы считаете, что бывают бракованные полтинники, что надо выбирать экземпляры, что 20% и тд.

Именно на крупноплановом и сложно попадать на открытых, причем на любой системе. Чем крупноплановей объект, тем сложней поймать глазки на таких диафрагмах, вот и он и стреляет чуть туда-сюда, поскольку грип сантиметр, а в зрачках нет капканов для точки фокуса. На таком полтосе 1.4 нужно начинать хотя бы метров двух, а иначе лотерея, хоть на юзм, хоть на эль, хоть на чем. Я все это прошел с этими полтинниками.покупал мишени, делал тесты, вообщем могу Инструктором по полтосам 1.4 работать

Через меня прошло 10 никкоров и штук 6 кэнонов, 4 из них были как раз юзм. Только разбежались как тараканы по детишкам и знакомым.

Скажу Вам одно.

1. В рамках одной системы 1.4 всегда и во всем лучше 1.8.

2. Не существует у никона/кэнона плавающего качества 50мм( его и на других стеклах нет)

3. 1.8 всегда чуть порезче и легче в использовании, но это все Вам важно до определенного момента, потом начинается скука.

Sharfic

olegpan писал(а): Ср июл 22, 2015 07:27
Ну, если на грани - кожа у человека почти белой на экранчике кажется, так?

Так вот не должно такого быть. Кожа должна быть нормального света и цвета.

В общем, надо просто больше снимать, через короткое время поймете что и как.

Насчет мануалов - тут все не просто.

Думаю, если я захочу своим 55/1,2 по ВИ наводиться по ростовой фигуре - может, 20% и попаду

Это несмотря на довольно светлый и большой ВИ 5Д2 и установленный матовый экранчик.

Конечно, на крупноплановых легче.

230 000 пикселей. Очень плохо видно.

olegpan

Sound писал(а): Ср июл 22, 2015 07:45
Вот в этом как раз и ошибка, вот в этом и причина того, что Вы считаете, что бывают бракованные полтинники, что надо выбирать экземпляры, что 20% и тд.

Именно на крупноплановом и сложно попадать на открытых, причем на любой системе. Чем крупноплановей объект, тем сложней поймать глазки на таких диафрагмах, вот и он и стреляет чуть туда-сюда, поскольку грип сантиметр, а в зрачках нет капканов для точки фокуса. На таком полтосе 1.4 нужно начинать хотя бы метров двух, а иначе лотерея, хоть на юзм, хоть на эль, хоть на чем. Я все это прошел с этими полтинниками.покупал мишени, делал тесты, вообщем могу Инструктором по полтосам 1.4 работать Через меня прошло 10 никкоров и штук 6 кэнонов, 4 из них были как раз юзм. Только разбежались как тараканы по детишкам и знакомым.

Скажу Вам одно.

1. В рамках одной системы 1.4 всегда и во всем лучше 1.8.

2. Не существует у никона/кэнона плавающего качества 50мм( его и на других стеклах нет)

3. 1.8 всегда чуть порезче и легче в использовании, но это все Вам важно до определенного момента, потом начинается скука.

Это я в курсе

Более того, я полтосом вообще не снимаю крупные планы. У меня даже поясные на нем редко. Чаще всего ростовые, там где с 100 просто ничего не получится, типа как тут https://500px.com/photo/103507025/on-th ... er_library

Да и если вдруг мне понадобится крупный план - я скорее 3,5 дырку там поставлю, чем буду уши и кончик носа в зону размытия отправлять.

Но это редко, у меня нет практики выбора ракурса, не умею бороться с раздутием носа/лица.

Пусть будет скучный, но технически правильный и стабильный по АФ - мне от полтоса ничего больше не надо.

Конечно, в идеале, чтобы у такого стекла светосила начиналась с 1,2-1,4, чтобы 1,8 была хорошо рабочей. У нового полтоса резкость с 2,2 уже хорошая - по моим требованиям.

Deman32

k561l писал(а): Ср июл 22, 2015 06:21
[oft]На схожих системах - скорее всего. А так, бывают варианты. К чему склониться: 800-ка с сигмой 50/1.4 или сонька а7 с 55/1.8. [/oft]

Забудьте вы про 800ку. Ничего кроме понта и проблем на свою голову с ней нет. Уже давно 750 есть гораздо практичней.

olegpan

Если бы уж "строгоНикон" выбирать - я бы как раз 810 взял.

k561l · Сообщение **k561l** » Ср июл 22, 2015 09:03

olegpan писал(а): Ср июл 22, 2015 06:58
...

Но лично меня бы смутила эргономика маленькой тушки в сочетании с большим полнокадровым стеклом.

Сомнительно, что будет удобнее - формат зеркалки шлифовался многие годы.

Нет, это небольшое полнокадровое стекло весит... 280 грамм, рисунок, схема другая.

Про удобство соглашусь, но большая черная коробка заметна, напрягает всех.

k561l · Сообщение **k561l** » Ср июл 22, 2015 09:05

Sound писал(а): Ср июл 22, 2015 07:27
Ну конечно На схожих. Если мы сейчас будем перебирать зуйки и панколары 1.8 на никоны/кэноны то будем искать каждый свое от стекла. Я имел ввиду стандартный расклад в рамках одной системы 1.4-1.8. А в рамках одной системы полтинник 1.8 был всегда для того, чтобы была более дешевыя версия, помимо 1.4. Во всяком случаи у никонов, кэнонов, зуек было именно так.

Да, пустое перебирать их. Разве что новые - старые.

k561l · Сообщение **k561l** » Ср июл 22, 2015 09:09

Deman32 писал(а): Ср июл 22, 2015 08:42
Забудьте вы про 800ку. Ничего кроме понта и проблем на свою голову с ней нет. Уже давно 750 есть гораздо практичней.

Понты? Для меня это гонка за новинками. Проблемы (да и не проблемы - так, хотелки) в контексте - заметность, необходимость подъема на уровень глаз, отсутствие интересного для меня полтинника.

olegpan

k561l писал(а): Ср июл 22, 2015 09:03
Нет, это небольшое полнокадровое стекло весит... 280 грамм, рисунок, схема другая.

Про удобство соглашусь, но большая черная коробка заметна, напрягает всех.

Мало кто берет тушку всего под одно стекло.

Стандартные полтосы 1,4-1,8, конечно, невелики.....если о Сигме Арт не вспоминать.

Но всякие 100-135 мм, светосильные ШУ и зумы - будет реальный дисбаланс с мелкой тушкой.

k561l · Сообщение **k561l** » Ср июл 22, 2015 09:13

olegpan писал(а): Ср июл 22, 2015 09:10
Мало кто берет тушку всего под одно стекло.

Стандартные полтосы 1,4-1,8, конечно, невелики.....если о Сигме Арт не вспоминать.

Но всякие 100-135 мм, светосильные ШУ и зумы - будет реальный дисбаланс с мелкой тушкой.

Сигма арт интересна, 55/1.8 на сони интересен. Их и сравниваю. Зумы не пользую, редко переключаюсь со стекла на стекло. Если бы у сони был интересный 100/2(2.8), это решило бы.

olegpan

Минолта вроде расхваленная есть 100/2

Мне, кстати, это ФР весьма удобно на ФР. Интереснее, чем 85, но и не так длинно, как 135.

k561l · Сообщение **k561l** » Ср июл 22, 2015 09:33

olegpan писал(а): Ср июл 22, 2015 09:23
Минолта вроде расхваленная есть 100/2

Мне, кстати, это ФР весьма удобно на ФР. Интереснее, чем 85, но и не так длинно, как 135.

Спасибо, но разбалован не б/у.

По фр - тоже да, сотка удобна на ФФ, 135-ка по моим предпочтениям уже есть на 800-ку.

К прочему, светлые 100 мм ещё достаточно легки и малогабаритны.

olegpan

В общем, Кенон остается

Да, 100/2 совсем не громоздкое, очень не критично отличается от 50/1,4 по размеру. А вот 135/2 - да, чуть не в 2 раза больше.

Sharfic

olegpan писал(а): Ср июл 22, 2015 09:56
В общем, Кенон остается

Да, 100/2 совсем не громоздкое, очень не критично отличается от 50/1,4 по размеру. А вот 135/2 - да, чуть не в 2 раза больше.

У вас на барахолках почем 50 1,4?

На нашей в городе всплыл один за 14000(233уе) примерно...

Интересно просто

Sound · Сообщение **Sound** » Ср июл 22, 2015 11:38

Привезли погостить племяшку. Вышел с ним погулять, пощелкал кадров 60. Пришел домой, покормил, положил баиньки, воткнул флэшку всего один кадр, беру другой комп, ни одного кадра. Беру третий, опять один, но появились остальные, которые не открываются и которые имеют непонятные цифры объема, какого-то маленького и разного. Беру четвертый, последний вариант, все равно один, после него эти 59 недоделанных файлов, а после них, именно после, начинают идти кадры, которые были на карточке до форматирования, которое я сделал сегодня перед прогулкой.

Что это может быть за хрень?

Это так накрываются лексары или дела в том, как записались файлы или как то через жопу отформатировалась флжшка?Вставил доугую, вроде пишется и никаких проблем при открытии не возникает.

Этот лексар конечно со злости швырнул в мусор, но обидно, блин.

Вечером рябятенка увезут, а хотел им кароточек передать на флэшке.

Падла.

Вот один кадр, первый и единственный, который получился.

И свет был хороший и муза посетила, столько симпампуличных нащелкал и на тебе.

olegpan

Sharfic писал(а): Ср июл 22, 2015 11:35
У вас на барахолках почем 50 1,4?

На нашей в городе всплыл один за 14000(233уе) примерно...

Интересно просто

Да тоже самое.

220-230 стандартная цена.

Некоторые оптимисты пытаются за 250-300 продавать, но это глупо, новые от 320.

Обновили бы его - имхо, после перевыпуска 50/1,8 - это самый старый и ругаемый фикс от Кенона.

Lukas1584

Sound писал(а): Ср июл 22, 2015 11:38
Привезли погостить племяшку. Вышел с ним погулять, пощелкал кадров 60. Пришел домой, покормил, положил баиньки, воткнул флэшку всего один кадр, беру другой комп, ни одного кадра. Беру третий, опять один, но появились остальные, которые не открываются и которые имеют непонятные цифры объема, какого-то маленького и разного. Беру четвертый, последний вариант, все равно один, после него эти 59 недоделанных файлов, а после них, именно после, начинают идти кадры, которые были на карточке до форматирования, которое я сделал сегодня перед прогулкой.

Только через кардридер, а через камеру не пробовали скинуть?

Deman32

Да с флешками все не так просто может быть. Стоит попробовать повозиться, а не выбрасывать.

olegpan

Sound, вот это одна из причин, почему я думаю о 5Д3. Воткнул вторую СД карту - и всегда есть резерв.

На 7100 ощущал себя более уверенно с дублирующими картами.

А кадр хорош. Скажу честно - лучше один такой кадр, чем 200 хреновых. Так что печалиться не стоит, конечно, лучше было бы со всеми кадрами, но и так норм.

Sound · Сообщение **Sound** » Ср июл 22, 2015 11:51

Deman32 писал(а):1437565640[/url]' post='946794']

Да с флешками все не так просто может быть. Стоит попробовать повозиться, а не выбрасывать.

Я бы повозился, даже пол ей вымыл бы и борщ сварил, но откуда я могу знать, что она завтра не выкинет мне подобное?Первый раз такая хрень. Всегда мне было жалко денег на дорогие карты, поскольку сериями не снимю и скорость записи до лампочки.

Всегда хотел одного-надежности. Поэтому покупал самое дорогое. Мне кажется какая-то лажа произошла утром при форматировании. Как-то криво оно прошло. Может быть такое?

Sound · Сообщение **Sound** » Ср июл 22, 2015 11:55

olegpan писал(а):1437565646[/url]' post='946795']

Sound, вот это одна из причин, почему я думаю о 5Д3. Воткнул вторую СД карту - и всегда есть резерв.

На 7100 ощущал себя более уверенно с дублирующими картами.

А кадр хорош. Скажу честно - лучше один такой кадр, чем 200 хреновых. Так что печалиться не стоит, конечно, лучше было бы со всеми кадрами, но и так норм.

Обидно, потому-что сегодня как-то все сошлось удачно, свет, ребятенок открыт для фото, улыбался, отличные сценки были. И что самое обидное, что на камере тобя все смотрел на прогулке, все было. Картридер лексар фаерваерный, все как-бы аодобрано по взрослому, по ответственному и надежному.

Давноя не был так зол.

Просто падла.

Kavka · Сообщение **Kavka** » Ср июл 22, 2015 11:57

Sound писал(а):
...

Вот один кадр, первый и единственный, который получился.

...

Очень понравился кадр!

Восстановить надо обязательно попробовать.

Мне спецы и круче вытаскивали.

Lukas1584

Lukas1584 писал(а): Ср июл 22, 2015 11:46
Только через кардридер, а через камеру не пробовали скинуть?

Sound писал(а): Ср июл 22, 2015 11:55
Обидно, потому-что сегодня как-то все сошлось удачно, свет, ребятенок открыт для фото, улыбался, отличные сценки были. И что самое обидное, что на камере тобя все смотрел на прогулке, все было. Картридер лексар фаерваерный, все как-бы аодобрано по взрослому, по ответственному и надежному.

Давноя не был так зол.

Просто падла.

Sound · Сообщение **Sound** » Ср июл 22, 2015 12:00

Lukas1584 писал(а):1437565608[/url]' post='946793']

Только через кардридер, а через камеру не пробовали скинуть?

Забыл, вот бл.. забыл попробовать. Но уже поздно, я ее попробовал восстановить дисковой утилитой, появилось все, но все без содержимого. Все файлы кривые от 100кб, до 18 мб, но все с крестами или знаками вопроса. Полный трэш произошел на карточке, винегрет непонятных файлов.Уже прошелся по ней всем чем можно, она стала пустая, хотя что-тотпо весу на ней есть. А пятаки при открытии пишут вообще непонятную фразу на экранчике :Что-то про количество папок, хотя папка была всего одна. Ладно, хрен с ним.

Не все коту...

Sound · Сообщение **Sound** » Ср июл 22, 2015 12:05

Kavka писал(а):1437566237[/url]' post='946803']

Очень понравился кадр!

Восстановить надо обязательно попробовать.

Мне спецы и круче вытаскивали.

Достал из ведра, очистил от косточек черешни, попробую кому-нибудь отдать.

Распечатал старый добрый сандиск. Сейчас проснется, потащу на улицу, попробую.

Но, как говорил Аркадий Исаакович в греческом зале "выпил конечно в итоге, но настроение уже не то", так второй раз не бывает.

Sound · Сообщение **Sound** » Ср июл 22, 2015 12:19

У меня еще вопрос, особенно к москвичам.

Что такое?Я уже потора месяца ежедневно вынужден гулять в лесопарковой зоне, так вот, нет насекомых. Такое ощущение, что выжили только шмели, те, что помускулистей. Про майских жуков я уже и не мечтал, но нет божьих коровок, нет жуков пожарников, нет бабочек, вообще нет. Клумбы с цветами просто в невероятных количествах, но на них нет бабочек, то есть не то что разных, а вообще никаких, ни одной задрипанной капустницы не могу встретить. Нет под ногами муравьев, всяких там жужелиц, в темных густых местах после дождя в тимирязесквом лесу не меня не сел ни один комар.

Я не могу ребенку показать живую божью коровку.

Ребенок про улети на небо, принеси мне хлеба, узнает из Ералаша и спрашивает, что это.

Чего такое?

Kavka · Сообщение **Kavka** » Ср июл 22, 2015 12:46

Sound писал(а): Ср июл 22, 2015 12:19
...

Чего такое?

Точно госдеп и правый сектор!!!

Не удержался...

Прошу понять и простить.

Sound · Сообщение **Sound** » Ср июл 22, 2015 13:02

Kavka писал(а):1437569163[/url]' post='946839']

Точно госдеп и правый сектор!!!

Не удержался...

Прошу понять и простить.

Я то прощу

Но вот простит ли, как нас учили в школе, пищевая цепочка, не уверен.

IVX · Сообщение **IVX** » Ср июл 22, 2015 13:13

а у нас бабочек завались, есть очень крупные, летают быстро как птицы.

Lukas1584

за мошками и комарами - к нам)

tatais · Сообщение **tatais** » Ср июл 22, 2015 13:23

Sound писал(а): Ср июл 22, 2015 12:19
Нет под ногами муравьев, всяких там жужелиц, не сел ни один комар.

Везет же Вам

IVX · Сообщение **IVX** » Ср июл 22, 2015 13:36

а, о! У нас нет мух. Практически совсем, но есть невероятные стаи стрекоз, которые по идее должны бы поедать мух. Значит есть что-то другое. Наверное комары, но они всё больше зимой, летом жарища, они высыхают. Кстати, комары значительно мельче русских и не могут прокусить мою мохнатую шкуру на руках, вынужденно жрут жену. Муравьи тоже какие-то микроскопические. А, о! Тараканы у нас огромные(50-60мм+усы столько же) и быстрые, если пробежит, боковым зрением путаю с мышью. Пауки тоже большие, видел как-то среди ночи такого сверху на таракане уже убитом им и обхваченном крепко всеми лапками, так с минуту простоял всматриваясь, думал какое-то уникальное насекомое передо мной. Жена просит их безжалостно убивать, несмотря на то, что паучищи эти поедают тараканов, т.е. на нашей стороне. А, о! Есть у нас гекконы, ящерки такие по стенам ползают, едят всех от пауков, до тараканов и комаров. Вот их я никогда не обижаю, но дома они не водятся, только на работе.

Sound · Сообщение **Sound** » Ср июл 22, 2015 16:56

Сандиск отработал, молодец.

Кое что удалось переснять.

Но Вечер уже накладывает свои тени.

Sound · Сообщение **Sound** » Ср июл 22, 2015 18:20

-Алексей-

Sound писал(а): Ср июл 22, 2015 12:19
У меня еще вопрос, особенно к москвичам.

Что такое?Я уже потора месяца ежедневно вынужден гулять в лесопарковой зоне, так вот, нет насекомых. Такое ощущение, что выжили только шмели, те, что помускулистей. Про майских жуков я уже и не мечтал, но нет божьих коровок, нет жуков пожарников, нет бабочек, вообще нет. Клумбы с цветами просто в невероятных количествах, но на них нет бабочек, то есть не то что разных, а вообще никаких, ни одной задрипанной капустницы не могу встретить. Нет под ногами муравьев, всяких там жужелиц, в темных густых местах после дождя в тимирязесквом лесу не меня не сел ни один комар.

Я не могу ребенку показать живую божью коровку.

Ребенок про улети на небо, принеси мне хлеба, узнает из Ералаша и спрашивает, что это.

Чего такое?

Я их и на даче не особо наблюдаю... коровок то... последнюю видел месяц назад желтого цвета и без точек...

олимпус )

Sharfic

Всем привет!

Вот дочь немного пофотографировал.

Жипег из камеры, замер матричный кажись везде.

Юпитер и полтос нон аи.

А эта на 1,4. Почти попал

Как назло, по коням попадания лучше чем по людям

Какие мнения насчет цвета?

Vanech · Сообщение **Vanech** » Ср июл 22, 2015 20:56

Sound писал(а): Ср июл 22, 2015 12:19
У меня еще вопрос...

В Питере комаров практически нет, даже фумигатор не включаю, на других насекомых пока внимания не обращал, кроме колоссального количества тараканов, с нашествием которых боремся по мере сил(над нами коммуналка, таджики, алкаши и выжившие из ума персонажи ), ловушки, типа "Комбата" уже на них не действуют, вообщем воюем.

olegpan

Sharfic писал(а): Ср июл 22, 2015 20:29
Какие мнения насчет цвета?

Мне что-то не очень.

Цвет не очень, имхо, кое-где околопятаковое что-то проскакивает...но только совсем немного.

Sharfic

olegpan писал(а): Ср июл 22, 2015 22:04
Мне что-то не очень.

Цвет не очень, имхо, кое-где околопятаковое что-то проскакивает...но только совсем немного.

Мало контраста?

avs28 · Сообщение **avs28** » Чт июл 23, 2015 01:31

я думал Кот скажет, что никон получился, а он вон как.. где-то даже пятак увидел.

с рабочей ТНки совсем уныло - свет не поймали.

Главная девушка? По ней и надо измерять. Уверен, что с д7000 Вы как минимум не хуже сделаете.

Sharfic

avs28 писал(а): Чт июл 23, 2015 01:31
я думал Кот скажет, что никон получился, а он вон как.. где-то даже пятак увидел.

с рабочей ТНки совсем уныло - свет не поймали.

Главная девушка? По ней и надо измерять. Уверен, что с д7000 Вы как минимум не хуже сделаете.

8993 там в альбоме. Она в расфокусе, к сожалению, но свет есть. Или нет?

Хз. Были или тучи или чистое солнце. Поэтому наверно и никон))))

Пробовал замерять по ней точкой-все вылетает, задник вообще обесцвечивается...

avs28 · Сообщение **avs28** » Чт июл 23, 2015 05:09

а Вы равки посмотрите радиггером, уверен, что с полстопа в светах там еще есть, это если Вам камджпег не принципиален.

Весь ДД КМОПа в сравнении с ПЗС не то чтоб дутый, но чтобы его реализовать - надо недосветить и тянуть тени, вот камера и недосвечивает, разумно считая, что из отсечки извлечь ничего не удастся, а в тенях что-то да есть. Ну и конечно в таких сценах снижать их контраст - пыха или отражатель. Физику не обманешь ни КМОПом ни ПЗСом. У меня, если сумка позволяет, пыха в ней всегда, тем более в солнечную погоду. И не забывайте, что первый светлый стоп - это половина диапазона вообще, второй - половина всего оставшегося и так далее.

Вот к примеру снимал для себя выпускной 2015, действо происходит под большим красным шатром, думаю без пыхи было б хуже. Она всё время висела на камере и два человека недоумённо спросили, мол зачем она тебе в солнечный день? Оба раза отшутился, - мол для солидности, таки, девчонок много вокруг молодых и красивых, привлекаю к себе внимание, как павлин перьями

не очень удачно проявил, всё никак не доберусь переделать, но идея ясна.

olegpan

avs28 писал(а): Чт июл 23, 2015 01:31
я думал Кот скажет, что никон получился, а он вон как.. где-то даже пятак увидел.

с рабочей ТНки совсем уныло - свет не поймали.

Главная девушка? По ней и надо измерять. Уверен, что с д7000 Вы как минимум не хуже сделаете.

Пятаковые мотивы увидел по некоторым деталям - на втором-третьем фото. Промелькивает что-то похожее, но снято слабо...свет не лег, контраста нет. Да и цвета тоже - просто все красное.

Все же рискну предположить, что связка камера-стекло работает как-то не лучшим образом.

Надо взять напрокат любое родное стекло....типа 50/1,4, 85/1,8 - бюджетные варианты. И тогда сразу станет ясно что почем. И с цветом, и с контрастом....

И обязательно в РАВах, которые выложить - посмотрим.

Покупать стекло все же пока не советую....хз, может все же проблема в камере. Могу сказать, что с пятака пока такого не получал.

olegpan

avs28 писал(а): Чт июл 23, 2015 05:09

а Вы равки посмотрите радиггером, уверен, что с полстопа в светах там еще есть, это если Вам камджпег не принципиален.

Весь ДД КМОПа в сравнении с ПЗС не то чтоб дутый, но чтобы его реализовать - надо недосветить и тянуть тени, вот камера и недосвечивает,

Тут проблема более глобальна.

Я с пятака такое не видел ни разу - несмотря на ошибки экспы.

Пересвет вообще для него не проблема, у меня на очень многих кадрах полстопа пересвета без особых последствий. Но и в минус полстопа особой проблемы не создают.

Надеюсь все же, что просто стекла не дают родной цвет и рубят контраст

Sound · Сообщение **Sound** » Чт июл 23, 2015 07:13

Sharfic писал(а):1437596965[/url]' post='947052']

Какие мнения насчет цвета?

Поставьте уже хоть пластиковый 1.8 на день, из этого кадра надо было делать красивый цвет. И он бы его сделал без вопросов, не слушайте никого. Хотя и так кадр хороший очень, и без яркого цвета и даже без фокуса.

Этот платик фантастик с 30д сделал бы вот так с - 0.3

Да сумрачней, да красней, но гармоничней.