Блог владельцев D750

[WingfirE]

[member="YuriR"], между 35 и 20 мм очень большая разница по углу, что интересно смотрится на 20 мм, на 35 в городе не снимешь.

[YuriR]

[member="YuriR"], между 35 и 20 мм очень большая разница по углу, что интересно смотрится на 20 мм, на 35 в городе не снимешь.

Я знаю эту разницу. 35мм у меня есть на 4-х объективах, а 20мм на одном - Nikon 18-35/3.5-4.5D. Хочется фикс. Есть Никон 24/2.8 аис, но нужен пошире и поинтересней.

[Salcido]

Я знаю эту разницу. 35мм у меня есть на 4-х объективах, а 20мм на одном - Nikon 18-35/3.5-4.5D. Хочется фикс. Есть Никон 24/2.8 аис, но нужен пошире и поинтересней.

а 20/2,8 ais или 18/3,5 ais не подоходят ?

18/3,5 на форуме у нас продают. 30т.р. )

20/2,8 наверное пока нет

[YuriR]

Выше уже писал, что хотел бы что-то посовременней, с дыркой не больше 2.0 и разрешением под многопиксельные матрицы. 18/3.5 хвалят, но цена действительно неадекватная для старого плёночного объектива.

[vakdye]

а 20/2,8 ais или 18/3,5 ais не подоходят ?

18/3,5 на форуме у нас продают. 30т.р. )

20/2,8 наверное пока нет

да есть все у Andrey39

[Сергей Аюков]

Если хочется именно мануальник, то я бы взял 20/2.8 Ai-S. Он компактный, сравнительно светлый, и не очень дорогой (около 20 тыс. в отличном состоянии), при этом вещь на века. Также полагаю, что он порезче, чем 18/3.5. Ну и фокусное 18, пожалуй, слишком широкое, 20 кажется более разумным.



Nikkor 18/3.5 у меня есть. Резкостью он не блещет на цифре, также сравнительно громоздкий (фильтр 72 мм). Вчера была эффектная облачность над Москвой, днем сделал немного кадров, пока на обед ходил. D750.



750_5416 Вид в сторону смотровой площадки от Главного здания МГУ by Sergey Ayukov, on Flickr



750_5612 Памятник Ломоносову, МГУ by Sergey Ayukov, on Flickr



750_5431 Скульптура у ГЗ МГУ by Sergey Ayukov, on Flickr

[YuriR]

Вчера была эффектная облачность над Москвой, днем сделал немного кадров, пока на обед ходил. D750.

Картинка неплохая, но разрешения не хватает. Видно даже без кропа. Этим грешат все старые объективы, спроектированные под плёнку. Пожалуй, с зумом 18-35 будет не хуже. Ниже снимки им на 18мм.

Но хотелось бы что-то по качеству ближе к Сигме 35/1.4 арт.

[WingfirE]

Ничего лучше по качеству, чем 20/1.8 нет, особенно учитывая его цену. Цейссы лучше, но там нет 1.8 и ценник раза в 2, как минимум, выше. Вообще оптически ширик хорошим сделать не так просто, именно поэтому они такие дорогие. А если дешевые, то увы, оптически не блещут. Больше всего края страдают, даже у дорогущего никкора 24/1.4 края слабоваты.



Есть некоторая надежда, что выпустят скоро ширик 24/1.8, ценник должен быть где-то между 28/1.8 и 20/1.8.



Других аналогов, особенно у сторонних фирм пока нет и не намечается. Та же сигма арт 24/1.4 самая слабая из линейки арт.

[YuriR]

Ничего лучше по качеству, чем 20/1.8 нет, особенно учитывая его цену.

Согласен с Вами. Если б он был ещё мануальным. Уже думал про него, если отключить АФ и переставить упор под бесконечность. Но жалко, что блок АФ вообще в нём есть! Это лишняя механическая и оптическая нагрузка на качество. Но лучше пока действительно нет.

[Salcido]

Согласен с Вами. Если б он был ещё мануальным. Уже думал про него, если отключить АФ и переставить упор под бесконечность. Но жалко, что блок АФ вообще в нём есть! Это лишняя механическая и оптическая нагрузка на качество. Но лучше пока действительно нет.

а мне жалко что вечерний/ночной тайм-лапс на современные объективы не снять без проблем нужны мануальные или Д

а так да, 20/1,8G отличный был бы вариант