Без названия...

[Mikchael]

Точно,

смысла не видно, ни в сюжете, ни в техническом исполнении...



ЧБ по умолчанию не равно шедевр, к сожалению...



Все это, ИМХО.

Согласен с Andrey.

Картинка смотрится плоско. Лесница воспринимается как вертикальная стена,

и только по наличию снега понятно что это лесница. Может это особенность моего восприятия.

[ZmiyGorilych]

Смысл должен быть во всем, как мне кажется. Тем более в Фотографии.

А в живописи? Объясните мне смысл картины Малевича, черный квадрат. Я в ней не вижу смысла. А почему в фотографии обязательно должен быть смысл? Фотография это виденье мира автором, и имеет право на существование так же как картина Малевича.

[ZmiyGorilych]

Чем обоснована центральная композиция?

Следы направлены по нисподающей диагонали на зрителя, что очень редко может вызвать положительный эффект.

Хочется немного большего контраста и большей резкости (такое ощущение, что это скан с отпечатка на дешевом планшетнике).

Чтобы показать радость детей шлепающих по лужам надо в кадр включить этих самых детей. Одн лужа без детей не передаст все детской радости. Также и на этой фотографии, для реализации того, что Вы написали надо было взять более крупный план, показывающий, что все остальные ступеньки свободны от снега и человека (хотя бы его ногу) уходящего из кадра.

Почему все должны снимать по шаблону?

[Andrey]

А в живописи? Объясните мне смысл картины Малевича, черный квадрат. Я в ней не вижу смысла.

Если Вам интересно мое мнение об этой картине Малевича, то и я не вижу в ней смысла. Эта картина мне абсолютно не интересна. И меня очень мало волнует мнение "толпы", критиков и почитателей такого рода искусства. Я высказываю свою точку зрения.

А почему в фотографии обязательно должен быть смысл?

А почему его (смысла) не должно быть в фотографии?

Фотография это виденье мира автором, и имеет право на существование так же как картина Малевича.

А я разве, где-то говорил, что данная Фотография (или картина Малевича) не имеет право на существование. Я высказал только свою точку зрения, которая тоже имеет право на существование

[Andrey]

Почему все должны снимать по шаблону?

Чтобы фотографировать не по шаблону, надо прежде всего знать этот самый шаблон и нарушать его осознано. У телеги можно убрать одно колесо или добавить пятое, но если это сделать не обдумав, то большой пользы из этого не получится.



P.S. Это ответ на заданный вопрос и к данной Фотографии отношения не имеет.

[ZmiyGorilych]

Чтобы фотографировать не по шаблону, надо прежде всего знать этот самый шаблон и нарушать его осознано. У телеги можно убрать одно колесо или добавить пятое, но если это сделать не обдумав, то большой пользы из этого не получится.



P.S. Это ответ на заданный вопрос и к данной Фотографии отношения не имеет.

Люди не могут мыслить одинаково, и не должны. А откуда вы знаете, думал или не думал и, что хотел автор показать этим снимком. А я о данной фотографии, так как мы здесь, по моему, ее обсуждаем.

[Voffka]

Если автор хочет, чтобы мы знали о чём он думал, делая снимок, то он соответственно называет свою работу.

А по мне, так фотография должна быть или красивой (осенний лист, отражение в луже и т.д.) или со смыслом. Если и то и другое, так это вообще здорово! Эта фотография не подходит ни под одну из указанных мной категорий.

Если бы на снегу были отпечатки босых ног, смысл в фотографии уже был, хотя бы из-за необычности. А таких снимков неглядя и не думая можно много насниимать.

[Andrey]

Люди не могут мыслить одинаково, и не должны.

А Вы, где-то в моих словах увидели идею, что люди должны мыслить одинаково? Люди должны знать классические законы и сознательно от них отступать. Неосознанное отступление от классических законов может привести к хорошему результату, но вероятность такого события очень мала.

А откуда вы знаете, думал или не думал и, что хотел автор показать этим снимком.

Могу повторить только слова Voffka, с которыми полностью согласен. Возможно Автор думал и хотел, что-то показать зрителю, но, ИМХО, у него это не получилось.

[ZmiyGorilych]

А Вы, где-то в моих словах увидели идею, что люди должны мыслить одинаково? Люди должны знать классические законы и сознательно от них отступать. Неосознанное отступление от классических законов может привести к хорошему результату, но вероятность такого события очень мала.

А я вас и не обвинял в том, что вы не говорили. Я просто задал вопрос. Я например не всегда ищу смысл в фотографии. У вас и у меня наверно разные взгляды на фотографию. Однако и ваши и мои фотографии имеют право на жизнь, так же как и эта. По поводу этой фотографии, есть или нет в ней смысл, она мне не нравится. А с какой целью она была сделана знает только автор.

[Voffka]

А если автор знает с какой целью была сделана данная фотография и не говорит нам об этом, зачем он её нам показывает?

Хотя цель достигнута. Вон какое обсуждение получилось!