Ваш Монитор для обработки фото

[Karlsony]

Iiyama ProLite XB2783HSU



Я работаю с текстом (программист), поэтому мне нужен крупный пиксель. Размер пикселя у 27" 1920х1080 такой же, как у ставшего когда-то офисным стандартом 19" 1280х1024. Это самый крупный пиксель. Поэтому я выбрал 27".

А попробовав 27" меньше уже не хочется. 27" это совсем не много, сравните с той же древней 19-шкой, 27 просто шире, по высоте он больше на мизер.

Поэтому, возобновив занятие фотографией, я выбрал 27" с MVA матрицей. Не дорого, охват почти 100% RGB, цвета и яркость не плывут при изменении положения головы. ИМХО для не профи вполне нормально.

[Alexey7777]

LG Flatron T710PH ))))

[LZ1]

[member="LZ1"], поменяете, когда выгорит матрица. К сожалению, это такой минус технологий, что яркость на мониторах выгорает за 2-3 года, редко когда тянет чуть больше. Это на любом уровне цен, даже проф. модели. Это если учитывать именно полноценную работу с цветом. Хорошо заметно, если калибровать монитор эпизодически. Мой текущий, например, давно уже от эталона ушел, просев процентов на 30 по яркости. Смотреть можно, нюансы различий видны, но любой новый монитор намного лучше.

Пока монитор хорошо калибруется, сохраняет равномерность и поддерживает целевые параметры установки, на нем можно работать. Запаса по яркости в мониторах очень много.



Мой НЕК уже очень старый, но за 4-6 месяцев калибровка совсем не смещается. Можно заметить лишь за пару лет. За четыре года цветовой охват просел на один процент (Adobe RGB). Черная точка и контраст не изменились вообще.



Перекалибровывать приходится лишь из-за того, что ЦТ внешнего освещения немного проседает со временем.



Хорошие мониторы имеют гарантийное обслуживание в течение 5 лет, в этот период производитель обязуется заменить любые компоненты, если они перестали поддерживать заявленные значения.

Ну вот, собственно, и аргументы, подтверждающие правильность выбранной стратегии



За пару лет (пока Dell выгорает ) разберусь с особенностями технологий, а дальше уже можно будет смотреть на что-нибудь посерьёзней, с пятилетней гарантией



А нюансов, на самом деле, много.

Для меня, например, стало откровением, что ЖК-монитор перед калибровкой надо полчаса прогревать (с ЭЛТ ещё можно понять, но ЖК? ) Не верил, пока не увидел как плавает Дельта Е на Dell'е первые полчаса после включения (мерял i1 Pro).



Подозреваю, что у Eizo это не так

[t_k]

[member="LZ1"], поменяете, когда выгорит матрица. К сожалению, это такой минус технологий, что яркость на мониторах выгорает за 2-3 года, редко когда тянет чуть больше. Это на любом уровне цен, даже проф. модели. Это если учитывать именно полноценную работу с цветом. Хорошо заметно, если калибровать монитор эпизодически. Мой текущий, например, давно уже от эталона ушел, просев процентов на 30 по яркости. Смотреть можно, нюансы различий видны, но любой новый монитор намного лучше.

Яркость моего экрана в ноутбуке 250 cd/m2, если поставить на авто мне заметно мерцание ШИМ, которое обычный пользователь почти не улавливает.

Яркость в 250 в моём кабинете не нужна никогда. Поэтому откалибровал монитор таким образом, чтобы на максимуме у меня было 160 и ШИМ отсутствует и яркости достаточно.

Даже если экран просядет на 30% - максимум, особенно на рабочем мониторе никогда не нужен.

[t_k]

ЖК-монитор перед калибровкой надо полчаса прогревать

А лучше час, ничего особенного.

[Julysha]

.

Для меня, например, стало откровением, что ЖК-монитор перед калибровкой надо полчаса прогревать (с ЭЛТ ещё можно понять, но ЖК? ) Не верил, пока не увидел как плавает Дельта Е на Dell'е первые полчаса после включения (мерял i1 Pro).



Подозреваю, что у Eizo это не так

NEC не позволит себя калибровать, пока не прогреется (полчаса примерно), будет ругаться. Новый Eizo калибруется сам, автоматически, калибровочные сенсоры у него внедрены в экран, поэтому никакие спектрофотометры ему не требуются. Он сам определяет ЦТ внешнего освещения. И производитель утверждает, что он годен к работе (прогрелся) уже через несколько минут. Поживем - увидим, они еще не продаются, поступят в продажу в конце августа.

[Julysha]

Яркость моего экрана в ноутбуке 250 cd/m2, если поставить на авто мне заметно мерцание ШИМ, которое обычный пользователь почти не улавливает.

Яркость в 250 в моём кабинете не нужна никогда. Поэтому откалибровал монитор таким образом, чтобы на максимуме у меня было 160 и ШИМ отсутствует и яркости достаточно.

Даже если экран просядет на 30% - максимум, особенно на рабочем мониторе никогда не нужен.

Всё равно яркость в параметрах калибровки устанавливаем на 90-120 cd/m2, больше для редактирования нельзя. Ведь, по правилам, яркость освещения на рабочем месте не должна превышать 32 Lux (плотные шторы на окнах, постоянство внешнего освещения с полноценным спектром и т.д.).



На самом деле, как нас учили на курсе о CMS и калибровках мониторов и принтеров, яркость белой точки устанавливается чисто визуально: она не должна казаться серой, но, с другой стороны, не должна резать глаз. Для этого достаточно открыть любую белую страницу (например, проводник) и поиграть с яркостью в меню монитора.

[mep3kuu_ctapuk]

есть два приличных "чемодана" с:1. dell U3011+dell U2412 (портрет)

2. dell U2412+ asus pa246

видяхи в обоих случаях копеечные nvidia серии 4XX, их хватает для 2D за глаза

почему такой зоо? БУ за относительные копейки, битых пикселей нет, все более менее калибровано, думаю серьезных ошибок по цвету оборудование позволяет избежать

по личным ощущениям конфиг 2x24" бьет все на свете по соотношению "комфорт_работы_с фото_и_не_только"/цена :

1. любая диагональ более 24" существенно дороже, хотя конечно удобнее, но уже не в разы

2. много мелких мониторов, например 19-20" могут в разы быть дешевле, но 4 штуки уже не удобно - глаза "разбегаются"

"морды" на ccfl почему то мне кажутся более фото реалистичными что ли. Но наверняка это весьма субъективно.

совместно "морды" на ccfl и led калибруются, но лучше не мешать типы подсветок в одном конфиге - с калибровкой возни меньше.

все выше написанное про IPS естественно.

MVA то же использовал - весьма не плохие "морды" за свои деньги. Для эпизодического фото дела наверное идеал по цена/качество, но без калибровки с фото на них по моему вообще не возможно работать, а вот после калибровки уже хорошо. И цвет у них иной чем у IPS, не плохой, просто чуть иной.

возможно на сегодня для фото идеальная по комфорт/цена фото "морда" 24" 4к разрешения

еще "морды" очень удобно держать не на штатных подставках на столе, а на кронштейнах над столом. В этом случае на столе можно все существенно удобнее расположить.

[MUR]

DELL 2711 Последний из DELL на лампах подсветки.

P.S. зимой обогреваться можно

[Julysha]

1. любая диагональ более 24" существенно дороже, хотя конечно удобнее, но уже не в разы

Любая большая диагональ более подвержена неравномерности ЦТ и подсветки. Впрочем, с переходом на LED с этим стало попроще.



И еще размер пикселя. У нового Eizo ColorEdge CG248-4K пиксель в почти полтора раза меньше, чем у Eizo ColorEdge CG318-4K http://www.eizowinkel.nl/monitoren/colo ... 18-4k.html



К тому же отваливать почти 5000 евро (в два раза больше) за лишние 6 дюймов диагонали - это для меня слишком, лучше менять мониторы в два раза чаще



И, да, они прогреваются за 3 минуты.