Nistelrooy писал(а): Вс мар 13, 2016 16:53
А вы предложите на работе D750 + 24-70 но пополам) так сказать с их стороны это будет компенсация амортизации вашей камеры + будущих съемок на D750, да и вам выйдет по цене очень приятно =)
А если по теме. Сам сижу на 7100, на D7000 подбешивал немного автофокус, но там это была проблема конкретная. Так же сейчас есть D3300 по центрально в нормальном освещении проблем никаких нет, пока везде хватало. До этого были и D700, D800... честно говоря проблем с фокусом именно по вине тушки особо не испытывал, а вот от оптики конечно зависимость прямая.
Далее. Что касается D7200 про которую вы спрашиваете. На мой взгляд вся ваша оптика сразу идет мимо. Просто не разрешит матрицу. Sigma 17-50 f/2.8 у меня была не так давно, в целом наверное лучший штатник на мелкопиксельный кроп, хотя сейчас присматриваюсь еще к 18-35 f/1.8. В случае же с D610, Tamron 24-70 очень хороший вариант, не так сильно уступающий родному 24-70(старому). 50 1.4 отлично подружится с D610, остальные 3 продавать и брать что-то другое и тут возникает вопрос "сколько это что-то другое будет стоить под ФФ?". В общем просто размышления в слух. Сам думаю о замене D7100 на D600/610, но так как много параметров по которым 600/610 сливают 7100/7200, то как-то сомнения закрадываются стоит ли игра свеч, ведь кроме 1.5 стопов по исо и возможности использовать настоящие и качественные широкоугольники(которые стоят как D600/610), я больше плюсов ну не вижу вообще. Толи дело было раньше, когда я переходил с D90 на D700, вот это был переход так переход, никаких минусов - только плюсы, ДА КАКИЕ. А тут пшик а не ФФ. Вот D800E/D810 интересные камеры)
Там вопрос не денег, а бюрократии.
Сужу по тестам dxomark для d7100. 17-50 показывает отличные результаты. Края кадра мыльноваты на открытой, но при 50мм 2,8 по-мойму это +. Про 18-35 вопрос - покупая его приближаешься к цене d610 tamron 24-70. Недостаток вес, пишут, и на dpreview, что автофокус работает нестабильно.
Про 50 1,4 он все таки по фокусным круче смотрится на кропе - 75мм.
Кстати по тому же dxomark sigma 10-20 ведет себя неплохо на 24мп, не сильно хуже чем на 12мп. Ну и телевик, да резкости звенящей не будет, но будет телевик для творческих задач, а на фф телевик это еще 1000 долларов. Кстати нашел в инете графики зав-ти мегапикселей и разрешающей способности. Там после определенного порога мп. резкость начинает увеличиваться плавно, на на 24мп в целом снимок будет резче чем на 12мп, если не смотреть попиксельную резкость. И еще скачок в резкости идет если в камере отсутствует низкочастотный фильтр.
Про d610 еще интересная вещь у него стоит фильтр из-за этого на низких исо снимки на d7200 смотрятся резче.
Я мог на работе написать заявку и d800 к покупке, честно еще стараюсь подобрать такую систему, чтобы меньше таскать. Для кропа поэтому мне кажется sigma 17-50 смотрится выйгрышней sigma 18-35. Легче. Фокусные расстояния шире.
Я тоже пишу размышления вслух. Есть же такое мнение, что если что-то не получается на таких кропах, как 7000 серия, то может фотограф не тот
Мой переход с 3100 на любой вариант шаг вперед. Вопрос денег. Даже денег не на покупку допустим d750, tamron 24-70, tamron 15-30. А если что-то украдут-разобьешь сможешь ли ты купить это снова? Получается за d610 24-70 можно купить два комплекта d7200 17-50.
[/oft]
. На деле большой пшик всегда выходит. Это к тому, что сони походу на поддержку зеркального полнокадра реально забила. Объективы все старые и большая часть ощутимо хуже аналогов от кэнона и никона.
