Фотографии, снятые на D750

Iskander_K

Nevushka писал(а): Вс июл 19, 2015 15:47
с рук

Хорошая координация , однако

Nevushka

80-200

maxsap · Сообщение **maxsap** » Пт июл 24, 2015 16:34

arsx · Сообщение **arsx** » Пт июл 24, 2015 17:34

скажите пожайлуста, если например на д750 + 50мм 1.8 G прикрыть диафрагму до 8 , в комнате свет от окна ну скажем темноватая комната,то поможет ли исо ФФ, в смысле реально ли снять хорошую картинку в таких условиях без шумов? не использовая вспышку ?

maxsap · Сообщение **maxsap** » Пт июл 24, 2015 17:49

arsx писал(а): Пт июл 24, 2015 17:34
скажите пожайлуста, если например на д750 + 50мм 1.8 G прикрыть диафрагму до 8 , в комнате свет от окна ну скажем темноватая комната,то поможет ли исо ФФ, в смысле реально ли снять хорошую картинку в таких условиях без шумов? не использовая вспышку ?

Для Д750 надо покупать Nikon 85mm f/1.4G AF-S Nikkor. У меня от прошлой техники примерно такой уровень 24-85/2.8-4 и 50/1.8Д, а надо топовые объективы что бы раскрыть фотоаппарат и матрицу.

Вот пример:

maxsap · Сообщение **maxsap** » Пт июл 24, 2015 17:50

maxsap писал(а): Пт июл 24, 2015 17:49
Для Д750 надо покупать Nikon 85mm f/1.4G AF-S Nikkor. У меня от прошлой техники примерно такой уровень 24-85/2.8-4 и 50/1.8Д, а надо топовые объективы что бы раскрыть фотоаппарат и матрицу.

Вот пример:

А самое главное, надо учиться фотографии!

maxsap · Сообщение **maxsap** » Пт июл 24, 2015 17:52

arsx писал(а): Пт июл 24, 2015 17:34
скажите пожайлуста, если например на д750 + 50мм 1.8 G прикрыть диафрагму до 8 , в комнате свет от окна ну скажем темноватая комната,то поможет ли исо ФФ, в смысле реально ли снять хорошую картинку в таких условиях без шумов? не использовая вспышку ?

У меня есть вспышка СБ 700. Так я её даже днем использую! А в комнате надо и подавно. Приоритет вспышка!

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пт июл 24, 2015 18:09

arsx писал(а): Пт июл 24, 2015 17:34
скажите пожайлуста, если например на д750 + 50мм 1.8 G прикрыть диафрагму до 8 , в комнате свет от окна ну скажем темноватая комната,то поможет ли исо ФФ, в смысле реально ли снять хорошую картинку в таких условиях без шумов? не использовая вспышку ?

Лучше бы было сказать, к каким ИСО приведут Ваши условия. Но снять без шумов наверняка не получится. При чем, ни одной камерой. Другой вопрос, можно ли будет их убрать при обработке не повредив сильно картинку. На 750-ке это можно сделать где-то до ИСО 6400-8000. Можно и на 10000, но детализация уже пострадает. Но боюсь, что с даифрагмой 8 ИСО вылетит далеко за все разумные пределы. Когда я снимаю в подобных условиях, то стараюсь не закрывать диафрагму меньше 2.0-2.8. А дальше уже лучше вспышка.

arsx · Сообщение **arsx** » Пт июл 24, 2015 18:22

YuriR писал(а): Пт июл 24, 2015 18:09
Лучше бы было сказать, к каким ИСО приведут Ваши условия. Но снять без шумов наверняка не получится. При чем, ни одной камерой. Другой вопрос, можно ли будет их убрать при обработке не повредив сильно картинку. На 750-ке это можно сделать где-то до ИСО 6400-8000. Можно и на 10000, но детализация уже пострадает. Но боюсь, что с даифрагмой 8 ИСО вылетит далеко за все разумные пределы. Когда я снимаю в подобных условиях, то стараюсь не закрывать диафрагму меньше 2.0-2.8. А дальше уже лучше вспышка.

То есть груповой портрет я так понимаю при выше описаных мной условиях сделать не получиться?

(Без вспышки)

maxsap · Сообщение **maxsap** » Пт июл 24, 2015 18:32

arsx писал(а): Пт июл 24, 2015 17:34
скажите пожайлуста, если например на д750 + 50мм 1.8 G прикрыть диафрагму до 8 , в комнате свет от окна ну скажем темноватая комната,то поможет ли исо ФФ, в смысле реально ли снять хорошую картинку в таких условиях без шумов? не использовая вспышку ?

Nikon D750

снимки, сделанные этим устройством

AF Zoom-Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IF

1/80 сек

0 eV

приоритет диафрагмы

f/4

75 мм

3600

отключена

21 марта 2015, 18:48:54

sRGB

Adobe Photoshop CC 2015 (Windows)

SAPRONOV MAXIM

SAPRONOV MAXIM

24 июля 2015, 21:30:19

Эта одна из первых фото после покупки Д750.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пт июл 24, 2015 19:01

arsx писал(а): Пт июл 24, 2015 18:22
То есть груповой портрет я так понимаю при выше описаных мной условиях сделать не получиться?

(Без вспышки)

Скорей всего нет, и не только 750, но и любой другой. Но Вы очень неточно описали условия. Нет самого главного - интересующего ИСО. Кроме того некорректно поставлен вопрос. Снимок сделать получится. А вот устроит ли Вас его качество, тут ответить сложно. Что для некоторых хорошо, для других - брак! И наоборот. На 100% кропе его точно лучше будет не смотреть.

Visioner

Nitohap

arsx писал(а): Пт июл 24, 2015 18:22
То есть груповой портрет я так понимаю при выше описаных мной условиях сделать не получиться?

(Без вспышки)

Почему-то все забыли про штатив... Главное, чтобы никто из снимаемых не шевелился. Выдержка 1\5- 1\15 позволит опустить ИСО до значения 250-320. Несколько дублей и порядок.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Сб июл 25, 2015 06:25

Район города Киржача во Владимирской области!

YuriR · Сообщение **YuriR** » Сб июл 25, 2015 07:21

Nitohap писал(а): Сб июл 25, 2015 02:21
Почему-то все забыли про штатив... Главное, чтобы никто из снимаемых не шевелился. Выдержка 1\5- 1\15 позволит опустить ИСО до значения 250-320. Несколько дублей и порядок.

При такой выдержке смаз на людях обязательно будет. Получится хуже, чем с шумами. Лучше уж пыха. Ведь не обязательно использовать её в автоматическом режиме, можно очень деликатно подсветить.

Visioner

maxsap писал(а): Вс июл 19, 2015 17:16
Нет вопрос то в другом. У Вас очень хорошие фото всегда. Во всяком случае те, которые Вы выкладываете на форуме. А можно ли получить высокий уровень красочности и яркости в облачную погоду? Фото получаются серыми и тусклыми.

В облачную погоду и в тени получить чистые насыщенные цвета на фотографии еще проще чем на солнце.

Мои фотографии с Сингапура посмотрите в этой теме, там всегда пасмурно, или фотографии выше, сняты в тени. Причем в исходном джпеге без обработки почти тоже самое, я просто привык проявлять в LR.

Секрет в том, что нужно правильно подобрать экспозицию, экранчик камеры по умолчанию показывает картинку ярче чем она есть в реальности, нужно это учитывать или скорректировать в камере.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Сб июл 25, 2015 09:48

maxsap · Сообщение **maxsap** » Сб июл 25, 2015 09:52

Visioner писал(а): Сб июл 25, 2015 07:26
В облачную погоду и в тени получить чистые насыщенные цвета на фотографии еще проще чем на солнце.

Мои фотографии с Сингапура посмотрите в этой теме, там всегда пасмурно, или фотографии выше, сняты в тени. Причем в исходном джпеге без обработки почти тоже самое, я просто привык проявлять в LR.

Секрет в том, что нужно правильно подобрать экспозицию, экранчик камеры по умолчанию показывает картинку ярче чем она есть в реальности, нужно это учитывать или скорректировать в камере.

Спасибо!

Thomas · Сообщение **Thomas** » Сб июл 25, 2015 12:59

Можно узнать по поводу фото электрички? У вас выдержка 80, солнечная погода. И передняя часть вагона -(см.фонари и детали передка) смаз. Почему такая выдержка при приоритете диафрагмы...странно. Это же Д750, а не мыльница...

Должна быть 250 минимум при таком освещении...

В облачную погоду и в тени получить чистые насыщенные цвета на фотографии еще проще чем на солнце.

Не скажите. В других странах приходится прибавлять насыщенность. ОБлачность разная бывает.

Visioner

Thomas писал(а): Сб июл 25, 2015 12:59
Не скажите. В других странах приходится прибавлять насыщенность. ОБлачность разная бывает.

Прибавление насыщенности совсем не проблема и это можно сделать в том же Picture Control в камере или вы думаете, что любые фотографии с профилем стандарт по умолчанию должны сразу выглядеть хорошо?

А вот если не попасть в экспозицию, особенно если пересветить кадр, то вернуть потом нормальный цвет будет сложнее.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Сб июл 25, 2015 15:06

Thomas писал(а): Сб июл 25, 2015 12:59
Можно узнать по поводу фото электрички? У вас выдержка 80, солнечная погода. И передняя часть вагона -(см.фонари и детали передка) смаз. Почему такая выдержка при приоритете диафрагмы...странно. Это же Д750, а не мыльница...

Должна быть 250 минимум при таком освещении...

Выдержка получилась 80 потому, что ИСО была L0-1 не 100, диафрагма 8 и я прикрутил темный поляризационный фильтр. Вообщем, смаз это технический брак. Я перед выкладыванием не посмотрел при 100 % увеличении. Решений много было, и диафрагму уменьшить до 4, ИСО поднять до 100 или выше и тд. Ну и последнее, электричка летела очень быстро.

Visioner

maxsap писал(а): Сб июл 25, 2015 15:06
Выдержка получилась 80 потому, что ИСО была L0-1 не 100, диафрагма 8 и я прикрутил темный поляризационный фильтр. Вообщем, смаз это технический брак. Я перед выкладыванием не посмотрел при 100 % увеличении. Решений много было, и диафрагму уменьшить до 4, ИСО поднять до 100 или выше и тд. Ну и последнее, электричка летела очень быстро.

Микросмаз не делает фотографию плохой, рассматривать ее при 100% какой в этом смысл?

При дневном свете поднять ИСО до 400-800 на нашем аппарате вообще не должно вызывать проблем.

А вот включать ИСО L0-1 немного странно. По моему мнению, включать его нужно лишь в крайнем случае либо вообще не включать, так как это снижает динамический диапазон по сравнению с 100 и вообще это всего лишь программное изменение ИСО.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Сб июл 25, 2015 15:37

Visioner писал(а): Сб июл 25, 2015 15:35
Микросмаз не делает фотографию плохой, рассматривать ее при 100% какой в этом смысл?

При дневном свете поднять ИСО до 400-800 на нашем аппарате вообще не должно вызывать проблем.

А вот включать ИСО L0-1 немного странно. По моему мнению, включать его нужно лишь в крайнем случае либо вообще не включать, так как это снижает динамический диапазон по сравнению с 100 и вообще это всего лишь программное изменение ИСО.

Да я ИСО как раз после электрички перевел на 100. Не проверил перед съемкой.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Сб июл 25, 2015 15:54

Кстати это ответ на отсутствие 1/8000. Многие вменяют этой камере данный недостаток. Как раз режим L0-1 нужен для съемки в солнечную погоду на светосильный объектив. Да и фильтр накрутил - 2 стопа.

Sargan · Сообщение **Sargan** » Сб июл 25, 2015 16:23

Maxsap

Ваш опыт пользования D750 и практические наработки будут безусловно полезны мне, но все же попробую поделится своими впечатлениями от просмотренных фото:

Больше всего понравилось первое фото (железная дорога). Удачно подобранный ракурс. Буйство зелени, в натуральных и сочных тонах. Уходящая в бесконечность железная дорога получила какой-то философский и загадочный смысл. В верхнем правом углу кусок неба ушел в «пересвет», что немного смазывает позитивные впечатления. А вообще фото классное.

Меньше всего понравилось второе фото (причал). Деревья на дальнем фоне имеют какой- то не естественный осенне-желый оттенок. Но с чем нельзя смирится, что полностью «убито» небо. Предполагаю, что в реале оно выглядело довольно эффектно, но прорисовка текстуры, а также оттенки синего и серого в полученном фото выглядят блекло. Может экспокоррекцию нужно было немного опустить или в любом редакторе «подшаманить»?

Если я в чем-то не прав, не судите строго))

maxsap · Сообщение **maxsap** » Сб июл 25, 2015 16:25

Sargan писал(а): Сб июл 25, 2015 16:23
Maxsap

Ваш опыт пользования D750 и практические наработки будут безусловно полезны мне, но все же попробую поделится своими впечатлениями от просмотренных фото:

Больше всего понравилось первое фото (железная дорога). Удачно подобранный ракурс. Буйство зелени, в натуральных и сочных тонах. Уходящая в бесконечность железная дорога получила какой-то философский и загадочный смысл. В верхнем правом углу кусок неба ушел в «пересвет», что немного смазывает позитивные впечатления. А вообще фото классное.

Меньше всего понравилось второе фото (причал). Деревья на дальнем фоне имеют какой- то не естественный осенне-желый оттенок. Но с чем нельзя смирится, что полностью «убито» небо. Предполагаю, что в реале оно выглядело довольно эффектно, но прорисовка текстуры, а также оттенки синего и серого в полученном фото выглядят блекло. Может экспокоррекцию нужно было немного опустить или в любом редакторе «подшаманить»?

Если я в чем-то не прав, не судите строго))

Нормалек!

maxsap · Сообщение **maxsap** » Сб июл 25, 2015 17:52

Полярик улучшает картинку. Почти камерный Jpeg.

Nitohap

YuriR писал(а): Сб июл 25, 2015 07:21
При такой выдержке смаз на людях обязательно будет. Получится хуже, чем с шумами. Лучше уж пыха. Ведь не обязательно использовать её в автоматическом режиме, можно очень деликатно подсветить.

Фото, конечно-же, для домашней коллекции. Просто показываю, как можно заставить себя и других не шевелиться.)) 10-30 ночи. Штатив. Всего было дублей шесть.

Выдержка 1.6 сек, заметьте... Правка экспозиции -0.7. Шумы давил.

У костра.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Сб июл 25, 2015 18:35

Nitohap писал(а): Сб июл 25, 2015 18:05
Фото, конечно-же, для домашней коллекции. Просто показываю, как можно заставить себя и других не шевелиться.)) 10-30 ночи. Штатив. Всего было дублей шесть.

Выдержка 1.6 сек, заметьте... Правка экспозиции -0.7. Шумы давил.

У костра.

Интересное фото.

Visioner

Высокое ИСО, шум не давился

Sargan · Сообщение **Sargan** » Сб июл 25, 2015 18:44

Nitohap

Безусловно удачное фото. С вашего разрешения, чтоб мне был понятен ход ваших мыслей, задам вам пару вопросов))

1) почему не открыли диафрагму до f/2.8, ведь мощностья вашего объектива позволяли это. По моему разумению как раз в самое темное время суток и уместно было бы воспользоваться характеристиками объектива открывающие его самые светосильные стороны. Думаю, многие бы детали вылезли бы из теней.

2) Зачем и без того в темное время проводить правку экспозиции до -0.7. Тем самым затемняя темное))

Visioner

Ух ты.. класс. Штатив?

Visioner

Sargan писал(а): Сб июл 25, 2015 18:44

Visioner

Ух ты.. класс. Штатив?

Снимал с рук. На последней фотографии выдержка довольно большая, но благодаря широкому углу и попытке зафиксировать руки прижав к их телу удалось снять более-менее нормально, хотя конечно со штативом можно было бы снять лучше.

LcL · Сообщение **LcL** » Сб июл 25, 2015 19:21

Sargan писал(а): Сб июл 25, 2015 18:44
Nitohap

Безусловно удачное фото. С вашего разрешения, чтоб мне был понятен ход ваших мыслей, задам вам пару вопросов))

...

2) Зачем и без того в темное время проводить правку экспозиции до -0.7. Тем самым затемняя темное))

2 - видимо, чтобы шумы не вылезли или все не размазалось. Без поправки камера сделала бы кадр светлее, удленнив выдержку или подняв ИСО.

Nevushka

Ратников Серёжа

Юрий_странник

калейнар 100 мм, 1/320 с

Ратников Серёжа

Ратников Серёжа

Когда-нибудь я научусь так контролировать ГРИП, чтобы весь нужный мне объект оказывался в зоне резкости. А пока несколько расстраивают отдельные выпадения из ГРИП листочков... да чего угодно. Когда один глаз в ГРИП, а второй уже нет - тоже не очень нравится.

Ратников Серёжа

Ратников Серёжа

YuriR · Сообщение **YuriR** » Сб июл 25, 2015 20:42

Nitohap писал(а): Сб июл 25, 2015 18:05
Фото, конечно-же, для домашней коллекции. Просто показываю, как можно заставить себя и других не шевелиться.))

На мой вкус это как раз пример, что нельзя заставить человека не шевелиться. Иначе лица будут как у манекенов. Для меня главное при съмке людей - живое, осмысленное, эмоциональное лицо. Лучше с тем выражением, какое бывает у человека, когда он чем-то увлечен и забывает об окружающих. Собственно, главный объект моих съёмок - эмоции.

Но я ещё раньше писал, что у всех свои требования к фото. Поэтому и вопрос там стоит некорректно.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Сб июл 25, 2015 20:47

Nevushka писал(а): Сб июл 25, 2015 19:36

Вера, хороший снимок, но что-то немного не то со скинтоном. То ли Вы слишком боролись с насыщенностью в целом или с желтым в частности, то ли с экспозицией. Какой замер использовали, не матричный случайно?

Nitohap

LcL писал(а): Сб июл 25, 2015 19:21
2 - видимо, чтобы шумы не вылезли или все не размазалось. Без поправки камера сделала бы кадр светлее, удленнив выдержку или подняв ИСО.

Всё правильно. Без поправки камера ставила выдержку 3-4сек. Кадры выходили со смазом. А диафрагму поджал, что бы все попали в грип, на 2.8 я получался мутноватым.))

Sargan · Сообщение **Sargan** » Сб июл 25, 2015 21:17

Nitohap, LcL

Спасибо. После вашего ответа, пора увольнять мою логику.

Nevushka

YuriR писал(а): Сб июл 25, 2015 20:47
Вера, хороший снимок, но что-то немного не то со скинтоном. То ли Вы слишком боролись с насыщенностью в целом или с желтым в частности, то ли с экспозицией. Какой замер использовали, не матричный случайно?

да не, у меня нет мании на скинтона бросаться, замер матричный,кадр мимолетный, девочка просто подсела на минутку к моим детенышам играть.

raw: https://cloud.mail.ru/public/8xZw/5rFgbQGsD

Saska · Сообщение **Saska** » Вс июл 26, 2015 07:46

YuriR · Сообщение **YuriR** » Вс июл 26, 2015 09:08

Nevushka писал(а): Вс июл 26, 2015 07:13
да не, у меня нет мании на скинтона бросаться, замер матричный,кадр мимолетный, девочка просто подсела на минутку к моим детенышам играть.

raw: https://cloud.mail.ru/public/8xZw/5rFgbQGsD

Попробуйте как-нибудь в таких же условиях точечный. Когда лица в кадре достаточно крупные и не важен антураж, он работает адекватней.

Nevushka

YuriR писал(а): Вс июл 26, 2015 09:08
Попробуйте как-нибудь в таких же условиях точечный. Когда лица в кадре достаточно крупные и не важен антураж, он работает адекватней.

пробовала, выходили пересветы ((