Почитав многие темы все же ответа для себя на вопрос не нашел.
Есть D90, а также Tamron 17-50 2.8(не VC) и Nikkor 70-300 4.5-5.6.
Но хочется заметно лучшую картинку, больше размытия и бокэ
. В основном снимаю людей и портреты. Если хочется пошире - тот же Тамрон всегда есть. Также хотелось бы больше светосилы. Бывает кошек на выставках клацаю, а там темновато и пыху не разрешают, дабы нежных кошек не расстроить 
.Сначала настроился на 35-70 2.8. Все говорят, что красивый рисунок и размытие. Фотки смотрел - действительно так. Потом начитался за него и плесень/грибок, влагу
- погрустнел сразу. Тем более, что он весьма нечасто торгуется, по крайней мере, у нас в Украине. Нашел, например, за 185 у.е., но чел его уже продает с 2013 года - показалось очень странным, хотя и пишет, что без грибка и состояние очень хорошее.Потом проклюнулись в голове фиксы. 50 1.8D, 50 1.4D, 85 1.8D. Может и разумно, но смущает сразу следующее. Полтинники как я понял по рисунку и боке проигрывают нормальному экземпляру 35-70. Тем более они условные портретники даже для Д90, как я понимаю. А 85 1.8D бу уже стоит около 300 у.е. и цена уже кусается сильно, а уверенности, что он будет лучше всех у меня нет. 85 1.4D уже не рассматриваю по причине просто одуренной для меня цены. По этой же причине пишу только про D, а не G объективы. Хотя если G-шки намного лучшую картинку и размытие дают, тогда их тоже рассматривать буду.
Мануальные фиксы круто, конечно. Но постановочных кадров у меня нет, а к мануалам я совсем не привык.
Еще хочется автофокус побыстрее. На Тамроне он тормозной. На 70-300 заметно быстрее. От такого же или быстрее автофокуса не отказался бы. А все потому что Тамрон из-за этого бывает частенько промахивается. Кнопку клацаешь, а он еще не до конца сфокусировался.
В общем, что посоветуете?
