Как фокусироваться на 20/1.8G

[kalugamisha]

В преддверии поездки в Крым купил стеклышко 20/1.8G - сделал неск тестовых снимков на D810-пейзажи у нас около дачи не ахти конечно но все таки. Может кто подскажет как все таки фокусироваться лучше? Попытался по гиперфокалу но горизонт мыльный - по горизонту получается получше и ПП более менее резок.

Предыстория со стеклом-когда покупал выявил фронт-но выбора не было- пришлось брать-сразу поехал в никоновский СЦ и отдал вместе с тушкой-прислали по почте-стал отстреливать по мишени--тот же фронт остался-пришлось дать поправку +7 после этого бъет точно.



Ссылка на архив https://drive.google...iew?usp=sharing

Правду тут полгига-с хвостиком но как говорится кто чем может..у кого есть время и желание --подскажите.

[kalugamisha]

Ой-наверно я перестарался-полгига предлагая скачать - я тут перезалил-всего три нефки в архиве--самая первая по гиперфокалу остальные по горизонту. Может кто то посмотрит - действительно мыло или я туплю



Вот ссылка там 136 метров https://drive.google.com/file/d/0BxdDIi ... sp=sharing

Заранее благодарен за любое мнение .

[YuriR]

А у Вас с этим объективом есть хоть какие-нибудь резкие снимки?

[kalugamisha]

А у Вас с этим объективом есть хоть какие-нибудь резкие снимки?

К сожалению нет - проеду в крым надеюсь будут - просто у нас тут и снимать то нечего - стрит я не снимаю. Но если хотите вам для теста сниму вид из дома??

[Julysha]

А у Вас с этим объективом есть хоть какие-нибудь резкие снимки?

Он должен быть не хуже, чем 16-35/4 на 20 мм.



Но на 16-35/4 на 20 мм я фокусируюсь в полутора-двух метрах, чтобы получить ГРИП по всему кадру.



Примеры на 20 мм на зум:



https://img-fotki.yandex.ru/get/9797/36 ... ea79b_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/15542/3 ... 6f242_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/6612/36 ... b9caa_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/4424/36 ... fd25a_orig

[YuriR]

К сожалению нет - проеду в крым надеюсь будут - просто у нас тут и снимать то нечего - стрит я не снимаю. Но если хотите вам для теста сниму вид из дома??

Вид из дома не нужно. Снимите что-нибудь в 2м на 2.0-2.8.

[kalugamisha]

Вид из дома не нужно. Снимите что-нибудь в 2м на 2.0-2.8.

Хорошо-только завтра загружу-продублирую вам в личку ссылку.

[kalugamisha]

Он должен быть не хуже, чем 16-35/4 на 20 мм.



Но на 16-35/4 на 20 мм я фокусируюсь в полутора-двух метрах, чтобы получить ГРИП по всему кадру.



Примеры на 20 мм на зум:



https://img-fotki.ya...5_522ea79b_orig

https://img-fotki.ya...5_a686f242_orig

https://img-fotki.ya...f_df3b9caa_orig

https://img-fotki.ya...7_aa1fd25a_orig

Ну что тут говорить - надо на аналогичных сюжетах протестировать- на этом моем говенном пейзаже все мелко. Начинаешь увеличивать и все расплывается.

[Ebby]

Ну что тут говорить - надо на аналогичных сюжетах протестировать....

Да вроде все нормально с резкостью.

а) поправьте экспозицию

б) восстановите резкость в конвертере.

Вот где тут, на ваш взгляд, проблема?

(Джипеги из ваших равов):

https://drive.google.com/file/d/0B3_1vM ... sp=sharing

https://drive.google.com/file/d/0B3_1vM ... sp=sharing

[YuriR]

Да вроде все нормально с резкостью.



Вот где тут, на ваш взгляд, проблема?

(Джипеги из ваших равов):

А есть полноразмеры жипегов? Эти уж больно отресайзены!

[kalugamisha]

Да вроде все нормально с резкостью.

а) поправьте экспозицию

б) восстановите резкость в конвертере.

Вот где тут, на ваш взгляд, проблема?

(Джипеги из ваших равов):

https://drive.google...iew?usp=sharing

https://drive.google...iew?usp=sharing

Эх век живи век учись. В первой смущает что горизонт замыленный если на 100% смотреть - но это уже ясно как лечится. Ну а второй-если б не знал что это мой то не поверил бы. После вашей обработки мне показалось да наверно так и есть- все намного лучше. Это просто тестовые снимки поэтому особо с экспозицией и тд не заморачивался. А что значит -- восстановите резкость в конвертере.? Подскажите если не сложно.

[Julysha]

А что значит -- восстановите резкость в конвертере.? Подскажите если не сложно.

Зачем ее восстанавливать, у меня всегда стоит дефолтная (в АСR).



Чем меньше резкость в конвертере, тем детализированней картинка. Это закон для Д810/Д800Е. Поднимать резкость в конвертере можно было для камер с АА-фильтром.

[kalugamisha]

А есть полноразмеры жипегов? Эти уж больно отресайзены!

YuriR - а по моей последней ссылке можете скачать нефы и отконвертировать без измененний- равы без редактирования.

[Ebby]

Зачем ее восстанавливать, у меня всегда стоит дефолтная (в АСR).

Вопрос не в этом, вопрос в том, что ТС видит со своей линзы мыло.

Я только показала, что его там нет без рецептов где лучше, где хуже.

[Ebby]

А есть полноразмеры жипегов? Эти уж больно отресайзены!

Ничего не отресайзено. 29 мегабайт.

Вы видите подогнанный под размер окна превью.

[kalugamisha]

Ничего не отресайзено. 29 мегабайт.

Вы видите подогнанный под размер окна превью.

Щас отконвертировал 2-й снимок в ACR-в 100% посмотрел-у вас намного резче-в чем секрет?



Детализация по нулям правда.

[Julysha]

Вопрос не в этом, вопрос в том, что ТС видит со своей линзы мыло.

Я только показала, что его там нет без рецептов где лучше, где хуже.

Ужасные перешарп.



В первом кадре ГРИП с десяток сантиметров, только на ближайшем ПП.

[Ebby]

Щас отконвертировал 2-й снимок в ACR-в 100% посмотрел-у вас намного резче-в чем секрет?

Потому что я тупо влепила sharp amount 88, raduis 0,5 и detail 53.

То, что Юлия делать не советует. Но она к каждой картинке подходит индивидуально и аккуратно и пользуется сторонними плагинами, я же сделала за 5 секунд самый примитивный вариант, просто для иллюстрации.





[member='Julysha']

Перешарп. Но не мыло. Никто не спорит.

[Julysha]

Щас отконвертировал 2-й снимок в ACR-в 100% посмотрел-у вас намного резче-в чем секрет?



Детализация по нулям правда.

Оставьте в ACR всё по дефолту, только ХА уберите, дисторсию не правьте.



Но лучше всего попробуйте по дефолту в С1 с отключенным шумодавом, лучше и детализированней быть не может.

[kalugamisha]

В первом кадре ГРИП с десяток сантиметров, только на ближайшем ПП.

Да- я так и понял что с гиперфокалом ошибся жестоко-калькулятор показал что 1.2 М на F11

[Julysha]

Да- я так и понял что с гиперфокалом ошибся жестоко-калькулятор показал что 1.2 М на F11

на 36 мм калькулятор должен быть другим http://www.ixbt.com/digimage/minox/dc6311/rezk14d.swf Он дает, что для Ваших условий гиперфокал 3 метра.



С другой стороны, диафрагма 11 на 36 мп уже вызывает дифракцию, поэтому идеальной резкости на 100% ожидать не следует.

[Julysha]

Я посмотрела НЕФ с речкой в С1. Всё в нем в порядке, но зачем диафрагму 13? И 8 для этого сюжета должно хватить.



Есть падение резкости по краям, но в целом всё хорошо (с учетом такой диафрагмы). Но опять сфокусировались немного близко. На полметра дальше нужно.

[kalugamisha]

Я посмотрела НЕФ с речкой в С1. Всё в нем в порядке, но зачем диафрагму 13? И 8 для этого сюжета должно хватить.



Есть падение резкости по краям, но в целом всё хорошо (с учетом такой диафрагмы). Но опять сфокусировались немного близко. На полметра дальше нужно.

Значит у меня на смартфоне калькулятор не того . Спасибо Julysha, Ebby - помогли сильно - а по поводу диафрагмы я тоже запомнил - честно говоря отснял несколько кадров с разной диафрагмой чтоб определить максимальное разрешение-мне показалость что 11 дальше по моим глазам шло резкое падение - а 13- ставить честно говоря и не хотел-не уследил .

С1 еще пока не качал - сейчас занимаюсь-не пользовал не разу хотя слышал.