D90 выбор портретника/светосильного штатника

[Siv Soft]

Странный выбор Может быть 35 1.8 и 85 1.8 ?

50 довольно удобна. Просто мне так кажется. Не буду спорить - могу быть не правым. Но все же мы говорим о кропе. А 35 будет 50 на кропе, что никак не портретник. А вот 50-ка как раз даст 75 - что очень близко к классическому варианту 85 на ФФ. Никто же не спорит, что 85 фокусное на ФФ для портретов. Ну так почему же тогда на кропе настойчиво предлагают туже 85(которую я тоже куплю, но позже) и почему-то 35(50)? Объясните, потому что я не понимаю логики.

[Siv Soft]

Картинка у него отнюдь не та же хроматит дэшка сильно, контрового света боится...раз вы так любите тесты - посмотрите хотя бы фотозону и хотя бы хроматику и разрешающую способность этих объективов тогда вы не будете говорить про их "одинаковость" это 2 совершенно разных стекла

По поводу полтиника - я к этому фр не могу приноровиться на кропе...не моё фокусное...в помещении - узко, на улице - излишне широко, я лучше там возьму 85-ку, которая даст намного более интересный рисунок

Всё сугубо имхо

Хе-хе а ножками потопать?

Про то что разные стекла не буду спорить, тем более с моей стороны это просто глупо - я ими никогда не снимал. Хотя почему-то как раз для 85 Д-шки показывают в тесте намного более низкие ХА:

http://www.photozone.de/nikon_ff/622-ni ... ff?start=1



Вот те раз, уже в любители тестов записали Я такой же любитель тестов, как и все остальные тут. Просто, естественно, тесты при выборе смотрят все.

[MUR]

50 довольно удобна. Просто мне так кажется. Не буду спорить - могу быть не правым. Но все же мы говорим о кропе. А 35 будет 50 на кропе, что никак не портретник. А вот 50-ка как раз даст 75 - что очень близко к классическому варианту 85 на ФФ. Никто же не спорит, что 85 фокусное на ФФ для портретов. Ну так почему же тогда на кропе настойчиво предлагают туже 85(которую я тоже куплю, но позже) и почему-то 35(50)? Объясните, потому что я не понимаю логики.

Берите. Имею 28,35,50,85,90 Нужны все. Но это мне. Исходите из Ваших предпочтений.Слушайте только себя.

35 небольшая группа

50 парный или по пояс

85 по пояс или лицевой

Но у меня 2/3 съёмок дети

Ах да, камера 7100

[Siv Soft]

Берите. Имею 28,35,50,85,90 Нужны все. Но это мне. Исходите из Ваших предпочтений.Слушайте только себя.

35 небольшая группа

50 парный или по пояс

85 по пояс или лицевой

Но у меня 2/3 съёмок дети

Ах да, камера 7100

А если 50-кой просто ближе подойти. Разве не получу на диафрагме f1.4-f1.8 хороший лицевой портрет?

[Siv Soft]

50-ка резкая на всех диафрагмах.

Отлично. И резко и размыто. А на чем это(1.4 или 1.8 или какой другой?) и какоя диафрагма?

[MUR]

А если 50-кой просто ближе подойти. Разве не получу на диафрагме f1.4-f1.8 хороший лицевой портрет?

Я не знаю ваших условий съёмки. Мне придётся менять свет это раз. Второе поправки в камере у меня для 35 и 50 -12,это для того расстояния где будет автофокус точнейшим

то есть переход на несколько метров не гарантирует точное попадание автофокуса именно на глаз при ,скажем 1,8. Мне просто так удобно

85 поправки в камере 0

P.S. Всё. 10-ый портрет напечатал. Пошёл спать,сегодня в 6 утра уже вставать на работу.

[Gunslinger]

Ножками потопать в помещении не всегда получается. 35 просто универсальный, как по мне а на улице 50 уже не так актуален.

Портретным являются и 35, и 50, и 85, и 105, и 135, и даже 200 просто они под разные условия и задачи вам выше уже написали

А по поводу тестов - не относитесь к ним так уж серьёзно это зачастую испытания "в вакууме" и на практике стекло может себя повести совершенно иначе я на тесты перестал смотреть с тех пор, как купил себе токину 12-24 безмоторную. По тестам - очень среднее стекло. А результат, который получается у меня мне очень нравится

Все тесты, мнения - это чисто субъективная оценка, и у вас она может очень сильно отличаться от оценки тестировщика "сколько людей - столько и мнений" поэтому возьмите, попробуйте, экспериментируйте. Это вам даст опыт, и понимание

[vega-96]

Некоторые все же считают, что 50 1.8D/1.4D лучше, чем 50 1.8G/1.4G оптически.

G версии более резкие на открытых диафрагмах, фокусируются точнее, но медленнее. По "рисунку" все они - средне, не супер. По соотношению цена/качество 50 1,8G весьма неплох.

И 35 1.8g и 85 1.8D(здесь я бы лучше Д-шку взял - по крайней мере, не вижу особых причин покупать заметно более дорогой объектив с такой же картинкой)

85 1,8G намного лучше по картинке, чем 85 1,8D, - у 85 1,8D "рисунка" просто вообще нет.

Я всё же очень советую подкопить на 85 1,8G - он на голову интереснее всех четырёх полтинников и собрата D. Если же хочется быстрее и сейчас - 50 1,8G.

[bugimen]

Отлично. И резко и размыто. А на чем это(1.4 или 1.8 или какой другой?) и какоя диафрагма?

2.2 Обычно на 2-ке снимаю, т.к. на 1.4 грип очень мала.

[То чего нет]

50 довольно удобна. Просто мне так кажется. Не буду спорить - могу быть не правым. Но все же мы говорим о кропе. А 35 будет 50 на кропе, что никак не портретник. А вот 50-ка как раз даст 75 - что очень близко к классическому варианту 85 на ФФ. Никто же не спорит, что 85 фокусное на ФФ для портретов. Ну так почему же тогда на кропе настойчиво предлагают туже 85(которую я тоже куплю, но позже) и почему-то 35(50)? Объясните, потому что я не понимаю логики.

Комплект фиксов 35 1.8 и 85 1.8 даст больше возможностей, чем 50 1.8 и 85 1.8. На кропе 50мм будет узко, а 35 мм в большинстве случаев сможет заменить Тамрон 17-50.