Sigma 35/1.4 DG HSM для Nikon

Сергей Аюков

Уважаемые владельцы объектива и док-станции,

подскажите пожалуйста, можно ли в объективе прописывать поправки для разных камер?

То чего нет

Сергей Аюков писал(а): Вт июн 23, 2015 11:24
Уважаемые владельцы объектива и док-станции,

подскажите пожалуйста, можно ли в объективе прописывать поправки для разных камер?

Нет конечно. Если вы будете периодически пользоваться им на нескольких камерах, то перед использованием просто прошиваете нужные поправки для конкретной тушки, минута делов

propil · Сообщение **propil** » Вт июн 23, 2015 11:29

Сергей Аюков писал(а): Вт июн 23, 2015 11:24
Уважаемые владельцы объектива и док-станции,

подскажите пожалуйста, можно ли в объективе прописывать поправки для разных камер?

Нет, в док-станции задаются поправки на разные расстояния фокусировки.

И всё.

То чего нет

LivingLoud писал(а): Вс май 24, 2015 14:06
Чем больше снимаю на эту Сигму, тем больше нравится)

Шикарно !

Выкладывайте больше

CityZen

[member="LivingLoud"], отлично!

Alex_oz

LivingLoud писал(а): Вс май 24, 2015 14:06
Чем больше снимаю на эту Сигму, тем больше нравится)

Чем модель подсвечивали ?

LivingLoud

Окном, как всегда )

Elisha ben Baz

LivingLoud писал(а): Вт июн 23, 2015 17:01
Окном, как всегда )

Зашел на сайт. Да ист фантастишь. Я тоже так хочу... wow, wow, wow.

Скажите тревел и пейзажи чем сделаны?

Вы настолько "чувствуете" кадр, что я просто снимаю шляпу

LivingLoud

Elisha ben Baz писал(а): Вт июн 23, 2015 18:27
Зашел на сайт. Да ист фантастишь. Я тоже так хочу... wow, wow, wow.

Скажите тревел и пейзажи чем сделаны?

Вы настолько "чувствуете" кадр, что я просто снимаю шляпу

Спасибо!

Тревел и пейзажи все сделаны на кроп - беззеркалка Olympus OM-D E-M5

Salcido

Подскажите !

кто-нибудь снимал вечерне-ночные тайм-лапсы на данную Сигму ? мерцание наблюдается ?

danex · Сообщение **danex** » Вт июл 28, 2015 07:25

LivingLoud писал(а): Вс май 24, 2015 14:06
Чем больше снимаю на эту Сигму, тем больше нравится)

Отличные кадры) Снято на открытой?

t_k · Сообщение **t_k** » Вт июл 28, 2015 07:32

danex писал(а): Вт июл 28, 2015 07:25
Отличные кадры) Снято на открытой?

Вы можете найти эти кадры на 500px - сейчас они почти на первых страницах в разного плана подборках.

Там и параметры съемки видны

t_k · Сообщение **t_k** » Вт июл 28, 2015 10:15

LivingLoud писал(а): Вс май 24, 2015 14:06
Чем больше снимаю на эту Сигму, тем больше нравится)

Хорошие снимки! Не только мне нравятся, как и Сигма, благодаря вашим примерам и тем, что в теме про фиксы

danex · Сообщение **danex** » Ср июл 29, 2015 21:44

В общем вчера взял данное стекло, сегодня решил протестить на жене) Стекло безумно понравилось) Очень хороший 35ик) Все кадры на 1.4

Попадание в цель почти 100%, правда поправка в камере -10, до нее на дистанциях 5-7 метров от объекта(примерно) был бэк.

Теперь серьезно задумался о сигме арт 50..)

t_k · Сообщение **t_k** » Ср июл 29, 2015 22:51

danex писал(а): Ср июл 29, 2015 21:44
В общем вчера взял данное стекло, сегодня решил протестить на жене) Стекло безумно понравилось) Очень хороший 35ик) Все кадры на 1.4

Попадание в цель почти 100%, правда поправка в камере -10, до нее на дистанциях 5-7 метров от объекта(примерно) был бэк.

Теперь серьезно задумался о сигме арт 50..)

Понравились снимки, и жена у вас хорошая модель

LivingLoud

Из последнего)

danex · Сообщение **danex** » Ср июл 29, 2015 22:58

t_k писал(а): Ср июл 29, 2015 22:51
Понравились снимки, и жена у вас хорошая модель

Спасибо, приятно) Жене передам)

Кстати, почему то с этой сигмой аф у ешки лучше всего работает)) В плане попаданий)

Все таки закрадывается мысль, что разрешающая способность стекла влияет на стабильность аф)

48region

Шикарные снимки в этой ветке!

t_k · Сообщение **t_k** » Чт июл 30, 2015 10:33

Профессиональная обработка смотрится шикарно, и цвет нравится, и объем, а какой свет - всё замечательно.

Но, что касается кожи, мне ближе, когда в ней больше жизни, как на снимках [member="danex"]

YuriR · Сообщение **YuriR** » Чт июл 30, 2015 11:23

t_k писал(а): Чт июл 30, 2015 10:33
Профессиональная обработка смотрится шикарно, и цвет нравится, и объем, а какой свет - всё замечательно.

Но, что касается кожи, мне ближе, когда в ней больше жизни, как на снимках [member="danex"]

Согласен с Вами. Но не уверен, что у LivingLoud дело в обработке. Возможно там визажист изрядно "потрудился"...

t_k · Сообщение **t_k** » Чт июл 30, 2015 11:25

YuriR писал(а): Чт июл 30, 2015 11:23
Согласен с Вами. Но не уверен, что у LivingLoud дело в обработке. Возможно там визажист изрядно "потрудился"...

Перестарался думаете немного). Обработка отличная, просто мне кажется в его случае - так и надо было

LivingLoud

Услугами визажистов практически не пользуюсь. Снимать предпочитаю девушек с миниумом мейка.

В данном случае у девушки очень хорошая кожа плюс легкий перебор по мейку (на мой взгляд).

48region

t_k писал(а): Чт июл 30, 2015 10:33
Но, что касается кожи, мне ближе, когда в ней больше жизни, как на снимках [member="danex"]

Разница так же из-за того, что:

1. Подход к обработке абсолютно разный;

2. Более крупные планы.

3. Разный антураж и окружение на снимках (воздушное и жестковатое, насыщенное).

Все это создает разное восприятие. В любом случае оба автора именно авторы.

t_k · Сообщение **t_k** » Чт июл 30, 2015 13:29

48region писал(а): Чт июл 30, 2015 13:15
Разница так же из-за того, что:

1. Подход к обработке абсолютно разный;

2. Более крупные планы.

3. Разный антураж и окружение на снимках (воздушное и жестковатое, насыщенное).

Все это создает разное восприятие. В любом случае оба автора именно авторы.

Согласен !

t_k · Сообщение **t_k** » Чт июл 30, 2015 13:32

LivingLoud писал(а): Чт июл 30, 2015 13:04
Услугами визажистов практически не пользуюсь. Снимать предпочитаю девушек с миниумом мейка.

В данном случае у девушки очень хорошая кожа плюс легкий перебор по мейку (на мой взгляд).

Понятно, спасибо. Да, заметно, что макияжа минимум. Я себя спрашивал, это такая хорошая обработка или действительно его минимум.

Лёгкий перебор, как вы написал, ничуть не портит картинку, это больше мои личные пожелания, которые не всегда совпадают с тем, что нужнее.

d_bro · Сообщение **d_bro** » Пн авг 03, 2015 10:43

В мастерской у художника

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пн авг 03, 2015 12:35

d_bro писал(а): Пн авг 03, 2015 10:43
В мастерской у художника

Хорошие фото. А последние два - просто наглядная иллюстрация, что не всё и всегда нужно тянуть. Лучше точно знать, что и для чего снимал.

Понравился цвет.

d_bro · Сообщение **d_bro** » Пн авг 03, 2015 14:37

YuriR писал(а): Пн авг 03, 2015 12:35
Хорошие фото. А последние два - просто наглядная иллюстрация, что не всё и всегда нужно тянуть. Лучше точно знать, что и для чего снимал.

Понравился цвет.

Спасибо YuriR! По поводу "тянуть" полностью согласен - не всегда нужно вытягивать света или тени, если в них нет смысла. Тут есть и другой момент, в последних кадрах очень большой ДД - яркое прямое солнце через окно в темную комнату - для семисотки это предел, какой-нибудь d810 с iso64 явно лучше справился, да честно я и сильно не старался - в Силке пару кликов на свой любительский вкус...

you_rasik

Здравствуйте форумчане!

Подскажите кто какие фотофильтры использует на данном объективе ?

danex · Сообщение **danex** » Пн окт 19, 2015 22:27

Все таки великолепное стекло, в том числе и в репортаже) По опыту работы нравится больше оригинального 35 1.4ж

Aikons · Сообщение **Aikons** » Пн окт 19, 2015 23:32

Никто не видит существенной разницы в фотографиях danex и LivingLoud?

Фотографии выглядят так, как будто их снимали на разные объективы. LivingLoud утверждает, что обработки минимум, а фотографии совсем разные.

И дело не только в на прямоте или кривизне рук. Проблема в разбросе качества Сигмы.

На всех форумах где я смотрел фотографии с этого объектива, впечатляют только LivingLoud, 48region и d_bro, и еще несколько образцов. Все 100% процентов утверждать не буду, но получается, что им повезло и им попались "правильные" объективы. У подавляющего большинства, и у меня в том числе (дважды юстированный в официальном сервисе) - это совсем другой объектив.

До юстировки у меня объектив одну из 10-ти фоток делал по качеству примерно как у LivingLoud. Остальные 9 из 10 - мимо фокуса, что крайне напрягало.

После двух юстировок в О-Т попаданий 40-50%, но фотки стали похожи на примеры danex. Объектив стал средненьким полтинничком. Попадать попадает, но ВАУ-эффект исчез. Вынули его в сервисе из объектива.

Поправка док станцией крайне сложная штука. И те, кто пишут что выправили объектив за 5 минут либо лукавят, либо им опять-таки повезло. На 100% поправки не сделать. Фокус очень капризный и сильно зависим от цветовой температуры снимаемой сцены и от типа освещения.

Черно-белая мишень. 15-20 минут по инструкции и все работает. Но стоит внести на эту черно-белую мишень несколько мелких цветных предметов, как настройка исчезла без следа.

Я думаю, что всем, и мне в том числе, нравятся снимки LivingLoud и 48region. И тут удачное совпадение - хороший объектив + хорошие руки.

Не стоит вдохновляться их снимками и бежать в магазин за покупкой. Такого качества объективы один на 100 штук.

Vasso · Сообщение **Vasso** » Пн окт 19, 2015 23:41

Каждому обьективу свой сюжет. Для 35 мм чтобы получать такой воздух надо продумывать кадр. И не более того. Данех показал репортажный шлепок. Ливинг лауд постановочный кадр. У 35 мм грань от шедевра до постного унылого кадра очень невелика и он требует осмысления. Не так просто эти фокусные так сложны. Посмотрите стрит на 35 мм половину от зума не отлисишь. А где подойдут фокусные и воздух будет и т.д со среднего формата тоже пока не наловчишься от фф картинку не отличить. Нкжны сюжеты соответсвующие и только то. Дайте l.l. ваш обьектив и он сделает то что делал своим. Ради интереса хотя бы.

48region

Aikons писал(а): Пн окт 19, 2015 23:32
Никто не видит существенной разницы

Приятно, что Вы меня упоминали, хотя я на этом форуме снимков с Сигмы не показывал вроде. А уж то, что рядом с Максимом, вдвойне. Думаю, рановато мне пока в качестве примера выступать.

Но все таки думаю Вы неправы в суждениях. Ничего там духовного нет, простая оптика. Думаю и разброса по качеству так же нет. Что есть:

Борьба производителей тушек со сторонними объективами;

Неправильная методика юстирования, точнее снятия тестовых снимков. Нужно делать на мишени, перпендикулярной оси объектива, а не по 45 градусов, как распространено. И со штатива;

Непонимание, что на таких диафрагмах погрешности неизбежны, в том числе и на родных топовых стеклах;

Раздутая проблема с интернете;

Разглядывание 100% кропов.

У меня такие мысли. Проблемы в порядке убывания. Все ИМХО.

f/2.8

f/2

Сергей Аюков

Aikons писал(а): Пн окт 19, 2015 23:32
Остальные 9 из 10 - мимо фокуса, что крайне напрягало.

Может, в тушке дело?

danex · Сообщение **danex** » Вт окт 20, 2015 07:17

Aikons писал(а): Пн окт 19, 2015 23:32
Никто не видит существенной разницы в фотографиях danex и LivingLoud?

Фотографии выглядят так, как будто их снимали на разные объективы. LivingLoud утверждает, что обработки минимум, а фотографии совсем разные.

И дело не только в на прямоте или кривизне рук. Проблема в разбросе качества Сигмы.

На всех форумах где я смотрел фотографии с этого объектива, впечатляют только LivingLoud, 48region и d_bro, и еще несколько образцов. Все 100% процентов утверждать не буду, но получается, что им повезло и им попались "правильные" объективы. У подавляющего большинства, и у меня в том числе (дважды юстированный в официальном сервисе) - это совсем другой объектив.

До юстировки у меня объектив одну из 10-ти фоток делал по качеству примерно как у LivingLoud. Остальные 9 из 10 - мимо фокуса, что крайне напрягало.

После двух юстировок в О-Т попаданий 40-50%, но фотки стали похожи на примеры danex. Объектив стал средненьким полтинничком. Попадать попадает, но ВАУ-эффект исчез. Вынули его в сервисе из объектива.

Поправка док станцией крайне сложная штука. И те, кто пишут что выправили объектив за 5 минут либо лукавят, либо им опять-таки повезло. На 100% поправки не сделать. Фокус очень капризный и сильно зависим от цветовой температуры снимаемой сцены и от типа освещения.

Черно-белая мишень. 15-20 минут по инструкции и все работает. Но стоит внести на эту черно-белую мишень несколько мелких цветных предметов, как настройка исчезла без следа.

Я думаю, что всем, и мне в том числе, нравятся снимки LivingLoud и 48region. И тут удачное совпадение - хороший объектив + хорошие руки.

Не стоит вдохновляться их снимками и бежать в магазин за покупкой. Такого качества объективы один на 100 штук.

А Вы не думали что просто стили разные?) И по каким параметрам Вы судите о качестве?)

Относительно чего LivingLoud утверждает что обработки минимум?) Относительно замены фона и рисования мэйка?))

Такие суждения можно делать только посмотрев исходники.

48region

danex писал(а): Вт окт 20, 2015 07:17
Такие суждения можно делать только посмотрев исходники.

Ну справедливости ради нужно отметить, что исходники у LivingLoud наверняка хороши, потому как из Г конфетку все равно не сделать. Ну а по обработке сложно судить. Она есть, конечно, но ни в коем случае не чрезмерна, наоборот, гармонична на мой взгляд.

Еще очень рекомендую посмотреть вот этих авторов и их работы с сабжа.

Георгий Чернядьев http://imwarrior.35photo.ru/

Игорь Бурба http://vensis.35photo.ru/

Первый снимает на D610, второй на D4.

Вот еще один очень интересный фотограф и его работы на Сигму с Mark lll. Но там нужно выбирать, много с других объективов. http://lovchenko.35photo.ru/photo_885125/#author/885125

Да, и обработка на уровне, и снято отлично. Но главное, есть идея и видна подготовка к съемке.

Так что, камрады, у нас с вами в руках отличный объектив, с помощью которого можно получить шикарные снимки. Давайте учиться и все получится.

danex · Сообщение **danex** » Вт окт 20, 2015 08:01

48region писал(а): Вт окт 20, 2015 07:49
Ну справедливости ради нужно отметить, что исходники у LivingLoud наверняка хороши, потому как из Г конфетку все равно не сделать. Ну а по обработке сложно судить. Она есть, конечно, но ни в коем случае не чрезмерна, наоборот, гармонична на мой взгляд.

Еще очень рекомендую посмотреть вот этих авторов и их работы с сабжа.

Георгий Чернядьев http://imwarrior.35photo.ru/

Игорь Бурба http://vensis.35photo.ru/

Первый снимает на D610, второй на D4.

Вот еще один очень интересный фотограф и его работы на Сигму с Mark lll. Но там нужно выбирать, много с других объективов. http://lovchenko.35photo.ru/photo_885125/#author/885125

Да, и обработка на уровне, и снято отлично. Но главное, есть идея и видна подготовка к съемке.

Я не говорю что они плохие) Мы сейчас говорим о размере обработки))

Зачем мне их смотреть?)

Так дело в том что товарищ говорит о качестве самой картинки(технической её части), а не о подготовки к съёмке)

48region

Честно говоря я не понимаю, о чем вы говорите.

danex писал(а): Вт окт 20, 2015 08:01
Я не говорю что они плохие)

Кто?

danex писал(а): Вт окт 20, 2015 08:01
Зачем мне их смотреть?)

Кого?

danex писал(а): Вт окт 20, 2015 08:01
о подготовки к съёмке)

Так в этом то вся суть. Нужен хороший интересный исходник для начала.

Со всем остальным согласен, стекло великолепное, технически в том числе.

danex · Сообщение **danex** » Вт окт 20, 2015 08:13

48region писал(а): Вт окт 20, 2015 08:09
Честно говоря я не понимаю, о чем вы говорите.

Кто?

Кого?

Так в этом то вся суть. Нужен хороший интересный исходник для начала.

Со всем остальным согласен, стекло великолепное, технически в том числе.

Вы запутались в своих словах?) Или сопоставить ответы не в силах))

По последнему, человек говорит о техническом качестве, а не о художественной составляющей фотографий) Это разве не понятно?)

48region

Да что ж Вы такой нервный то?)))

Вы пишите по-русски, что бы собеседнику ничего сопоставлять не нужно было.

Про техническое качество я писал ранее, но это вопрос как минимум второй в фотографии. Если интересен результат, конечно.

danex · Сообщение **danex** » Вт окт 20, 2015 08:25

48region писал(а): Вт окт 20, 2015 08:16
Да что ж Вы такой нервный то?)))

Вы пишите по-русски, что бы собеседнику ничего сопоставлять не нужно было.

Про техническое качество я писал ранее, но это вопрос как минимум второй в фотографии. Если интересен результат, конечно.

Нервный?) Не ошиблись?))

Я ещё раз повторюсь, Вы что то тут спутали) Мы сейчас обсуждаем комментарий человека и он там конкретно написал, что он думает что это прыжки качества производства сигмы) Я задал ему вопросы, на которые Вы зачем то ответили) И теперь пытаете на свой лад все повернуть) Хотя речь шла совсем о другом)

Vanech · Сообщение **Vanech** » Вт окт 20, 2015 09:00

48region писал(а): Вт окт 20, 2015 07:49
Так что, камрады, у нас с вами в руках отличный объектив, с помощью которого можно получить шикарные снимки. Давайте учиться и все получится.

Спасибо за ссылки, посмотрел с удовольствием, хоть и не любитель кислых фотошопных телок в затейливых декорациях.

Был тут на мероприятии, какая-то дизайнерша показывала детские платья(чудовищные, в основном), до показа немного пощелкал девченок:

D4+Sigma 35\1.4

Та же грусть-печаль в глазах моделей, что и у авторов по ссылкам, мертвечина, вообщем. Когда они успевают этому научиться?

Brainwasher

Aikons писал(а): Пн окт 19, 2015 23:32
Никто не видит существенной разницы в фотографиях danex и LivingLoud?

Фотографии выглядят так, как будто их снимали на разные объективы. LivingLoud утверждает, что обработки минимум, а фотографии совсем разные.

И дело не только в на прямоте или кривизне рук. Проблема в разбросе качества Сигмы.

На всех форумах где я смотрел фотографии с этого объектива, впечатляют только LivingLoud, 48region и d_bro, и еще несколько образцов. Все 100% процентов утверждать не буду, но получается, что им повезло и им попались "правильные" объективы. У подавляющего большинства, и у меня в том числе (дважды юстированный в официальном сервисе) - это совсем другой объектив.

До юстировки у меня объектив одну из 10-ти фоток делал по качеству примерно как у LivingLoud. Остальные 9 из 10 - мимо фокуса, что крайне напрягало.

После двух юстировок в О-Т попаданий 40-50%, но фотки стали похожи на примеры danex. Объектив стал средненьким полтинничком. Попадать попадает, но ВАУ-эффект исчез. Вынули его в сервисе из объектива.

Поправка док станцией крайне сложная штука. И те, кто пишут что выправили объектив за 5 минут либо лукавят, либо им опять-таки повезло. На 100% поправки не сделать. Фокус очень капризный и сильно зависим от цветовой температуры снимаемой сцены и от типа освещения.

Черно-белая мишень. 15-20 минут по инструкции и все работает. Но стоит внести на эту черно-белую мишень несколько мелких цветных предметов, как настройка исчезла без следа.

Я думаю, что всем, и мне в том числе, нравятся снимки LivingLoud и 48region. И тут удачное совпадение - хороший объектив + хорошие руки.

Не стоит вдохновляться их снимками и бежать в магазин за покупкой. Такого качества объективы один на 100 штук.

не согласен в корне. Юстировка влияет на резкость объектива, вернее, на точность автофокуса. Хорошее качество получаемого конечного результата зависит не только технически правильной съемки, но и от грамотной постобработки в фоторедакторе. Когда и тем и другим владеют очень хорошо, то получаются такие картины, о которых вы упоминали. Мне лично понравилась колористика представленных изображений. Объектив очень хорош и стоит его иметь в своем арсенале.

tisa · Сообщение **tisa** » Вт окт 20, 2015 21:31

Поделюсь своими впечатления от этой Сигмы. Я пробовал много образцов. Как правило оптически ВСЕ очень хороши. Проблемы с фокусом были тоже на ВСЕХ. Есть док-станция она эти проблемы не решает. Юстировка в сервис-центре тоже не решает всех проблем. Проблема один - очень трудно обеспечить фокусировку во всем диапазоне расстояний до объекта(до метра, до 5-6 метров и бесконечность). Проблема два - очень слабый, шумный сигнал фазовой фокусировки (на контрастном объекте проблем нет, но слабый свет, сложный фон, малоконтрастное изображение - начинается лотерея!). Причем фокусировка по крестообразным точкам хуже дает результаты, чем по линейным! Т.е. малейшие проблемы с модулем фокусировки тушки приводят к сильной нестабильности фокусировки (наверное здесь Никон "постарался" наиболее заметны проблемы на новых тушках). Если "усилить" сигнал фокусировки, например, какой-нибудь Авто режим включая с многоточечной фокусировкой, попадание в фокус будет 100%!!!

48region

tisa писал(а): Вт окт 20, 2015 21:31
Если "усилить" сигнал фокусировки, например, какой-нибудь Авто режим включая с многоточечной фокусировкой, попадание в фокус будет 100%!!!

Интересная мысль. Имеете ввиду режим AF-A и что то типа d9 или d21? Где то встречалась такая информация или собственный опыт? Почему сделали вывод, что сигнал "усиливается" в таком режиме?

Спасибо!

48region

Еще раз поражаюсь дичайшей детализацией с сабжа. Снимок без художественной ценности.

Раскрывается до полноразмера, там же EXIF. Смотрим на домики у кромки моря...)))

f/8

tisa · Сообщение **tisa** » Ср ноя 04, 2015 16:10

48region писал(а): Вс окт 25, 2015 06:12
Интересная мысль. Имеете ввиду режим AF-A и что то типа d9 или d21? Где то встречалась такая информация или собственный опыт? Почему сделали вывод, что сигнал "усиливается" в таком режиме?

Спасибо!

Когда мало времени я d9 чаще использую. Конечно, это не совсем управляемый процесс, но это меньшее зло.. А про "усиление" - вероятно большее количество точек фокусировки и "по ближним" не позволяют "своевольничать" модулю фокусировки!?

Ferrari

Стал обладателем сего стекла, брал в онлайнтрейде, привезли 3 штуки на заказ для выбора. Все 3 были в норме.. выбрал тот который легче на налезал на тушку, один прям туго влезал, 3ий вроде были проблемы с крайними точками. Впечатление хорошее, на всех фокусных вроде норм, в темном помещении снимает со вспышкой тоже норм (для примера, темно было на столько, что фокусировался просто по пятну, зная что примерно там объект, с полностью выкрученной фокусировкой), проблем пока не выявил.

Подскажите кто какие фильтры использует на данном стекле? так, что бы не мылил и не изменял картинку

k561l · Сообщение **k561l** » Вс ноя 29, 2015 11:06

***