D90 выбор портретника/светосильного штатника

[bugimen]

Ни разу 35-кой не снимал и взять не у кого, а покупать ради попробовать не хочется.

[Ратников Серёжа]

Мне на кропе нравилось использовать 35 и 85 мм. Что интересно, при переходе на полный кадр, на 35 мм так и продолжил снимать портреты ))

[То чего нет]

Мне на кропе нравилось использовать 35 и 85 мм. Что интересно, при переходе на полный кадр, на 35 мм так и продолжил снимать портреты ))

А мне 50мм что на кропе, что на полном кадре, ни туда, ни сюда

[Сильвестр]

Никто же не спорит, что 85 фокусное на ФФ для портретов. Ну так почему же тогда на кропе настойчиво предлагают туже 85(которую я тоже куплю, но позже) и почему-то 35(50)? Объясните, потому что я не понимаю логики.

Искажения не зависят от размера матрицы.

Картинка с 85 мм имеет меньшие искажения, нежели 50 мм. И кроп это или не кроп тут значения не имеет.

Проявляться эти искажения будут тем сильнее, чем меньше дистанция съемки.

Например при съёмке лицевого портрета объективом с ФР=35 мм, у жертвы нос будет выглядеть гораздо длиннее, чем при съёмке ФР 85 мм.

Ни разу 35-кой не снимал и взять не у кого, а покупать ради попробовать не хочется.

35 на кропе самое то.

[Ратников Серёжа]

Я купил самый дешевый фикс 50/1.8D на полный кадр и очень доволен. Сейчас когда на прогулку иду с одним объективом, то это или 50, или 35.



На d90 нравилось гулять с 35.

[bugimen]

35 на кропе самое то.

Наверное. Если брать то уже 1.4 какую-нибудь.

[Сильвестр]

Наверное. Если брать то уже 1.4 какую-нибудь.

Ну если денег есть, то почему бы и нет.

[DF77]

Ну если денег есть, то почему бы и нет.

Sigma 30mm f1.4 EX DС - бюджетный с вполне рабочим f1.4



Nikkor 50mm f1.8D + Fuji S5 PRO (репортажка)...

[Siv Soft]

Просмотрел в лайте свои фотки с людьми. Чаще всего использую для людей все же 45-50. Причем 45 - широковат. На 50 без проблем помещается 4 человека по пояс. Еще и место для кропа остается. На 30-38 снимаю 2-3 человек в рост. Но это фокусное не очень люблю, т.к. дает искажения. 50 - заметно лучше получается. В рост 2-их снять на 50 тоже без проблем. А для 1 лицевого или 2-х по грудь 30-35 слишком широк. Поэтому 50мм пока рассматриваю как основной. Я абсолютно согласен, что при 35мм я получу стандартный объектив на кропе, но я говорю сейчас о съемках людей и для меня 50 на кропе для людей гораздо удобнее. Еще удобнее было бы возможность смены фокусных в зуме, типа 35-70 - для меня вообще близко к идеалу. Но его в хорошем состоянии не найти, + фиксы все же будут лучше и + светосила предоставляет заметно больше возможностей для съемки. Вот сделали бы идеал - 35-70 1.4 с красивым художественным рисунком. Эх...



В общем пока выбрать не могу. А в голове каша из кучи веток(где совершенно разные мнения - полностью противоположные), непонятных тестов и шопленных фоток.

Вот к примеру один пишет, что 1.4D имеет слабый контраст, другой, что мылит на открытых, третий что все резко, начиная с 1.4. Но вот почему так, никто не поясняет. Ведь первые два мнения могут быть из-за: а) неудачного экземпляра б) кривых рук в) непонимания сюжета(снял - хотел контрастно-цветасто, а его там быть и не должно). Было бы хорошо, если тебе не понравился объектив привести фотку(и), где наглядно видна его ущербность. И тогда уже можно было бы что-то сказать.

Те же тесты, когда фоткают одно и тоже разными 50-ками какие-то бредовые. Нет снять несколько портретов с ближними и дальними объектами и с источниками света. Так нет - то снимут какого-то чела с фоном настолько далеким от него, что там размоет даже самый темный кит. То с лупой разглядывают снимок за километр непонятных зданий. Ну нафига мне сдались ваши бесполезные здания, тем более за километр? Я бы такой снимок в урну выкинул сразу. Потому как на всех объективах он выглядит никаким - абсолютно не представляющим хоть какой-то художественной ценности и смысла. А они попиксельно смотрят. И какой я вывод могу сделать о более важном - о картинке или качестве размытия?

За туже сигму пишут, что красиво снимает, художественно и конструктив хороший... но периодически нещадно тупит с фокусом. Вроде бы либо из-за заговора Никона протива сторонних производителей, либо из-за того, что корявато пока взломали логику общения камеры с объективом.

В общем для себя пока выделил нескольких "лидеров": 1.4D, 1.8G, Sigma 1.4.

Что из них брать, ума не приложу.

Sigma 30mm f1.4 EX DС - бюджетный с вполне рабочим f1.4



Nikkor 50mm f1.8D + Fuji S5 PRO (репортажка)...

Какие диафрагмы использованы и как далеко от снимаемых находился? По мне так сильно не хватает размытия. С другой стороны, это репортажка. Но мне, например, весьма сложно определить хороший объектив или нет по таким фоткам. Потому как все возможности его не задействуются.

В любом случае за фотки спасибо. А есть еще, но более художественного плана?

[Ратников Серёжа]

В общем для себя пока выделил нескольких "лидеров": 1.4D, 1.8G, Sigma 1.4.

Что из них брать, ума не приложу.

Как вариант - что первое попадётся по хорошей цене )



Не надо искать идеальные объективы. Возьмёте, попробуете, чем-то не понравится - продадите, попробуете что-то ещё... Это нормальный круговорот объективов.



p.s.: для неспешных портретов обратите внимание на мануальные объективы. 105/2,5 или 135/2,8... Очень хорошие объективы, хорошее размытие, резкие с открытой, не очень дорогие.