Какой недорогой комп купить для фото/видео?

То чего нет

olegpan писал(а): Чт ноя 20, 2014 23:53
Установите 32-битную винду и увидьте 3 гб памяти - я уже пробовал.

Я вам ссылку привел на Виндовс х86 редакции, которая "видит" даже 64 гб. http://www.microsoft.com/Rus/WindowsSer ... fault.mspx

Из этого следует, что ваше утверждение "Ясен пень, что 64 бита - 32 больше 3 гигов не видит" =false

То чего нет

Iev писал(а): Пт ноя 21, 2014 09:43
Давайте попробуем все-таки отделить мух от котлет.

1) 32-разрядные версии десктопных операционных систем не видят более 4 ГБ памяти (а точнее, они увидят чуть более 3 ГБ).

Спасибо, Кэп ! Речь изначально шла о фразе "Ясен пень, что 64 бита - 32 больше 3 гигов не видит". Я привел ссылку на ОС х86 которая "видит" до 64гб RAM. Дальше нет смысла рассуждать о "полноценной работе" и "костылях"

Это была просто константация факта.

Iev · Сообщение **Iev** » Сб ноя 22, 2014 07:38

Спасибо, Кэп ! Речь изначально шла о фразе "Ясен пень, что 64 бита - 32 больше 3 гигов не видит". Я привел ссылку на ОС х86 которая "видит" до 64гб RAM. Дальше нет смысла рассуждать о "полноценной работе" и "костылях"

Я даже не буду обсуждать использование старой серверной ОС в качестве замены современным десктопным и тот факт, что на практике никто этим заниматься не бует (разве что для самоудовлетворения). Но давайте посмотрим на спецификации Майкрософт

http://msdn.microsoft.com/en-us/library ... er_2003_r2

Limits over 4 GB for 32-bit Windows assume that PAE is enabled.

А теперь смотрим дальше - что же такое PAE

http://msdn.microsoft.com/en-us/library ... s.85).aspx

PAE does not change the amount of virtual address space available to a process. Each process running in 32-bit Windows is still limited to a 4 GB virtual address space.

Таким образом, даже в Windows Server фотошоп не сможет использовать более 4 ГБ. Эта технология, конечно, несколько упростит жизнь, позволяя одновременно запускать несколько ресурсоемких приложений, но это все равно "костыль" по сравнению с native 64-bit.

queen1987

Julysha писал(а): Вт ноя 18, 2014 14:16
Это больше 10 000 долларов или меньше?

При таком бюджете можно и хорошую рабочую станцию МАС. И на монитор Eizo останется. Мой компьютер обошелся в 2500 евро (без монитора), и то хватает для обработки снимков.

По сегодняшнему курсу это 662$

То чего нет

Iev писал(а): Сб ноя 22, 2014 07:38
Я даже не буду обсуждать использование старой серверной ОС в качестве замены современным десктопным и тот факт, что на практике никто этим заниматься не бует

[oft]Да вы читаете между строк что ли ?

Вопрос был только в том, что видит ли ОС х86 более 3.5гб или нет. Вопрос решен, доказательства предоставлены. Для чего здесь эти унылые рассуждения и доводы будет\не будет, удобно\неудобно, сможет\не сможет ? [/oft]

olegpan

То чего нет писал(а): Сб ноя 22, 2014 04:26
Спасибо, Кэп ! Речь изначально шла о фразе "Ясен пень, что 64 бита - 32 больше 3 гигов не видит". Я привел ссылку на ОС х86 которая "видит" до 64гб RAM. Дальше нет смысла рассуждать о "полноценной работе" и "костылях" Это была просто константация факта.

Это называется - пустое сотрясение воздуха.

Во-1, ваша ссыль не работает.

Во-2, я догадываюсь, что вы имели в виду

В-3, спрашивающему человеку это не нужно.

Тогда зачем вы это писали?

Показать глубокий уровень знаний?

Мне он не интересен.

olegpan

То чего нет писал(а): Сб ноя 22, 2014 07:52
[oft]Да вы читаете между строк что ли ? Вопрос был только в том, что видит ли ОС х86 более 3.5гб или нет. Вопрос решен, доказательства предоставлены. Для чего здесь эти унылые рассуждения и доводы будет\не будет, удобно\неудобно, сможет\не сможет ? [/oft]

Детский сад

Все эти "унылые рассуждения" в разы важнее вашей псевдонужной информации.

olegpan

Iev писал(а): Пт ноя 21, 2014 09:51
Насколько мне известно, для украинских покупателей есть хороший сайт hotline. Например, вот один из вариантов поиска плат с разъемом HDMI для процессора AMD (FM2+)

http://hotline.ua/computer/materinskie- ... 05/?sort=0

На тот момент бюджетных решений не было - я в курсе этого сайта и еще пару аналогичных.

Да и цена этой матери в 2 раза больше, чем у обычной - к чему тогда покупать АМД, если экономии не предвидится?

aliz · Сообщение **aliz** » Сб ноя 22, 2014 10:14

То чего нет писал(а): Сб ноя 22, 2014 07:52
[oft]Да вы читаете между строк что ли ? Вопрос был только в том, что видит ли ОС х86 более 3.5гб или нет. Вопрос решен, доказательства предоставлены. Для чего здесь эти унылые рассуждения и доводы будет\не будет, удобно\неудобно, сможет\не сможет ? [/oft]

Все очень просто и связано с адресацией ячеек памяти. В двух словах:

При 32-х разрядной системе нет прямой возможности использовать больше 4Гб ОЗУ. Вы не можете указать обычным способом адрес ячейки памяти выше 4Гб. 2 в степени 32 - предел. В многопроцессорных системах, распределение памяти происходит по другому. Но где мы видели многопроцессорные ПК в домашнем использовании?

При 64-х разрядной системе можно использовать любое количество памяти, доступное для конкретной архитектуры. Так что нет смысла использовать 32-х разрядные системы на домашних ПК если собираетесь ставить 8, 16, 32 Гб оперативки. Есть один нюанс, ПО тоже должно быть 64-х разрядным, иначе не сможет использовать более 4 Гб ОЗУ.

Sender · Сообщение **Sender** » Сб ноя 22, 2014 11:01

Iev писал(а): Пт ноя 21, 2014 09:51
Насколько мне известно, для украинских покупателей есть хороший сайт hotline. Например, вот один из вариантов поиска плат с разъемом HDMI для процессора AMD (FM2+)

http://hotline.ua/co...5-29305/?sort=0

Hotline да - реально самая удобная и самая распространенная торговая площадка (где все интернет-магазины размещают свои предложения)

То чего нет

olegpan писал(а): Сб ноя 22, 2014 09:10
Все эти "унылые рассуждения" в разы важнее вашей псевдонужной информации.

[oft]Умейте проигрывать достойно

[/oft]

Victor_86

Умейте проигрывать достойно

Однозначно, особенно если не предавать особого смысла в то что вы написали. От того что PAE дает виртуальную адресацию выше 4Гб еще не означает что процесс может использовать адресное пространство лимитированое ограничениями адресации 32 битами.

PAE does not change the amount of virtual address space available to a process. Each process running in 32-bit Windows is still limited to a 4 GB virtual address space.

http://msdn.microsoft.com/en-us/library ... 85%29.aspx

И давайте уже на этом закончим оффтоп.

То чего нет

olegpan писал(а): Сб ноя 22, 2014 09:08
Тогда зачем вы это писали?

Показать глубокий уровень знаний? Мне он не интересен.

[oft]Наоборот. Показать аш недостаточный уровень знаний дилетанта широкого профиля. Слышали звон, да не знаете, где он

То х86 не видит более 3гб, то плат для АМД не бывает с HDMI [/oft]

То чего нет

Victor_86 писал(а): Сб ноя 22, 2014 13:38
Однозначно, особенно если не предавать особого смысла в то что вы написали. От того что PAE дает виртуальную адресацию выше 4Гб еще не означает что процесс может использовать адресное пространство лимитированое ограничениями адресации 32 битами.

[oft]Зачем вы приводите ссылки на общеизвестное ? Разговор был о том, что "видит" либо "не видит" ОС х86 RAM более 3.х гб или нет И все ! А какие там существуют костыли\ограничения\неудобства, это я и без вас знаю прекрасно

Так вам понятно ?[/oft]

Victor_86

Если знаите, то к чему этот спор? Что смысл особо меняется, если есть на борту скажем 64Гб а реально использовать можно менее 4Гб под процесс. Ну радуйтесь "видит" и что?

Как были ограничения 32 бит так и остались. Спор безсмысленный, как и пример с серверной платформой с х86

То чего нет

Victor_86 писал(а): Сб ноя 22, 2014 13:52
Если знаите, то к чему этот спор? Что смысл особо меняется, если есть на борту скажем 64Гб а реально использовать можно менее 4Гб под процесс. Ну радуйтесь "видит" и что?

Как были ограничения 32 бит так и остались. Спор безсмысленный, как и пример с серверной платформой с х86

Никакого спора НЕТ. Я просто констатировал ФАКТ. Понимаете ? Просто ФАКТ, что ОС х86 видит объем RAM до 64гб включительно. Понимаете меня ? Я не пишу о чем-то ДРУГОМ. Ни про РАЕ, ни про ограничения выделения памяти под процесс, ни про что то другое. Так вам ясно ? Если нет, go to begin (с) Basic

olegpan писал(а): Вт ноя 18, 2014 15:39
Ясен пень, что 64 бита - 32 больше 3 гигов не видит.

Амд требует обязательной установки видеокарты, иначе банально некуда будет воткнуть HDMI. Самая дешевая видеокарта как раз покрывает разницу между АМД и i5, к примеру.

Victor_86

А ну тогда понятно. Вообще, в мире ничего невозможного нет. Вопрос только времени, денег и удачи.

Raimondo75

Помогите, пожалуйста проапгредить компъютер. Вот, что имею на сегодняшний день:

Материнская плата: MSI P6N SLI

CPU: Intel (R) Core 2 CPU 6300 @ 1,86 GHz

Video: GeForce 7600GT (PCI-E) 256Mb

Блок питания: Chieftec GPS-350

RAM: DDR2 800 1Gb + 2Gb

HDD: SSD 128Gb + 1.5Tb

Из этого списка можно, что то оставить для новой сборки, если планирую i5 или i7 с RAM DD3 ?

Может, кто посоветует что лучше взять из бюджетного варманта (материнка, проц, видео, RAM)?

И для быстродействия системы, что важнее помощнее процессор или больше памяти?

ando · Сообщение **ando** » Пт янв 02, 2015 13:41

Raimondo75 писал(а): Пт янв 02, 2015 13:03
Из этого списка можно, что то оставить для новой сборки, если планирую i5 или i7 с RAM DD3 ?

Video: GeForce 7600GT (PCI-E) 256Mb - но интегрированное видео в современных процессорах возможно будет лучше.

HDD: SSD 128Gb + 1.5Tb

Raimondo75 писал(а): Пт янв 02, 2015 13:03
И для быстродействия системы, что важнее помощнее процессор или больше памяти?

На отзывчивость (быстродействие) ОС больше влияет скорость дисковой подсистемы. При отсутствии потоковой обработки разницу между i5 и i7 не заметите. Памяти для Win64 - 16Gb, для Win32 - 4Gb.

olegpan

Да, думать о и7 надо только при большом потоке и длительных импортах/экспортах.

И то - о старших моделях, младшие от и5 отличий будут иметь мало.

В общем, купить проц, мать и память и порядок.

По блоку питания - я не знаю, возможно 350 будет маловато.

Raimondo75

ando писал(а): Пт янв 02, 2015 13:41
Video: GeForce 7600GT (PCI-E) 256Mb - но интегрированное видео в современных процессорах возможно будет лучше.

HDD: SSD 128Gb + 1.5Tb

На отзывчивость (быстродействие) ОС больше влияет скорость дисковой подсистемы. При отсутствии потоковой обработки разницу между i5 и i7 не заметите. Памяти для Win64 - 16Gb, для Win32 - 4Gb.

Интегрированное видео, это, то которое на борту материнской платы или есть встроенное в процесор? )

Скорость дисковой подсистемы - это наличие SSD диска?

Если брать процессор i5, то можете подсказать какой лучше по соотношению цена-качество?

Raimondo75

olegpan писал(а): Пт янв 02, 2015 14:07
Да, думать о и7 надо только при большом потоке и длительных импортах/экспортах.

И то - о старших моделях, младшие от и5 отличий будут иметь мало.

В общем, купить проц, мать и память и порядок.

По блоку питания - я не знаю, возможно 350 будет маловато.

На форуме фото.ру посоветовали продать мой старый комп и строить новый на базе SSD диска

, так и поступлю!

По процессору + плата не подскажете что взять из и5?

olegpan

Raimondo75 писал(а): Пт янв 02, 2015 15:04
На форуме фото.ру посоветовали продать мой старый комп и строить новый на базе SSD диска , так и поступлю!

По процессору + плата не подскажете что взять из и5?

У меня i4670, версию к не брал - разгонами не увлекаюсь.

Мать - вроде такая http://www.gigabyte.com/products/produc ... id=4489#sp

Главный критерий - чтобы памяти 32 можно было всунуть, со временем пригодится. Ну и по цена/качеству - золотая середина, имхо. Совсем дешевую лучше не брать.

Памяти - можно и 8 обойтись в первое время, я только через несколько месяцев докупил себе вторые 8 гиг - при серьезной работе в ФШ они нужны.

sergesky

Если будете ставить дискретную графику, то рекомендую последнее семейство nVidia Maxwell (GTX 750, 750Ti, 970, 980)

А так i5-4440, 4570, 4670, 4690 или Xeon E3-1230v3 (но этот Ксеон без встроенной графики)

Мать бы сейчас взял такую или такую (просто ценю пространство и корпус у меня достаточно компактный, поэтому и mATX)

SSD Crucial серий M550 или MX100

p.s. и да, на этом железе заведется даже OS X

Глаз

рекомендую оссобеннно притекущей инфляции имеетсмысл вкладываться в продукт который будет дольше служить http://i-fotki.info/18/473209bc39b62417 ... 1.png.html

Raimondo75

olegpan писал(а): Пт янв 02, 2015 15:18
У меня i4670, версию к не брал - разгонами не увлекаюсь.

Мать - вроде такая http://www.gigabyte.com/products/produc ... id=4489#sp

Главный критерий - чтобы памяти 32 можно было всунуть, со временем пригодится. Ну и по цена/качеству - золотая середина, имхо. Совсем дешевую лучше не брать.

Памяти - можно и 8 обойтись в первое время, я только через несколько месяцев докупил себе вторые 8 гиг - при серьезной работе в ФШ они нужны.

А как вы поступили с видеокартой? Докупали отдельно или используете интегрированную?

igleo · Сообщение **igleo** » Пт фев 06, 2015 18:07

sergesky писал(а): Пт янв 02, 2015 16:26
Если будете ставить дискретную графику, то рекомендую последнее семейство nVidia Maxwell (GTX 750, 750Ti, 970, 980)

А так i5-4440, 4570, 4670, 4690 или Xeon E3-1230v3 (но этот Ксеон без встроенной графики)

Мать бы сейчас взял такую или такую (просто ценю пространство и корпус у меня достаточно компактный, поэтому и mATX)

SSD Crucial серий M550 или MX100

p.s. и да, на этом железе заведется даже OS X

Прошу совета для апгрейда компьютера.

Предложили два варианта, какой выбрать, может чем добавить, что заменить?

1. 43000Руб

Intel Core i5 -4440 - 4 ядра

8GB DDR3

DVDRW

GeForce 650GTX 1GB

ATX CASE 500W

1TB HDD 7200 + 120GB SSD

H81M-S2V

Card Reader

Microsoft Windows Home Basic 7 64-bit

2. 53000 руб.

Intel® Core i5 - 4570 - 4ядра

120GB SSD

DVDRW

P-85 D3

GeForce GTX 650 1GB

ATX 500W

DDR3 16GB

Microsoft Windows 7 Professional 64-bit

Это только корпус с начинкой.

Комп нужен для обработки с Д810.

igleo · Сообщение **igleo** » Пт фев 06, 2015 18:10

olegpan писал(а): Пт янв 02, 2015 15:18
У меня i4670, версию к не брал - разгонами не увлекаюсь.

Мать - вроде такая http://www.gigabyte.com/products/produc ... id=4489#sp

Главный критерий - чтобы памяти 32 можно было всунуть, со временем пригодится. Ну и по цена/качеству - золотая середина, имхо. Совсем дешевую лучше не брать.

Памяти - можно и 8 обойтись в первое время, я только через несколько месяцев докупил себе вторые 8 гиг - при серьезной работе в ФШ они нужны.

Поделитесь, что в итоге выбрали, какую комплектацию.

Тоже сейчас в подборе нового железа.

Shrek · Сообщение **Shrek** » Чт июн 25, 2015 18:05

Всем привет! Подумываю уйти в стан пользователей Intel в связи с чем есть ряд вопросов, появившихся при первом взгляде на современный ассортимент железа.

1) Какой процессор оптимально взять для работы (обработка фото, видео)? Вроде как надо i5, но какой именно? Там хренова туча каких-то сокетов, поколений, у каких-то процессоров "термопаста под крышкой сохнет" (!), греются, новые процессоры оказываются медленнее старых и т.д. У AMD с этим как-то попроще. Или есть подходящие варианты из других линеек? Желательно чтоб встроенное видео позволяло поиграть ))) Отдельную видеокарту потом поставлю, да и то в основном для ускорения рабочих программ, а не для игр.

2) Какие производители железа, в частности материнских плат, сейчас делают хорошие изделия за разумную цену? Всегда пользовался Asus, однако с некоторых пор доверие к ним пошатнулось. Gigabyte пока проявил себя хорошо. MSI рассматриваю пристально, по отзывам интересны. А вот с Asrock, Biostar, Elitegroup вообще не знаком, а вдруг у них что-то хорошее есть ) И вообще на что обратить внимание с тем расчётом, что система в перспективе будет апгрейдиться (ОЗУ, отдельное видео, дополнительный винт, возможно более мощный процессор). А вот разгонять вряд ли стану, стабильность и тишина важнее.

3) С жёстким диском понятно - WD на пару терабайт. SSD надо брать от Intel? Вот Corsair тоже нравятся. На что обратить внимание при выборе SSD? Там же тоже тонкостей хватает, насколько я понимаю.

Для начала, думаю, хватит ))) Да, бюджет не безграничен, возможно некоторые железки буду искать б/у, в частности видеокарту.

Глаз

Shrek писал(а): Чт июн 25, 2015 18:05
Всем привет! Подумываю уйти в стан пользователей Intel в связи с чем есть ряд вопросов, появившихся при первом взгляде на современный ассортимент железа.

1) Какой процессор оптимально взять для работы (обработка фото, видео)?

2) Какие производители железа, в частности материнских плат

3) С жёстким диском понятно - WD на пару терабайт. SSD надо брать от Intel? Вот Corsair тоже нравятся. На что обратить внимание при выборе SSD? Там же тоже тонкостей хватает, насколько я понимаю.

Для начала, думаю, хватит ))) Да, бюджет не безграничен, возможно некоторые железки буду искать б/у, в частности видеокарту.

1) i7 socket 1150 , 1155 , 2011

2) Асус,Гигабайт и т.д

3) Intel, Corsair и т.д от 180 гб

Spoiler: [+]

Shrek · Сообщение **Shrek** » Ср июл 08, 2015 18:48

Короче по результатам размышлений и чтения инета выбор почти сделан ) Проц на первое время будет G3258 c последующей заменой на i5 5675C или что-то другое из Broadwell. 16Gb/1600MHz оперативки двумя плашками, чтоб потом можно было добавить ещё парочку. SSD тоже отложу на перспективу, SSHD сигейтовский на 2 Tb пока что позволяет подождать с этим ) Видеокарта не слишком важна, т.к. не игроман, да и в случае апгрейда процессора встроенного видео в нём более чем достаточно будет для моих целей. Если же придётся остаться на G3258 на более-менее долгое время или апгрейдится на Haswell, то гляну nVidia среднего сегмента. Корпус оставлю старый добрый InWin, современные корпуса вообще не впечатляют своей фольгой, а что нравится стоит почти как вся остальная сборка ) Кулеры-вентиляторы от Zalman тоже остаются. Всё новое и вполне устраивает.

Осталось определиться с материнкой. Есть три основные кандидатуры - MSI Z97 PC Mate, Gigabyte GA-Z97-HD3, Gigabyte GA-Z97-D3H. Различия между двумя первыми не очевидны. последняя интересна звуком Realtek ALC1150, а то меня так и тянет оставить себе SoundBlaster Z, который попросили продать, так может реалтековский звук в хорошем варианте меня устроит ) Что посоветуете? Или, может, есть смысл переплатить за Gigabyte GA-Z97X-SLI или MSI Z97-G43?

Блоки питания Zalman, FSP. Ещё на какие имеет смысл обратить внимание? Мощность 600-650 ватт.

Janvar · Сообщение **Janvar** » Вт июл 28, 2015 15:31

Доброго дня всем!

Тоже возникла потребность в апгрейде, на данный момент работаю на ноутбуке с Core i5 2450M, 6Gb RAM, GeForce GT630M + SSD. Скорость работы в лайтруме категорически не устраивает, даже не смотря на задействованное ускорение видеокарты. Однозначно, хочу стационарный блок, и с конкретными моделями железок буду наверное разбираться позже, а сейчас прошу совета указать направление, в какую сторону смотреть. Есть ли смысл в построении системы на базе Xeon E3 или Е5, или стоит все-таки остановиться на домашних Core i7? И второй вопрос по поводу видеокарты, стоит остановиться на чем-то среднебюджетном, типа GeForce GTX750Ti, или раскошелиться и посмотреть в сторону nVidia Quadro/AMD FirePro?

Комп нужен в основном только для работы с ФШ/ЛР, в игры если и играю, то довольно редко, и не загоняюсь по поводу максимальных настроек. Хотелось бы собрать такую систему, которая смогла бы обеспечить хотя бы лет 5 нормальной работы, без изматывающих нервы подтормаживаний.

P.S. Возможно, где-то здесь подобные вопросы уже обсуждались, но времена идут, софт постоянно обновляется и железки тоже новые выходят.

Janvar · Сообщение **Janvar** » Вт июл 28, 2015 15:53

Shrek писал(а): Ср июл 08, 2015 18:48
c последующей заменой на i5 5675C или что-то другое из Broadwell

Я бы не советовал. Broadwell - по сути промежуточная архитектура, с сокращенным объемом L3 и увеличенным объемом более медленной L4. Конкретно в фотошопе (думаю, Вам это важно) новая архитектура по производительности отстает от предыдущего и более дешевого Core i5-4690K. Все это наглядно описано здесь. Если Вам нужно какое-то промежуточное решение - может быть, стоит пока остановиться на предыдущих Haswell, а затем проапгрейдиться на Skylake, которую должны представить в конце лета. Либо же оставить пока свою систему как есть и сразу обновиться до Skylake.

Кстати, по поводу дискретной видеокарты - зря Вы так критично к ней относитесь, поддержка 3D-ускорителей в Lightroom CC действительно дает ощутимый прирост в производительности.

[media]http://www.youtube.com/watch?v=LfNIEIbnA8E[/media]

Alex64 · Сообщение **Alex64** » Вт июл 28, 2015 15:55

Janvar писал(а): Вт июл 28, 2015 15:31
Есть ли смысл в построении системы на базе Xeon E3 или Е5, или стоит все-таки остановиться на домашних Core i7? И второй вопрос по поводу видеокарты, стоит остановиться на чем-то среднебюджетном, типа GeForce GTX750Ti, или раскошелиться и посмотреть в сторону nVidia Quadro/AMD FirePro?

Комп нужен в основном только для работы с ФШ/ЛР

По мне (а по работе приходится закупать сервера и по несколько млн. руб за штуку, например, с 4 карточками типа K20) серверные решения нужны для серверных применений. Для домашнего применения лучше брать что-нибудь подомашнее. Что до видеокарты. Если нужен 10 - 12 битный цвет и есть соответствующий монитор, можно задуматься и о профессиональной видеокарте. Если монитор обычный - оптимальнее взять игровую карту.

Конкретные же модели железок, чтоб быть спокойным несколько лет, я обычно выбираю по принципу "минус одна ступень от топа".

t_k · Сообщение **t_k** » Вт июл 28, 2015 16:28

Janvar писал(а): Вт июл 28, 2015 15:31
Доброго дня всем!

Тоже возникла потребность в апгрейде, на данный момент работаю на ноутбуке с Core i5 2450M, 6Gb RAM, GeForce GT630M + SSD. Скорость работы в лайтруме категорически не устраивает, даже не смотря на задействованное ускорение видеокарты. Однозначно, хочу стационарный блок, и с конкретными моделями железок буду наверное разбираться позже, а сейчас прошу совета указать направление, в какую сторону смотреть. Есть ли смысл в построении системы на базе Xeon E3 или Е5, или стоит все-таки остановиться на домашних Core i7? И второй вопрос по поводу видеокарты, стоит остановиться на чем-то среднебюджетном, типа GeForce GTX750Ti, или раскошелиться и посмотреть в сторону nVidia Quadro/AMD FirePro?

Комп нужен в основном только для работы с ФШ/ЛР, в игры если и играю, то довольно редко, и не загоняюсь по поводу максимальных настроек. Хотелось бы собрать такую систему, которая смогла бы обеспечить хотя бы лет 5 нормальной работы, без изматывающих нервы подтормаживаний.

P.S. Возможно, где-то здесь подобные вопросы уже обсуждались, но времена идут, софт постоянно обновляется и железки тоже новые выходят.

Может вам памяти добавить для начала до 16Gb и в Лайтруме задействовать 100%, сразу преобразится.

Janvar · Сообщение **Janvar** » Вт июл 28, 2015 16:28

Alex64 писал(а): Вт июл 28, 2015 15:55
По мне (а по работе приходится закупать сервера и по несколько млн. руб за штуку, например, с 4 карточками типа K20) серверные решения нужны для серверных применений. Для домашнего применения лучше брать что-нибудь подомашнее. Что до видеокарты. Если нужен 10 - 12 битный цвет и есть соответствующий монитор, можно задуматься и о профессиональной видеокарте. Если монитор обычный - оптимальнее взять игровую карту.

Конкретные же модели железок, чтоб быть спокойным несколько лет, я обычно выбираю по принципу "минус одна ступень от топа".

Нет, цвет определенно такой пока не нужен, я еще не дорос до работы с ним, а если дорасту - то к тому моменту это железо уже устареет. Мне важнее производительность, сможет ли не топовая Quadro, а например такая обеспечить значительно больший прирост, чем какая-нибудь GTX750Ti в 3 раза дешевле, и оправдают ли себя эти вложения? А что до серверных процессоров - тут я не специалист, но как мне кажется, в них лучше организована многопоточность, что критично для того же лайтрума. И собрать систему на базе Xeon E3 можно на той же LGA1150, что выйдет не так дорого, поэтому и возник вопрос о целесообразности такой затеи.

И еще была одна мысль, возможно совершенно бредовая, но все же хотелось бы поинтересоваться. Лайтрум вроде бы критичен к скорости жесткого диска, и если установить в систему 32Гб оперативной памяти, которая гораздо быстрее любого SSD, половину из нее отдать под виртуальный диск, переносить туда исходники и делать экспорт оттуда и на него же - будет ли увеличение скорости? К примеру, у меня экспорт 150 фотографий в размер 1280 пикселей по длинной стороне на обычном жестком диске занимает порядка 40-50 минут, и невольно задаешься вопросом "а может быть один раз за что-то такое заплатить, и решить проблему?".

Janvar · Сообщение **Janvar** » Вт июл 28, 2015 16:31

t_k писал(а): Вт июл 28, 2015 16:28
Может вам памяти добавить для начала до 16Gb и в Лайтруме задействовать 100%, сразу преобразится.

А вот черт его знает, диспетчер процессов пишет загрузку процессора 100%, а памяти использовано только около 60%. Не хочется лишний раз тратиться на то, что может не дать нужных результатов. В итоге придется покупать новую систему, и в довесок к ней останется ноут для инет-серфинга и прочих дел с 16гб на борту. Как-то не рационально

t_k · Сообщение **t_k** » Вт июл 28, 2015 16:38

Janvar писал(а): Вт июл 28, 2015 16:31
А вот черт его знает, диспетчер процессов пишет загрузку процессора 100%, а памяти использовано только около 60%. Не хочется лишний раз тратиться на то, что может не дать нужных результатов. В итоге придется покупать новую систему, и в довесок к ней останется ноут для инет-серфинга и прочих дел с 16гб на борту. Как-то не рационально

А какая на нём DDR2 или 3?

У меня i7, но всего GeForce 540M и SSD. Так 16 Gb достаточно. В ближайший год покупать нового не планирую. Монитор заказал только к нему.

Всё работает шустро. Правда оптимизировал всё, лишнее поубирал, как из автозапуска, так и в службах. Хотя с SSD это менее актуально.

Процессор загружается только во время какого-то действия, например шарпинга полноразмера на 36Мп, после этого на 0-1%

Janvar · Сообщение **Janvar** » Вт июл 28, 2015 16:49

t_k писал(а): Вт июл 28, 2015 16:38
А какая на нём DDR2 или 3?

У меня i7, но всего GeForce 540M и SSD. Так 16 Gb достаточно. В ближайший год покупать нового не планирую. Монитор заказал только к нему.

Всё работает шустро. Правда оптимизировал всё, лишнее поубирал, как из автозапуска, так и в службах. Хотя с SSD это менее актуально.

Процессор загружается только во время какого-то действия, например шарпинга полноразмера на 36Мп, после этого на 0-1%

Системная память 6058 МБ (DDR3-1333 DDR3 SDRAM)

Насчет скорости загрузки и обычной работы SSD меня тоже очень радует, но вот лайтрум тормозит жутко

sergesky

Xeon E3-1231v3 - это практически тот же i7-4771, только без встроенного видеоядра. В августе обещают выкат новой платформы Skylake, ориентированной на DDR-4

Матери всегда использую Gigabyte, на них макось заводится почти без бубна.

Видео по рекомендации Adobeлучше из 9-й серии - GTX960/970/980. Если нужен 10-битный цвет за разумные деньги - Quadro k420/k600/620/1200

t_k · Сообщение **t_k** » Вт июл 28, 2015 17:28

Janvar писал(а): Вт июл 28, 2015 16:49
Системная память 6058 МБ (DDR3-1333 DDR3 SDRAM)

Насчет скорости загрузки и обычной работы SSD меня тоже очень радует, но вот лайтрум тормозит жутко

Вот бы можно где-то было бы взять для теста. Поставить две планки по 8Gb и погонять Лайтрум.

Может быть цена вопроса намного меньше. Ну поменять или купить новый можно всегда успеть.

DDR3, пока не вышла 4 - совсем недорогая, дешевле только беспроводные мышки.

Janvar · Сообщение **Janvar** » Вт июл 28, 2015 17:53

t_k писал(а): Вт июл 28, 2015 17:28
DDR3, пока не вышла 4 - совсем недорогая, дешевле только беспроводные мышки.

Ну не особо и дешевая она, от 4250р и выше стоит планка на 8Гб

Janvar · Сообщение **Janvar** » Вт июл 28, 2015 17:55

sergesky писал(а): Вт июл 28, 2015 16:58
Xeon E3-1231v3 - это практически тот же i7-4771, только без встроенного видеоядра. В августе обещают выкат новой платформы Skylake, ориентированной на DDR-4

Матери всегда использую Gigabyte, на них макось заводится почти без бубна.

Видео по рекомендации Adobeлучше из 9-й серии - GTX960/970/980. Если нужен 10-битный цвет за разумные деньги - Quadro k420/k600/620/1200

Спасибо! Встроенное видеоядро - как раз та самая бесполезная функция, за которую не хочется платить)

t_k · Сообщение **t_k** » Вт июл 28, 2015 18:04

Janvar писал(а): Вт июл 28, 2015 17:53
Ну не особо и дешевая она, от 4250р и выше стоит планка на 8Гб

По сравнение с новой системой, к которой нужен будет и монитор, или монитор у вас уже есть.

Если нет, какой планируете? От этого зависит выбор видеокарты, в плане нужны 10бит или нет.

Вообще если на вырост, то правильный совет был - на стоп меньше, чем топ.

Но i5 на i7 - сомнительная замена на сегодня, если бы мне пришлось

Janvar · Сообщение **Janvar** » Вт июл 28, 2015 18:13

t_k писал(а): Вт июл 28, 2015 18:04
По сравнение с новой системой, к которой нужен будет и монитор, или монитор у вас уже есть.

Если нет, какой планируете? От этого зависит выбор видеокарты, в плане нужны 10бит или нет.

Вообще если на вырост, то правильный совет был - на стоп меньше, чем топ.

Но i5 на i7 - сомнительная замена на сегодня, если бы мне пришлось

Монитор есть Dell U2312HM, подключаю к ноуту через кабель HDMI-DVI. А насчет разницы в цене - я согласен, если был бы уверен, что это поимеет значительный эффект. К сожалению, возможности взять напрокат и погонять две таких планки у меня нет.

t_k · Сообщение **t_k** » Вт июл 28, 2015 18:26

Janvar писал(а): Вт июл 28, 2015 18:13
Монитор есть Dell U2312HM, подключаю к ноуту через кабель HDMI-DVI. А насчет разницы в цене - я согласен, если был бы уверен, что это поимеет значительный эффект. К сожалению, возможности взять напрокат и погонять две таких планки у меня нет.

Мне кажется можно предложить за небольшую плату попробовать.

Ну или, конечно, так не делается, но взять, и вернуть на второй день, по причине несовместимости.

Под этот монитор не стоит брать Квадро. Хотя зависит от того, планируете ли менять также монитор.

Если бы мне довелось менять систему сегодня с моим i7 на ноуте, я бы менял на коробочный 6 или 12 ядерный Ксеон и 32Gb на борту, а иначе нет особого смысла.

Ну и 10битную карту под монитор, как минимум NEC, которая поддерживает 4к.

Как-то так. Так как работает моя система хорошо, не спешу, из-за того, что моя желаемая на сегодня модификация со временем будет только дешеветь.

Janvar · Сообщение **Janvar** » Вт авг 04, 2015 21:03

Решил остановиться вот на таком конфиге:

Приедет в магазин 17 августа, если рассрочку дадут - возьму, а то свободных денег пока столько нет...

Яман

Не хочу плодить новую тему, а вернуть текущую в русло «недорогой».

Хочу купить новый компьютер. Цели: любительская обработка фото (Capture NX2, в значительно меньшей степени фотошоп), желательно одновременно серфинг в Интернете и отбор (с прослушиванием) музыки. В игры не играю совсем, видео только если конвертирую по ночам в avi для домашнего кинотеатра. Бюджет: 25 т.р. Можно, конечно, ужаться, есть дошираки полгода, если вы будете настоятельно советовать нечто большее, но предел 35 т.р. Б/у не предлагать, не беру из принципа.

Я не люблю обновлять технику, апгрейдом занимаюсь крайне редко. Что б вы понимали, на данный момент имею Intel Celeron 2.8 Ghz, 1GB RAM, HDD IDE (!) 120 GB, XP SP3 – и даже на таких характеристиках уже два года обрабатываю RAWы с Nikon D7000. Но хотелось бы чуть ускорить процесс.

Предварительно подобрал:

- AMD A8 7600 (не хочу i3 – просто не смогу пережить, как в моих телефоне и телевизоре четырехядерные процессоры, а в компе двухядерный, кто бы что ни говорил про архитектуру, а если серьезно – говорят, для многозадачности, описанной выше, он хуже, а i5 в бюджет, кажется, не уложится или уложатся в расширенный его не самые производительные версии)

- 2*4 GB RAM

- Мать в районе 4к от ASUS, пожалуй (желательно потому как мне иметь выходы VGA, DVI, HDMI)

- SSD 128 GB (A-Data, Silicon Power и подобные) [для хранения имеются внешние HDD по USB 3.0]

- Кулер ок. 500 р. (поэтому проц и выбрал всего 65 W – разгонами заниматься точно не буду)

- Корпус хочется фактора mATW, чтобы поменьше места занимал.

Вопрос, прежде всего, такой: какое самое слабое (медленное) звено в этой сборке? Если возьму мать с 4-мя DDR3 и апгрейдусь позже до 16 GB, не будет ли процессор якорем в этой схеме?

Если есть здесь адепты AMD, подскажите, какие ещё процы от этой фирмы можно рассмотреть, обязательно со встроенной видеокартой (внешнюю точно покупать не буду), желательно без возможности разгона. Ну, а Intel – хвалите, хвалите, может, затяну пояса.

Ну и посоветуйте из опыта и на свой вкус другие комплектующие, подскажите, в каких умозаключениях я ошибся, буду рад услышать любые мнения.

Да, в ближайшее время менять камеру не собираюсь, а когда соберусь, мне кажется, уже даже i7 устареет настолько, что не сможет с той, новой 347-мегапиксельной камеры будущего, открыть даже jpeg – так мне видится технический прогресс (и политика Nikon), или я ошибаюсь?

Sender · Сообщение **Sender** » Вт сен 27, 2016 07:26

Подниму тему. Встал вопрос о покупке ПК (старому уже очень много лет, даже видео тормозит...)

Я в ПК вроде разбираюсь... Но вот практически ФШ и ЛР не пользовал ранее, планирую изучить и пользовать.

Суть вопроса: денег мало, а хочется купить ПК с расчетом на то, что это будет минимально ГРАМОТНАЯ конфигурация для фотографа.

По блоку питания и корпусу определился, с HDD тоже (WD Caviar Blue - просто бюджет важен, обьем - и готов терпеть компромисы со скоростью НМЖД).

По фототехнике - пока фотографирую Кеноном 1100д, в планах перейти (в реальных планах) - на Никон - или Д5300 или если повезет - Д7100 - эту информацию сообщаю для того чтобы ПК мог тянуть РАВки с таких матриц.

Изначально думал купить Pentium G4400 ( Skylake, LGA 1151) но почитав обзоры оверклокера - там ребята сравнивают его с Core i3 6100 (самый младший, но уже поддерживающий инструкции AVX2) - то исходя из графиков, как бы они не хвалили новый Пентиум - говорят для фотографов - этому камню не место (исходя из графиков сравнения при тестировании в ФШ)

Вот и вопрос - к знатокам - как бы так, и сэкономить РАЗУМНО, и купить ГРАМОТНО подобраный ПК

Спасибо всем кто присоединится к обсуждению!

Sender · Сообщение **Sender** » Вт сен 27, 2016 07:31

Ах да, забыл сказать, игры не играю - по этому не вижу смысла покупать видеокарту, и говорят что новая интеловская графика 530-я - очень даже неплоха для низких настроек во всех играх, даже в фулл хд. Но говорю, игры не играю... думаю смысла в ней нет никакого в ПК для фотолюбителя.

... Оперативная память будет DDR 4 2133 мегагерц....

не знаю что еще забыл сказать из намеченного...