Кен Роквел о Image Quality

[Андрей.К]

Вопрос у меня вот какой. Прочел у уважаемого Кена о настройке камеры "качество снимка". Он пишет следующее:"I use BASIC jpeg.



To set this, use:



MENU > CAMERA > Image quality > JPEG basic.



This selects the kind of file (raw, JPG or both), and the size of the JPG file (FINE, NORMAL or BASIC).



I always use JPG, never raw. (see JPG vs. Raw.)



BASIC JPG looks the same as NORMAL It also makes a file half the size of Normal, which speeds up everything and saves space on my hard drives and backup CDs.



I never use FINE; it looks the same as NORMAL and wastes space. Feel free to use any settings you like; that's why they're here.



You can see examples from a D200 at D200 Quality Setting Examples".

Тоесть по его словам нет смысла ставить "Файн", если по каким-то причинам мы снимаем в JPG . Более того, он снимает в Жыпеге!

На сколько он прав, действительно ли картинка не теряет ничего кроме размера на карточке.

И еще вопрос-насколько ему можно доверять по другим вопросам ( тесты камер и стекол ), я ему пока доверял.

Если тема создана не в том разделе, просьба переместить куда следует. Думаю вопрос про данную настройку камеры будет интересен не мне одному.

[santeam]

Если цель снимков только публикация в WEB, то почему бы и нет. На этом форуме ограничение до 500кб)

Но то, что было хорошо с D200, уже не прокатит с новониконом. Новые камеры похоже не знают, какую часть их суперрасширенного динамического диапазона акцентировать в 8-бит джепега. Потому и приходится (портретистам) колдовать с кривыми в RAW, накидывая контраст на лица, добавлять насыщенность в тенях, высветлять света?

[ЙожеГ]

Вопрос, конечно, интересный. Думается, тут нужно уточнять, какая именно камера, ибо, алгоритмы сжатия в JPG существуют разные, и у разных производителей может быть свой алгоритм, и какой именно из существующих официальных, или свой "допиленный" производитель ни когда не сообщает. (тут как со звуком mp3, после определённого битрейта действительно сложно отличить от WAV), и, если камера Уважаемого Кена даёт такой результат (как ему кажется), то не факт, что какая-то другая поведёт себя таким же образом.

[santeam]

[oft]Да и вкус у Кена специфический, или на самом деле у него руки и дети оранжевые? [/oft]

[SPU]

Он пишет следующее:"I use BASIC jpeg.

Вот ваша аватарка явно BASIC )))) (я про артефакты)



В книжках Тома Хогана есть подробные сравнения этих настроек с выводами, когда и какие можно применять. Если не изменяет память, то Basic подходит только для хорошего света и нетребовательного пользователя. Fine подходит для всего, а Normal не очень подходит для высоких ISO и темных сцен.

JPEG он и есть JPEG, чудес не будет. В принципе можно поковырять файлы с вашей камеры, сделанные с разными настройками, программой JPEG Snoop, она напишет примерную степень качества в процентах, а дальше возьмите любой исходник в несжатом формате и сохраните его в JPEG с теми же процентами качества. Сможете наглядно оценить степень потерь в разных сюжетах.



Кстати, у Никона есть еще одна настройка жипегов: писать файлы с постоянным уровнем качества или писать файлы с постоянным объемом.

[Frozen]

Этот олень снимает недвижимость на продажу, судя по всему. И не страдает от избытка свободного времени, как некоторые большие художники. Поэтому, два ведра широкоугольных объективов в багажнике автомобиля и jpeg basic.

[Андрей.К]

Спасибо всем, примерно так я и думал. Но как говориться-лучше уточнить.

[Crokodil50]

Этот олень снимает недвижимость на продажу, судя по всему. И не страдает от избытка свободного времени, как некоторые большие художники. Поэтому, два ведра широкоугольных объективов в багажнике автомобиля и jpeg basic.

Да в принципе подход верный. Посмотреть в инете на не калиброванном мониторе и так сойдет. Доводить до эксклюзива NEF, а потом от очередного Лося услышать, что он смартом не хуже сфотает и что только его виденье цвета правильное. Зачем? Попробовал бы подойти на стройке к строителю и сказать, что тот кирпичи криво кладет... Результат предсказуем. А по сему, есть четко очерченная бизнес модель, зачем и для чего ему нужны публикации в инете и в рамках этой модели он пашет. Все правильно.

Сколько людей с фотиками имеют камеры проф уровня? Сколько калибрует мониторы хотя бы два раза в месяц?

[Frozen]

Да в принципе подход верный. Посмотреть в инете на не калиброванном мониторе и так сойдет. Доводить до эксклюзива NEF, а потом от очередного Лося услышать, что он смартом не хуже сфотает и что только его виденье цвета правильное. Зачем? Попробовал бы подойти на стройке к строителю и сказать, что тот кирпичи криво кладет... Результат предсказуем. А по сему, есть четко очерченная бизнес модель, зачем и для чего ему нужны публикации в инете и в рамках этой модели он пашет. Все правильно.

Сколько людей с фотиками имеют камеры проф уровня? Сколько калибрует мониторы хотя бы два раза в месяц?

Для недвижимости имеет большое значение, можно ли править геометрические искажения автоматом(скриптом, плагином). Если прочитать "обзоры" сего автора, то уши сии торчат из каждого абзаца. Дом и бассейн, бассейн и дом, пальма во дворе—всё должно выглядеть привычно на картинке. Чтобы продавалось хорошо.



Примерно такая же история у людей, которые снимают б/у автомобили для аукционов и продажи по объявлениям. Колеса должны выглядеть круглыми, стекла прозрачными, а красочный слой чистым и однородным. Волшебное боке, микроконтрасты и детализация—мимо темы. Добро пожаловать в рыночную экономику.



Кстати, смартфоны не хуже в некоторых случаях. Они ловко клеят панорамы, HDR, и даже 3D умеют некоторые. Конкретно для бизнеса это весьма полезно.