Nikkor 24-120mm f/4G ED VR AF-S

[Сергей Аюков]

Кому нравится 24-120, самое время покупать. Он сейчас очень дёшев почему-то... За эту же цену я его года полтора назад покупал.

Я его за 1300 долларов покупал в 2011-м. Сейчас новый можно найти за 500 долларов.

[Elisha ben Baz]

Что дороже? Продать?

Шеф у вас не заставляет с телефоном спать, это уже неплохо))

16-35, я тоже всё-таки возьму, вместо 14-24, хотя теперь сомневаюсь что именно мне нужно больше - пейзаж со стабом или архитектура и интерьер на открытой.

В любом случае - это будет не скоро.

Купить баксов на 40, чем в России. У нас с женой зреет мысль поехать во Львов на фото-тур осенью и ностальжи -тур (я там жил 3 года).

Лететь очевидно до Киева. Подумал может там купить.

Шеф.. У нас вроде не принято после работы к работнику приставать.

Даже в обеденный перерыв. Я его работник, только в оплаченное время.

За звонок после работы он мне не заплатит.

Я вообще сомневаюсь, что мне нужен 16-35, поэтому не купил.

В путешествиях мне 24 вроде хватает. Есть мысль носить еще Д7000 с 10-20, как ширик. Но нужно ли не пойму пока.

А серьезно что то на широкий угол, думаю может фикс купить

Но тут выбор не очень велик меньше 24 мм на ФФ. Меня вот Самьянг заинтересовал. Но он не АФ.

Не АФ как то стремно

[То чего нет]

Это точно, цены на некоторые объективы почему-то ниже, а на другие подскочили.

[oft]Чудес не бывает... это просто старый "докризисный" закуп по $=33руб [/oft]

[Julysha]

Я его за 1300 долларов покупал в 2011-м. Сейчас новый можно найти за 500 долларов.

Он и сейчас столько же стоит, т.е. 940 евро, ничуть в цене за четыре года не изменился. Во всех магазинах цена одинаковая - http://www.kieskeurig.nl/objectief/prod ... ii/prijzen



В России с его ценой какие-то чудеса происходят

[Julysha]

Я вообще сомневаюсь, что мне нужен 16-35, поэтому не купил.

Это до тех пор, пока его нет

[AleksM]

В России с его ценой какие-то чудеса происходят

У вас и 28-300 стоит дешевле, чем 24-120.

Так же и в России было год назад.

А сейчас наоборот, причём, очень существенно наоборот

[Julysha]

У вас и 28-300 стоит дешевле, чем 24-120.

28-300 всегда был дешевле почти на сотню евро http://www.kieskeurig.nl/objectief/prod ... vr/prijzen



Когда я его купила, даже был момент, когда думала менять его на 24-120 с доплатой (в течение 10 дней после покупки это возможно), но передумала.

[БАЙ]

[oft]Чудес не бывает... это просто старый "докризисный" закуп по $=33руб [/oft]

Можно подумать кто-то мешает продавать закупленные объективы по курсу 33 руб. за доллар по новым ценам.

[t_k]

Купить баксов на 40, чем в России. У нас с женой зреет мысль поехать во Львов на фото-тур осенью и ностальжи -тур (я там жил 3 года).

Лететь очевидно до Киева. Подумал может там купить.

Шеф.. У нас вроде не принято после работы к работнику приставать.

Даже в обеденный перерыв. Я его работник, только в оплаченное время.

За звонок после работы он мне не заплатит.

Я вообще сомневаюсь, что мне нужен 16-35, поэтому не купил.

В путешествиях мне 24 вроде хватает. Есть мысль носить еще Д7000 с 10-20, как ширик. Но нужно ли не пойму пока.

А серьезно что то на широкий угол, думаю может фикс купить

Но тут выбор не очень велик меньше 24 мм на ФФ. Меня вот Самьянг заинтересовал. Но он не АФ.

Не АФ как то стремно

Пройдитесь по украинским фотосайтам, закажите перед вылетом))

Так это нормально, но и зарплата другая, а тут если шеф тебе позволит заработать больше, чем минимум, то ты весь его, даже, когда спишь))

Ну.. в общем не у всех))

16-35 меня намного больше привлекает. Был 10-24, избавился давно и очень рад.

24 хватит для много чего. А у Сигмы нет 24мм? Последнее время Арт радует.

24мм у Никона дороговаты, но очень хороши как для ширика фикса. Может новый 20/1.8? но он менее универсален, чем 24

Без АФ стрёмно и мне. Хоть начинал снимать на плёнку, когда-то давно, без него.

[t_k]

[oft]Чудес не бывает... это просто старый "докризисный" закуп по $=33руб [/oft]

Хорошо, когда остались честные продавцы, которые старый закуп не выдают за новый))

Просто цена в рублях понятна, когда скачет, а вот когда в долларах меняется, на 100$ туда-сюда иногда, тогда немного странновато, если по нормальному на это смотреть.

Но никак не удивляет уже давно. Хорошо и на том, что многие позиции намного дешевле, чем в Голландии, например

[baca]

А есть для Украины что то вроде Яндекс-Маркет, кто нибудь знает?

Гляньте hotline.ua

[Daminic]

Коллега, у нас разный подход, как мне кажется. Вы видите пол стакана воды наполовину пустым, а я наполовину полным.

70-200 f/4 я тоже купил, но после 24-120.

Я не велся ни на какие отзывы, как не велся и на критику во всяких фотозон.де и прочее.

Я всегда точно знаю что именно мне нужно и это покупаю. Мне нуже универсальный резкий тревел обьектив с хорошей картинкой.

Лучше 24-120 я ничего не нашел. И он прекрасно свое отрабатыват. Исследовать качество изображения волосинок на пере воробья,

снятого с расстояния три километра я не любитель. Мне нужно общее впечатления от кадра. Видимая глазу без микроскопа резкость и приличная картинка.

24-120 не единственный мой объектив и те 8, что есть не долго будут одиноки, я планирую еще покупки.

И.. "я никому ничего не доказываю, сразу стреляю" )) ©

Стрелок... где примеры? Вопрос задан конкретно !

Вы можете выложить этот же снимок, сделанный в этом же месте, в это же время с разных объективов иначе это все бла бла бла как бы................................ - это Ваши слова !

[Виктор.]

Тут главное поймать критическую точку, пока цены не стали подгонять.

Сейчас у нас доллар падает. Я могу купить за 52 000 RUR как я понял из Яндекса.

Я уже сейчас экономлю 380$ относительно наших цен. Черт.. Я обожаю Россию.

Это просто Клондайк

Судя по тому что творится, при увеличении бакса и попытке увеличения цен на объективы их просто перестанут брать. Если не сказать что уже перестали.



Смотрю иногда на вторичку.

Объективы становятся покупабельными на вторичке где то после снижения их рублевых цен до цен, которые были на новые стекла в 2014 году.



На тушки d600 ниже цен на новые.



Одно из трех - или задерут цену и будут продавать/завозить только под заказ или будут на прилавках пылиться или исчезнут из продажи.



Дальше уже могут начаться распродажи б/у теми, для кого начнутся трудные времена...



Дак все же какой то ответ будет на счет парных снимков на 85 и выше?

[Julysha]

Одно из трех - или задерут цену и будут продавать/завозить только под заказ или будут на прилавках пылиться или исчезнут из продажи.

Никон не будет продавать ниже себестоимости. Если его не будут покупать в какой-то стране из-за временных финансовых трудностей, он будет продавать в других странах, т.к. желающие всегда могут заказать и купить по интернету.



У нас почти не продают черную икру, я даже ни разу не видела ее в продаже, даже в самых роскошных магазинах. Она безумно дорогая, ее просто никто не купит, а закупленная протухнет. Хотя в некоторых эксклюзивных ресторанах ее можно заказать. НО она считается деликатесом, ее любят, но не покупают из-за цены. А красную голландцы добровольно есть не будут. Они даже не представляют, что это такое. Сколько бы нам ее ни дарили, баночка (нераскрытая) оказывается в помойке, т.к. выходит срок годности. Я ее тоже не очень люблю.

[Elisha ben Baz]

Стрелок... где примеры? Вопрос задан конкретно !

Вы можете выложить этот же снимок, сделанный в этом же месте, в это же время с разных объективов иначе это все бла бла бла как бы................................ - это Ваши слова !

Это цитата из вестерна. Мои слова. Примеров не будет. Ибо я не снимаю примеры. Сразу снимаю шедевры.

[vyuri]

Сколько бы нам ее ни дарили, баночка (нераскрытая) оказывается в помойке, т.к. выходит срок годности. Я ее тоже не очень люблю.

Кр. икра очень разная по вкусовым, хорошая не может не нравиться. Хотя полно такой которую просто выкину.

[Julysha]

Кр. икра очень разная по вкусовым, хорошая не может не нравиться. Хотя полно такой которую просто выкину.

[oft]

Не знаю, за 50 лет я разную перепробовала. Просто не люблю. Съесть, конечно, могу, но без удовольствия. Я застала времена, когда черная икра стоила 12 рублей за килограмм, а до этого была даже дешевле. Вот черную я люблю, хотя в детстве родители порой меня ею пичкали (была худой и бледной, считалась, что черная икра полезна для здоровья).



Когда я рассказываю, что икра может быть красного цвета, а икринки крупные, мне не верят. Есть народы, которые на дух не переносят селедку, т.к. считают ее протухшей сырой рыбой [/oft]

[Elisha ben Baz]

Судя по тому что творится, при увеличении бакса и попытке увеличения цен на объективы их просто перестанут брать. Если не сказать что уже перестали.



Смотрю иногда на вторичку.

Объективы становятся покупабельными на вторичке где то после снижения их рублевых цен до цен, которые были на новые стекла в 2014 году.



На тушки d600 ниже цен на новые.



Одно из трех - или задерут цену и будут продавать/завозить только под заказ или будут на прилавках пылиться или исчезнут из продажи.



Дальше уже могут начаться распродажи б/у теми, для кого начнутся трудные времена...



Дак все же какой то ответ будет на счет парных снимков на 85 и выше?

Чем на 85? 24-120 и 70-200? Или 24-120 и 24-85? Или 24-120 и 24-70? У меня есть 24-120 и 70-200. Думаю 70-200 выиграет. Но он ровно на столько же дороже, насколько совершеннее.

[Daminic]

Это цитата из вестерна. Мои слова. Примеров не будет. Ибо я не снимаю примеры. Сразу снимаю шедевры.

Вы себе льстите....Скромно спрошу, где шедевры? Жанровые фото раввинов в разных плоскостях и позах в зачёт не идут.

[Daminic]

Замечательная резкость! Сигма хороша!

Очень хороша............. снято с рук, без штатива.

[vyuri]

Когда я рассказываю, что икра может быть красного цвета, а икринки крупные, мне не верят. Есть народы, которые на дух не переносят селедку, т.к. считают ее протухшей сырой рыбой [/oft]

Ну чёрная кончилась, Москва распробовала 500$кг а 10 лет назад 10$кг купи. Да и селёдка уже не та, тощая.

[Julysha]

Ну чёрная кончилась, Москва распробовала 500$кг а 10 лет назад 10$кг купи. Да и селёдка уже не та, тощая.

[oft]Я долларовые цены не застала, помню только рублевые Я родилась и выросла на Владимирском в Питере. Рядом с домом был рыбный магазин, там на прилавке в специальных стандартных белых эмалированных ванночках стояла икра всех сортов и всякая соленая рыба и килька



А за селедкой нужно к нам, здесь селедка - объедение Но дорогая - около полутора евро за небольшую штучку (граммов 100-150 в почищенном виде), продают поштучно https://www.google.nl/search?q=haring+e ... Hgodl1AA9g .

[/oft]

[Elisha ben Baz]

Вы себе льстите....Скромно спрошу, где шедевры? Жанровые фото раввинов в разных плоскостях и позах в зачёт не идут.

Да ну, там ни одного раввина нет, разве вы не видите? Рядовые харедим. Шедевр понятие растяжимое и не всеми осознаваемое. Разъясните мне мерило шедевреальности и я вам подберу.

В моём понимании мои фото достаточно шедевреальны для меня и моих близких.

[vyuri]

А за селедкой нужно к нам, здесь селедка - объедение Но дорогая - около полутора евро за небольшую штучку (граммов 100-150 в почищенном виде), продают поштучно.

Донская (баркун) крупная, примерно 50руб шт. но не жирная она уже а в 70х было объедение, считалась лучшей в мире.



Сигма ,сигма, главное Nikkor 28/1.8

[Виктор.]

Чем на 85? 24-120 и 70-200? Или 24-120 и 24-85? Или 24-120 и 24-70? У меня есть 24-120 и 70-200. Думаю 70-200 выиграет. Но он ровно на столько же дороже, насколько совершеннее.

Повторю ранее сказанное.

У Вас есть и 24-120 и 70-200/4.

Как на счет парных полноразмеров на фокусных 85, 100, 120?



Интересуют снимки ребенка, девушки, грубой ткани с мельчайшими ворсинками, ржавой железяки с осыпающейся в виде порошка ржавчины и подобное.



На кирпичах, зелени, городском пейзаже, структуре дерева, пластмассе мое понимание резкости не срабатывает.

Хотя на 120 мм у объектива 24-120 можно и на дереве все понять http://fotkidepo.ru/photo/106220/30335t ... 088123.jpg

И на чем хош http://fotkidepo.ru/photo/106220/30335t ... 088143.jpg



Особо не желательны понты в виде того царского села и подобного с гладкими отштукатуренными и побеленными стенами, гладкой позолотой, крупными деталями не имеющими структуры.

Птички тоже не очень. Вот мои, после которых 70-300 был возвращен в магазин:

http://fotkidepo.ru/photo/106220/49084U ... 894915.jpg

http://fotkidepo.ru/photo/106220/49084U ... 894938.jpg



А вот отдельные мелкие перья в виде пуха пойдут.

[Daminic]

Да ну, там ни одного раввина нет, разве вы не видите? Рядовые харедим. Шедевр понятие растяжимое и не всеми осознаваемое. Разъясните мне мерило шедевреальности и я вам подберу.

В моём понимании мои фото достаточно шедевреальны для меня и моих близких.

Да Вы глухой.... Мерило шедевров уже разработано Вами.....

Это цитата из вестерна. Мои слова. Примеров не будет. Ибо я не снимаю примеры. Сразу снимаю шедевры.

Вы можете выложить этот же снимок, сделанный в этом же месте, в это же время с этой же тушки но 24-120? Иначе это все бла бла бла как бы.

[t_k]

А красную голландцы добровольно есть не будут. Они даже не представляют, что это такое. Сколько бы нам ее ни дарили, баночка (нераскрытая) оказывается в помойке, т.к. выходит срок годности. Я ее тоже не очень люблю.

Они думают, что яйца рыбы Пинагор, или рыбы воробей, поэтому боятся есть красную икру. Им нужно объяснять, что это яйца лосося, но они не поверят и всё равно есть не будут

[t_k]

Чем на 85? 24-120 и 70-200? Или 24-120 и 24-85? Или 24-120 и 24-70? У меня есть 24-120 и 70-200. Думаю 70-200 выиграет. Но он ровно на столько же дороже, насколько совершеннее.

))) Так в том то и дело, что деньги ничто рядом с совершенством)))

[t_k]

Донская (баркун) крупная, примерно 50руб шт. но не жирная она уже а в 70х было объедение, считалась лучшей в мире.



Сигма ,сигма, главное Nikkor 28/1.8

Какой такой? В экзифе его нет) D или G ?

Никкор есть Никкор

[t_k]

Птички тоже не очень. Вот мои, после которых 70-300 был возвращен в магазин:

http://fotkidepo.ru/...z1Xp/894915.jpg

http://fotkidepo.ru/...z1Xp/894938.jpg



А вот отдельные мелкие перья в виде пуха пойдут.

А вы что не знали, что может 70-300

По моему он на примере вороны очень неплох, как для него. Вы ждали от него большего? Напрасно

[t_k]

Да Вы глухой.... Мерило шедевров уже разработано Вами.....

Даже если вам так показалось. Зачем..Это же не слово, которое прозвучит и умолкнет.

Это будет висеть написанным. Можно же как-то другими словами.

Или сил нет?

[Daminic]

Даже если вам так показалось. Зачем..Это же не слово, которое прозвучит и умолкнет.

Это будет висеть написанным. Можно же как-то другими словами.

Или сил нет?

Так же человек сам писал, своими словами...............

[Виктор.]

А вы что не знали, что может 70-300

По моему он на примере вороны очень неплох, как для него. Вы ждали от него большего? Напрасно

Это как пример из которого можно сказать:

1. По снимкам птиц трудно судить о резкости объектива. Сложенные крылья не имеют мелких деталей. Если бы она в заднице поковырялась и в клюве пух застрял - тогда другое дело.

2. Можно бы ло бы написать про бритвенную резкость, как тут про 24-120 и кто то бы возможно и повелся. И даже купил. А потом бы пожалел.

3. Тут была высказана мысль, что верить можно только снятому со штатива с предподъемом зеркала. Дак вот не каждый объектив в комплекте с тем кто его держит способен в "боевой" обстановке повторить то, что снято им со штативом. В особенности динамику. Эта ворона занята костью и ей пофиг было на то что ее снимают. Целься сколько хош. В инетете фейк проскакивал, что раньше, чтобы оставить память об умершем человеке, снимали его труп с открытыми глазами, закрепленный в "живой позе" и даже примеры приводились.

4. В том то и дело, что я действительно ожидал чего то большего, наслушавшись в разных форумах отзывов. На самом деле только потом доходит, что кто то взял барахло (все относительно конечно) и пытается на форумах убедить себя и других что не зря деньги выкинул. Именно поэтому я и влез в обсуждение сабжа, что не все так восторженно с 24-120, как тут пишут. И мягко говоря нечестно подсаживать других на бабки, когда сам влетел.



ИМХО это проблемные объективы, на которых трудно добиться стабильно хорошего результата.

В том числе возможно из-за кривизны рук (моих в частности).

[Elisha ben Baz]

Так же человек сам писал, своими словами...............

Я, по моему, не применял относительно Вас оскорбительных выражений?

Знаете, если вы намерены продолжать в том же духе, то у меня нет особого желания общаться с хамами.

Первый раз пропущу мимо глаз, в следующий просто начну вас игнорировать.

[Elisha ben Baz]

Дак все же какой то ответ будет на счет парных снимков на 85 и выше?

Видите ли, я работаю, а в выходные много времени провожу с семьей и друзьями.

Под этот процесс надо выделить какое то время. Постараюсь это сделать, но не думаю, что это будет скоро.

[Elisha ben Baz]

Это как пример из которого можно сказать:

1. По снимкам птиц трудно судить о резкости объектива. Сложенные крылья не имеют мелких деталей. Если бы она в заднице поковырялась и в клюве пух застрял - тогда другое дело.

2. Можно бы ло бы написать про бритвенную резкость, как тут про 24-120 и кто то бы возможно и повелся. И даже купил. А потом бы пожалел.

3. Тут была высказана мысль, что верить можно только снятому со штатива с предподъемом зеркала. Дак вот не каждый объектив в комплекте с тем кто его держит способен в "боевой" обстановке повторить то, что снято им со штативом. В особенности динамику. Эта ворона занята костью и ей пофиг было на то что ее снимают. Целься сколько хош. В инетете фейк проскакивал, что раньше, чтобы оставить память об умершем человеке, снимали его труп с открытыми глазами, закрепленный в "живой позе" и даже примеры приводились.

4. В том то и дело, что я действительно ожидал чего то большего, наслушавшись в разных форумах отзывов. На самом деле только потом доходит, что кто то взял барахло (все относительно конечно) и пытается на форумах убедить себя и других что не зря деньги выкинул. Именно поэтому я и влез в обсуждение сабжа, что не все так восторженно с 24-120, как тут пишут. И мягко говоря нечестно подсаживать других на бабки, когда сам влетел.



ИМХО это проблемные объективы, на которых трудно добиться стабильно хорошего результата.

В том числе возможно из-за кривизны рук (моих в частности).

На ваших снимках не объектив виноват, а связка ручки/птичка. Шевеленка, микросмазы.

Относительно четвертого пункта - я писал нечто вроде - прекрасный объектив для моих целей,

а именно универсальный тревел объектив с хорошей картинкой и резкостью.

Что такое бритвенная резкость я не очень понимаю. У меня есть резко-не резко.



Относительно "убедить себя и других что не зря деньги выкинул" это не ко мне. Я его купил всего то за около 500$.

В моей реальности я могу тратить на свои игрушки каждый месяц без ущерба для бюджета подобную сумму.

Самое большое мое купил-деньги выкинул, это Сигма 150-500. И не потому, что плохая, а потому, что не нужна.

[Михаил_СПб]

В том то и дело, что я действительно ожидал чего то большего, наслушавшись в разных форумах отзывов. На самом деле только потом доходит, что кто то взял барахло (все относительно конечно) и пытается на форумах убедить себя и других что не зря деньги выкинул. Именно поэтому я и влез в обсуждение сабжа, что не все так восторженно с 24-120, как тут пишут. И мягко говоря нечестно подсаживать других на бабки, когда сам влетел.

ИМХО это проблемные объективы, на которых трудно добиться стабильно хорошего результата.В том числе возможно из-за кривизны рук (моих в частности).

Непонятно, зачем и кому вы пытатетесь доказать, что сабж якобы отстой?

Десятки и сотни владельцев останутся при своем и будут правы, поскольку

люди адекватные и не требуют от 5-кратного зума шедеврального оптического

качества, а разумно-достаточное он обеспечивает.

У меня сложилось впечатление, что все или почти все форумчане

приобретали сабж, четко представляя, зачем он нужен.

За чьи-то завышенные ожидания они ответственности не несут.



ЗЫ. Лично мне он, скажем, "в руку не лег", но это не повод смешивать субъективное впечатление с объективными характеристиками.

[Elisha ben Baz]

Повторю ранее сказанное.

У Вас есть и 24-120 и 70-200/4.

Как на счет парных полноразмеров на фокусных 85, 100, 120?



Интересуют снимки ребенка, девушки, грубой ткани с мельчайшими ворсинками, ржавой железяки с осыпающейся в виде порошка ржавчины и подобное.



На кирпичах, зелени, городском пейзаже, структуре дерева, пластмассе мое понимание резкости не срабатывает.

Хотя на 120 мм у объектива 24-120 можно и на дереве все понять http://fotkidepo.ru/...XN4/1088123.jpg

И на чем хош http://fotkidepo.ru/...XN4/1088143.jpg



Особо не желательны понты в виде того царского села и подобного с гладкими отштукатуренными и побеленными стенами, гладкой позолотой, крупными деталями не имеющими структуры.

Птички тоже не очень. Вот мои, после которых 70-300 был возвращен в магазин:

http://fotkidepo.ru/...z1Xp/894915.jpg

http://fotkidepo.ru/...z1Xp/894938.jpg



А вот отдельные мелкие перья в виде пуха пойдут.

Попробую , но смогу только через неделю. НА эти выходные плотный график.

Где только девушку и ребенка взять не знаю))

[Elisha ben Baz]

Девушка ребенок, кроп около 40% 120 мм ф/7.1 1/800 ИСО 200

[Elisha ben Baz]

Еще ребенок, ну в носу ковырялся по крайней мере 120 мм 1/125, исо 380 ф/7.1

[Elisha ben Baz]

38 мм , но на открытой ф/4

[Elisha ben Baz]

86 мм искомые

[Elisha ben Baz]

120 mm









DSC_4782.JPG

[Elisha ben Baz]

120 mm







DSC_4531_DxO.jpg

[Elisha ben Baz]

82 mm







DSC_4551_DxO.jpg

[Elisha ben Baz]

100 mm





DSC_4210_DxO.jpg

[Виктор.]

Еще ребенок, ну в носу ковырялся по крайней мере 120 мм 1/125, исо 380 ф/7.1

Не, это признак того, что только что кому то соврал.

Спасибо за примеры. Дома посмотрю. У того, что в шляпе, мелкий ворс на ней вроде бы должен быть. Со смарта не понятно. И размер его в кадре самый подходящий. Вот бы для сравнения это же на 70-200 с аналогичным фокусным.

Еще домик на последней понравился. Нет ли его видов со всех сторон? Интересует крыша и балкончики в ее районе.

[peresvet_sib]

Достаточно противоречивое стекло. Снимал на него два дня. Иногда-резкий как бритва. Но иногда-мыло мылом. Еще не разобрался в чем дело. Тут выкладывают фото на диафрагмах 7,1 и рядом. Это не показатель. Копечный тамрон 28-75*2,8 на таких диафрагмах резкий. А вот на 4,0-4,5-5,0 чтобы в центре реснички пересчитать-это да. Сейчас при наличии Никкора 35-70*2,8(замечательное стекло) хотел прикупить этого товарища. Но нерезкие снимки заставляют задумываться. Может кто объяснить причину иногда возникающего мыла. А то за ту цену которую за него сейчас просят-дорогая игрушка все таки.

[Ратников Серёжа]

А вот на 4,0-4,5-5,0 чтобы в центре реснички пересчитать-это да.

Это не проблема для этого объектива ) По крайней мере на небольших дистанциях. Собственно, до сих пор под впечатлением - у меня первый раз такой зум ))

[peresvet_sib]

Это не проблема для этого объектива ) По крайней мере на небольших дистанциях. Собственно, до сих пор под впечатлением - у меня первый раз такой зум ))

Сергей можно примеры? Полноразмеры на 4,0-4,5 на ФР 24-35-50-85-100(105)-120ММ? Конечно в центре (ну 40-60% площади) зум все таки. Не именно все, а 3-5-8 шт.