Анонс AF-S NIKKOR 24mm F/1.8G ED, AF-S NIKKOR 24-70mm F/2.8E ED VR и AF-S NIKKOR 200-500mm F/5.6E ED VR

[t_k]

А мне как-то новый 200-500 весьма напрягает. Дешевый (для своих фокусных), ни разу не светлый, плюс очень стремная штативная лапка, похожая на такую же гадость, как у старого 300/4. То есть хочешь со штатива снимать - траться на сменную лапку. Как бы тот же тамрон 150-600 не лучше оказался.



24/1.8 - если сделают на уровне 20/1.8 и 28/1.8 - будет хит.

24-70 VR - тут надо смотреть, хорошо что хоть бленда на корпус крепится. Но меня как-то и текущая версия пока устраивает.

Ну да, дешёвый, как и Тамрон, поэтому может быть интересен, если такой диапазон фокусных интересен вообще, но настолько, чтобы не быть готовым потратиться больше, чем на 24-70 или какой-нибудь фикс.

Лапка и на 80-400 никакая, лечится хорошим затягиванием, конечно в меру и хорошей сменной платформой для головки.

[Mike_P]

смысл оплачивать невостребованную функцию...,репортажник никогда полноценно не заменит специализированный фикс ,как складной не заменит штык-нож и при такой цене

Ну так и не оплачивайте. А кому он полезен - оплатят. Стабилизатор - вещь полезная, в том числе и в репортаже. Не все же бегают да прыгают, летают и ездят. Бывают репортажи с выставок и всяких мероприятий, где стаб полезен, а фиксы требуют иметь 2-3 тушки.

Ну а для пейзажей, архитектуры, ночного города стабилизатор точно полезен.

В тёмных помещениях 35/1.8 оказался невостребованным, а 16-85 VR вполне справился. Canon выпускает фиксы 24 и 35 со стабом.

[Julysha]

Хорошо тому, кто еще не купил своего первого 24-70. А если он уже есть, то нужна очень хорошая причина, чтобы поменять его на новую модель. И стаб в этом - далеко не самая главная причина, я привыкла снимать без него.



Я свой 24-70 использовала лет семь, даже уже не помню, сколько. Мой первый был из первых партий, куплен в 2008. За это время Никон обменял мне его два раза (я привередлива и люблю иметь качественную оптику). В результате в данный момент у меня 24-70, выпущенный в этом году. Он очень резкий и симметричный. Но вряд ли получится его продать за 800-1000 евро (и жалко продавать такой надежный и выстраданный инструмент). В результате придется доложить 1400 евро, чтобы купить новую модель. Стоит ли оно того?



Репортажник - он и есть репортажник, для художеств нужны фиксы. За 1400 евро можно купить какой-нибудь интересный фикс. В общем, буду думать.

[t_k]

Хорошо тому, кто еще не купил своего первого 24-70. А если он уже есть, то нужна очень хорошая причина, чтобы поменять его на новую модель. И стаб в этом - далеко не самая главная причина, я привыкла снимать без него...



...(и жалко продавать такой надежный и выстраданный инструмент). В результате придется доложить 1400 евро, чтобы купить новую модель. Стоит ли оно того?



Репортажник - он и есть репортажник, для художеств нужны фиксы. За 1400 евро можно купить какой-нибудь интересный фикс. В общем, буду думать.

Вот и я где-то так думаю..



И скорее всего этой причины не будет. Кривое поле на 24мм меня устраивает, так как есть ему замена. Тем более его меньше видно на менее пиксельной камере.

А как я это вижу, то ещё меньше..

В общем пока из 3х интереснее всего 200-500

[Виктор.]

Хорошо тому, кто еще не купил своего первого 24-70. А если он уже есть, то нужна очень хорошая причина, чтобы поменять его на новую модель. И стаб в этом - далеко не самая главная причина, я привыкла снимать без него.



Я свой 24-70 использовала лет семь, даже уже не помню, сколько. Мой первый был из первых партий, куплен в 2008. За это время Никон обменял мне его два раза (я привередлива и люблю иметь качественную оптику). В результате в данный момент у меня 24-70, выпущенный в этом году. Он очень резкий и симметричный. Но вряд ли получится его продать за 800-1000 евро (и жалко продавать такой надежный и выстраданный инструмент). В результате придется доложить 1400 евро, чтобы купить новую модель. Стоит ли оно того?



Репортажник - он и есть репортажник, для художеств нужны фиксы. За 1400 евро можно купить какой-нибудь интересный фикс. В общем, буду думать.

За 65 тыр от Юли не возьмут?

Да унесут вместе с Юлей. Пишите объяву и ссылку на снимки.

Для начала можно 70-300 выложить для проверки спроса и 70-200/2.8 тоже. А 70-200/4 в замен взять.

[Виктор.]

интереснее всего 20-500

Адназначна

[Julysha]

За 65 тыр от Юли не возьмут?

Да унесут вместе с Юлей. Пишите объяву и ссылку на снимки.

Для начала можно 70-300 выложить для проверки спроса и 70-200/2.8 тоже. А 70-200/4 в замен взять.

А какой смысл мне продавать дешево? лучше оставить в коллекции, тем более такой уникальный идеальный 24-70.



Если кто-то заедет ко мне в гости, то можно поговорить о продаже за чашкой кофе (заодно можно самому потестировать, Gitzo предоставлю), а по почте я ничего не продаю.



70-300 завтра поедет со мной на фотосъемку в парк-сафари верхом на Д7100. Он достаточно резкий, даже для такого мелкого пикселя, во всяком случае, я умею снимать на него так, чтобы получилось резко. Поедет в связке в качестве дополнительной оптики для повышенного разрешения на ЭФР 300-500 мм, на Д810 будет стоять 70-200/2.8.



Кто же в трезвом уме будет менять 70-200/2.8 на 70-200/4? 70-200/4 купят только в качестве дополнения для легких прогулок.

[Balhash]

Адназначна

А чем он так интересен? Корпус - пластик-фантастик, никакого нанопокрытия линзы нет, штативная лапка - старые "добрые" грабли Никона. ) Цена бюджетная. Что вы от него ждете? ) Будет тот же тамрон, только чуть больше светосилы.

И второй момент: а так ли нужны вам эти 200-500 мм? Для чего? ) Это узкоспециализированное стекло для немногочисленных энтузиастов.

Сейчас уже достаточно подобной оптики, а много ли ее обладателей среди ваших знакомых? Наверняка по пальцам перечесть можно. Одной руки. )

[t_k]

А чем он так интересен? Корпус - пластик-фантастик, никакого нанопокрытия линзы нет, штативная лапка - старые "добрые" грабли Никона. ) Цена бюджетная. Что вы от него ждете? ) Будет тот же тамрон, только чуть больше светосилы.

Тамрон любят за такую цену. Я жду резкости на 400-500 - получше, чем у 80-400 и у Тамрона 150-600, а иначе возьму последний.

За дорогие деньги как для таких фокусных, что-то брать не хочется))

[Julysha]

За дорогие деньги как для таких фокусных, что-то брать не хочется))

Такие фокусные мне требуются несколько раз в году (фотоохота и макро не являются моими любимыми жанрами). Поэтому вкладывать огромные средства в это оборудование не хочется.



Была идея купить 80-400, но он наполовину перекрывает 70-200. В этом отношении 200-500 поинтереснее и попрактичее будет (и намного дешевле!). Скажем, 70-200 поставить на Дешку, 200-500 - на Ешку. На несколько-то раз в году Типа завтрашнего сафари на ярком солнышке.