Анонс AF-S NIKKOR 24mm F/1.8G ED, AF-S NIKKOR 24-70mm F/2.8E ED VR и AF-S NIKKOR 200-500mm F/5.6E ED VR

[Balhash]

Такие фокусные мне требуются несколько раз в году (фотоохота и макро не являются моими любимыми жанрами). Поэтому вкладывать огромные средства в это оборудование не хочется.



Была идея купить 80-400, но он наполовину перекрывает 70-200. В этом отношении 200-500 поинтереснее и попрактичее будет (и намного дешевле!). Скажем, 70-200 поставить на Дешку, 200-500 - на Ешку. На несколько-то раз в году

И, заодно, наконец-то штатив пригодится. )

Так ведь уже есть и Тамрон, а у Сигмы аж два таких зума. Чего не покупаете? )

Вы реально считаете, что Никор будет лучше? За 1300 баксов? )

[Julysha]

И, заодно, наконец-то штатив пригодится. )

Так ведь уже есть и Тамрон, а у Сигмы аж два таких зума. Чего не покупаете? )

Не-не-не. Никаких штативов Буду тренироваться. Я же не разбалована Д700, у меня все навыки снайпера



Не люблю Сигмы и Тамроны, не доверяю их фокусировке и конструкции. И у нас в стране нет СЦ для них. Так что пусть лучше будет родной.



ЗЫ Я не люблю снимать животных. Какой смысл снять птичку, чтобы все резко. Никакого сюжета. Сюжеты в макро и птичьем мире - очень редкая удача. Нужно часами высиживать, чтобы поймать интересный момент, это не для меня.



Я в основном за людьми собираюсь охотиться

[WingfirE]

Да вот я как-то сомневаюсь, что оптически 200-500 будет хорош. В теледиапазоне чудес не бывает. Либо дорого, либо тяжело, либо и то и другое. При дешевезне объектива трудно сделать красивое бокэ. Даже полупластиковый 80-400 стоит 2400 долларов. Даже если с резкостью ничего будет, о ТК придется забыть. Тот же новый 300/4 удалось сделать компактным и оптически хорошим, хоть и полупластиковым, однако ценник при этом соответствующий.

[Balhash]

ЗЫ Я не люблю снимать животных. Какой смысл снять птичку, чтобы все резко. Никакого сюжета. Сюжеты в макро и птичьем мире - очень редкая удача. Нужно часами высиживать, чтобы поймать интересный момент, это не для меня.



Я в основном за людьми собираюсь охотиться

Очень сильно ошибаетесь. Знаете сколько интересного можно увидеть наблюдая за природой, за птичками. У них свой мир, и дурак тот, кто считает, что они обладают только инстинктами и не умеют думать. ) Формируется иной взгляд вообще на жизнь. Фото - на десятом плане.

А я вот не понимаю эту охоту на людей. Для меня это все равно, что в замочную скважину подглядывать.

[t_k]

Такие фокусные мне требуются несколько раз в году (фотоохота и макро не являются моими любимыми жанрами). Поэтому вкладывать огромные средства в это оборудование не хочется.



Была идея купить 80-400, но он наполовину перекрывает 70-200. В этом отношении 200-500 поинтереснее и попрактичее будет (и намного дешевле!). Скажем, 70-200 поставить на Дешку, 200-500 - на Ешку. На несколько-то раз в году Типа завтрашнего сафари на ярком солнышке.

Я вот такого же мнения, опять. Скорее всего он не сможет заменить 80-400, а как раз таки дополнить 70-200.

400мм на том же DxO у Никон 80-400 выглядят хуже, чем у Тамрона 150-600, другое дело как они попадают.

А вот 300мм уже лучше у Никон. Почему-то мне кажется, что 400-450мм у нового 200-500 должны быть не хуже Тамрона или Сигмы, цена которых ниже и выше, чем он.

И наличие N не так важно, приятно уже, что будет ED. Надеюсь только с пылезащитой будет не так плохо за такую цену, хотя для D7100 сойдёт

[Balhash]

Да вот я как-то сомневаюсь, что оптически 200-500 будет хорош. В теледиапазоне чудес не бывает. Либо дорого, либо тяжело, либо и то и другое. При дешевезне объектива трудно сделать красивое бокэ. Даже полупластиковый 80-400 стоит 2400 долларов. Даже если с резкостью ничего будет, о ТК придется забыть. Тот же новый 300/4 удалось сделать компактным и оптически хорошим, хоть и полупластиковым, однако ценник при этом соответствующий.

ТК уже не катит, так как даже с 1,4х светосила упадет до 8, будет просто трудно разглядеть что-либо в видоискателе. Тут дело даже не в том, что он дешевый, а в том, что он дешевый от Никона. Если бы это был модернизированный 150-600 от Тамрона, то реально можно было ждать улучшений. А у Никона либо дешево и посредственно, либо хорошо, но очень дорого.

[t_k]

Да вот я как-то сомневаюсь, что оптически 200-500 будет хорош. В теледиапазоне чудес не бывает. Либо дорого, либо тяжело, либо и то и другое. При дешевезне объектива трудно сделать красивое бокэ. Даже полупластиковый 80-400 стоит 2400 долларов. Даже если с резкостью ничего будет, о ТК придется забыть. Тот же новый 300/4 удалось сделать компактным и оптически хорошим, хоть и полупластиковым, однако ценник при этом соответствующий.

Как и 80-400, тот вообще пластиковый, но то из чего он, совсем не влияет на то, что внутри, это скорее закономерность, к которой приучил Никон,

по цене дороже, чем D4s, за объектив я платить не готов, а тем более за теле



П.С. При желании можно купить наклейки))

[WingfirE]

[member="Balhash"], на F/8 обе мои камеры вполне нормально работают, если оптика позволяет. Да, птичку в полете не снимешь, но что-то менее подвижное - запросто. Новый 300/4 с ТК 2.0 работает очень прилично, и по резкости не хуже того же тамрона на 600 мм при меньшем весе и размере.

[Julysha]

А я вот не понимаю эту охоту на людей. Для меня это все равно, что в замочную скважину подглядывать.

Почему же? Я наконец-то хочу получить несколько снимков внука и своей семьи. В лоб они отказываются фотографироваться. Можно только издали, когда меня не замечают.

Знаете сколько интересного можно увидеть наблюдая за природой, за птичками. У них свой мир, и дурак тот, кто считает, что они обладают только инстинктами и не умеют думать. ) Формируется иной взгляд вообще на жизнь. Фото - на десятом плане.

Я этого не отрицаю, в детстве очень любила наблюдать за природой, даже одно время хотела стать биологом. Но стала физиком



У нас природы почти нет. Только болота, которые можно наблюдать с обочины дороги. Во все природные заказники вход посторонним закрыт. Лесов - так просто нет.



И главное: муж не будет меня ждать, а одну не отпустит. Всех птиц, что я снимала, я снимала, не выходя из машины - https://img-fotki.yandex.ru/get/5005/ju ... 05f27_orig

[Balhash]

Новый 300/4 с ТК 2.0 работает очень прилично, и по резкости не хуже того же тамрона на 600 мм при меньшем весе и размере.

Есть примеры?