Какой б/у можно недорого купить на смену D3000

[tefal]

Приветствую! Есть желание купить body какого-то аппарата получше, чем d3000, но так как средства ограничены, то возможна покупка только б/у.

размышляю над d90. стоит ли игра свеч? или лучше поднакопить еще средств и сделать выбор в пользу d7000/7100, тоже б/у?

бюджет до 4-5 тысяч грн, максимум до 8; курс доллара 23-24 грн

заранее спасибо!

[bikephoto]

Игра-то всёгда стоит свеч. А на что играем?



Ну т.е. всегда можно купить хоть Д4. А что снимать? Что нельзя решить текущим оборудованием и почему?

[tefal]

Игра-то всёгда стоит свеч. А на что играем?



Ну т.е. всегда можно купить хоть Д4. А что снимать? Что нельзя решить текущим оборудованием и почему?

Снимать преимущественно пейзаж, портрет, макро. Не профессионально, не ради заработка, для себя, для души. но хотелось бы как-то совершенствовать не только собственные навыки, но и приложить их к более качественному аппарату.



В д3000 больше всего смущает изо, потому что достаточно сильно шумит при 800, что уж говорить про большие значения. в 90 прельстилась большим разрешением снимка. также читала, что шумы на 90 менее заметны, что снимки выглядят более живыми и сочными, но тут, думаю, многое зависит и от умелости фотографа, и от оптики. в целом, мне кажется, что д90 немного лучше д3000 и если стоит он сейчас не так уж и много б/у, почему бы не попробовать. но решила спросить у более опытных людей.

[Surovov Oleg]

Снимать преимущественно пейзаж, портрет, макро.

сильно шумит при 800

Я извиняюсь, наверно сейчас меня заклюют , но зачем такое ISO на "пейзаж, портрет, макро"? 50, 64, 100, 200, ну 400, субъективно, но мне этих значений всегда хватало.

Другое дело - спорт, репортаж...

Может просто полистать книжечки, походить в фотошколу и научиться управлять тем, что есть прежде, чем бросаться на новый девайс?

Купите лучше стекло пошире(подлиннее - для макро\портрета), треногу получше и пробуйте, пробуйте, пробуйте...

[tefal]

Я извиняюсь, наверно сейчас меня заклюют , но зачем такое ISO на "пейзаж, портрет, макро"? 50, 64, 100, 200, ну 400, субъективно, но мне этих значений всегда хватало.

Другое дело - спорт, репортаж...

Может просто полистать книжечки, походить в фотошколу и научиться управлять тем, что есть прежде, чем бросаться на новый девайс?

Купите лучше стекло пошире(подлиннее - для макро\портрета), треногу получше и пробуйте, пробуйте, пробуйте...

о, да, логично, но когда выбираюсь вечером, например, на прогулку с фотоаппаратом, изо 400 уже не спасает, и открытая на максимум диафрагма тоже. + не снимаю же я перманентно только макро да пейзажи)

[То чего нет]

в 90 прельстилась большим разрешением снимка

10.75 мп против 12мп

[Pavel-nov]

Года три назад встал такой же вопрос. Я не стал брать D5000, так как это промежуточный вариант и там есть далеко не все, поэтому взял D7000.

Что мне там понравилось:

- есть отвертка, можно использовать более дешовые объективы в т.ч. б.у.

- есть возможность прописывать не чиповоных объективы

- есть брикетинг, иногда полезно для съемок на улице

- гораздо больше настроек в камере

- экономно расходует батарею

- верхний монохромный экран оказался весьма полезным

- частично полезны дополнительные функциональные кнопки (верхней часто пользуюсь повесил на нее точечную экспозицию, частично, потому как туда не все можно повесить, я бы повесил смену ИСО, но для ИСО есть режим когда оно меняется колесиком, сейчас снимаю так)

- у него мало шумов и хороший ДД

Какие минусы конкретно D7000 (в 7100 пофиксили):

- фазовый фокус в одноточечном режиме иногда ошибается (но в неудобный момент на лицах), можно переключить в 9 точек и работает нормально

- нет WiFi (может он и не нужен, но очень хочется попробовать с ним)

Плюс D7000 это его цена на рынке б.у., так как репутация фокуса его подмочена))).

---

З.Ы.

За разрешением не гонитесь, хорошему разрешению нужен хороший объектив и хорошие условия съемки. На D7000 часто разрешение будет не использовано полностью так как картинка будет замыливаться. Думаю D7000 для средней оптики это предел.

[tefal]

11.75 мп против 12мп

шта ита за цифра?

я про 4288×2848 против 3872×2592

[tefal]

Года три назад встал такой же вопрос. Я не стал брать D5000, так как это промежуточный вариант и там есть далеко не все, поэтому взял D7000.

Что мне там понравилось:

- есть отвертка, можно использовать более дешовые объективы в т.ч. б.у.

- есть возможность прописывать не чиповоных объективы

- есть брикетинг, иногда полезно для съемок на улице

- гораздо больше настроек в камере

- экономно расходует батарею

- верхний монохромный экран оказался весьма полезным

- частично полезны дополнительные функциональные кнопки (верхней часто пользуюсь повесил на нее точечную экспозицию, частично, потому как туда не все можно повесить, я бы повесил смену ИСО, но для ИСО есть режим когда оно меняется колесиком, сейчас снимаю так)

- у него мало шумов и хороший ДД

Какие минусы конкретно D7000 (в 7100 пофиксили):

- фазовый фокус в одноточечном режиме иногда ошибается (но в неудобный момент на лицах), можно переключить в 9 точек и работает нормально

- нет WiFi (может он и не нужен, но очень хочется попробовать с ним)

Плюс D7000 это его цена на рынке б.у., так как репутация фокуса его подмочена))).

---

З.Ы.

За разрешением не гонитесь, хорошему разрешению нужен хороший объектив и хорошие условия съемки. На D7000 часто разрешение будет не использовано полностью так как картинка будет замыливаться. Думаю D7000 для средней оптики это предел.

спасибо, очень информативно!

[То чего нет]

выбираюсь вечером, например, на прогулку с фотоаппаратом, изо 400 уже не спасает

Высокое рабочее ИСО только у полнокадровых камер, д700, д3, д600 и т.д. дадут возможность снимать на ИСО2500-3200, которое по шумам аналогично ИСО400 на вашей камере.