Слухи: Nikon D400

[Yurydan]

Металлический корпус.

-который может быть сделают, как D300, D700&800.

[I Robot]

Металлический корпус.

а чего хорошего в металлическом корпусе? Сейчас даже самолеты делают из композитных материалов

[ForwardLooking]

Металлический корпус.

Пыле-, влаго-, брызгозащита.

Пыле-влагозащита в 7100 / 7200 и так есть.

[Julysha]

Пыле-влагозащита в 7100 / 7200 и так есть.

Но не такая, как у конкурента в новом 7Д.



Цель выпуска предполагаемой новой модели - догнать и перегнать конкурента. Маркетинг.



Но все равно не очень понятен смысл затеи. При металлическом корпусе вес и размер камеры будет не меньше, чем ФФ.



Мой Д200 тяжелее, чем Д810, и заметно тяжелее.



Остается только одно - фотоохота без конвертера. Как репортажить на 24-мп кропе, я не очень представляю. Вчера я снимала динамику одновременно на телевики и Д810 и Д7100. На ФФ (36 мп) смаза от движения меньше, и проводку легче делать. При повышении ИСО заметные шумы на кропе появляются очень рано, намного раньше, чем на Д810. То есть вылизать кадр можно в постобработке, но это лишнее время.



Поэтому в Д400 могут врубить мощный шумодав, который на высоких ИСО зажует детали, и прости-прощай телеконвертер в виде тушки.

[Northfox]

Что-то я не догоняю ... что может быть в гипотетической d400 чего нет в d7200 ?



Разве что скорострельности 8-10 к/с ?



Еще что-то ?

Большого видоискателя, поддержки карт CompactFlash, синхроконтактов для проводного пульта и вспышки, управления, как в старших моделях.

[Zed]

Вчера я снимала динамику одновременно на телевики и Д810 и Д7100.

Это камеры разных уровней. Особенно по АФ в динамике с одними и теми же объективами. Сам был поражен различиями при столкновении их лоб в лоб. Хотя неприятие режима AF-C у D7100 возникло с первых контактов с камерой.



Остальные различия более-менее очевидны.



Мечтал в свое время о про-кропе в корпусе d3/D3x/D4s/D5 с примерно такими же ТХ. Мечта о корпусе осталась (читай, о про-уровне изготовления и про-ТХ), а вот смысла особого в нем с матрицей в 24 МП не вижу. С 16-18 МП куда ни шло как удешевленный (для бедных ) аналог d3/D3x/D4s/D5.

[fotogaga]

В свое время D300s стоил на процентов на 30 дешевле своего полнокадрового одноклассника - D700. Думаю, с D400 будет аналогичная ситуация - мощная скорострельная кроп-камера в корпусе от D810 и на те же 30 процентов дешевле.

тогда не было дешевого полного кадра, а сейчас есть д610 и д750

понятно, что позиционирование другое, но все же серьезный вопрос при выборе, тем более цена у д400 будет точно не ниже д610, а то и близка д750...

надо было никону шевелиться раньше, несколько лет очень ждали многие замену д300, а сейчас мне кажется уже не так актуально при наличии д7200

хотя проф кроп у кенона очень даже не плохо идет, не зря они его обновили недавно, видимо догонять надо, маркетинг опять

[t_k]

D400 будет целесообразно взять вообще или взамен D7100-D7200, если уровень ISO поднимут до уровня ФФ, что странно само по себе, но было бы интересно, если о таком помечтать,

увеличат скорость серийной съемки, буфер могут даже оставить как в 7200. Кирпичный корпус не самое важное, но было бы интересно, как и отдал бы предпочтение 16-18 Мп перед 24мя.

Тогда прощай D7100))

[Julysha]

Кирпичный корпус не самое важное, но было бы интересно, как и отдал бы предпочтение 16-18 Мп перед 24мя.

Тогда прощай D7100))

А какой тогда смысл в кропе? Дешка и Ешка в Кроп-режиме имеют 16 Мп (и ничего не надо дополнительно покупать).

[t_k]

А какой тогда смысл в кропе? Дешка и Ешка в Кроп-режиме имеют 16 Мп (и ничего не надо дополнительно покупать).

Смысл в том, чтобы иметь третью камеру за другие деньги, оставив её, только под теле, плохую погоду и грязь

Ну или брать вторую Ешку или Дешку ))