Слухи: Nikon D400

[Julysha]

Смысл в том, чтобы иметь третью камеру за другие деньги, оставив её, только под теле, плохую погоду и грязь

Ну или брать вторую Ешку или Дешку ))

Больше двух тяжелых камер с тяжелой оптикой с собой на прогулку не возьмешь. У меня, по крайней мере, не получается. Получается только так: Ешка+ Дешка, либо Дешка + Д700, либо Дешка/Ешка + Д7100.

[Northfox]

А какой тогда смысл в кропе? Дешка и Ешка в Кроп-режиме имеют 16 Мп (и ничего не надо дополнительно покупать).

"Дешка и Ешка" даже в кроп-режимах не могут снимать 10 к/сек. Смысл D400 как раз в том, чтобы в придачу к имеемой D810 за меньшие деньги купить камеру для "теле", в том же корпусе, но с большей скорострельностью.

[Julysha]

"Дешка и Ешка" даже в кроп-режимах не могут снимать 10 к/сек. Смысл D400 как раз в том, чтобы в придачу к имеемой D810 за меньшие деньги купить камеру для "теле", в том же корпусе, но с большей скорострельностью.

А Д4(с) для этого не годится? Какой смысл снимать со скорострельностью 10 к/сек на 24-мп кроп. Чтобы зафиксировать смаз со скоростью 10 к/сек? На нем выдержка должна быть короче раза в два-три, чем на Д4. А рабочее ИСО всяко меньше, чем на Д4. Чудес быть не может.



Если бы на Д400 сделали 10-16 мп, тогда еще было бы понятно. А с 24-мп ничего путного не выйдет, только для пейзажей, статики и домашнего.

[I Robot]

поддержки карт CompactFlash

а зачем они нужны?

Большого видоискателя

если он будет, и если он будет более яркий

синхроконтактов для проводного пульта и вспышки,

да ведь давно уже делают беспроводное управление

управления, как в старших моделях.

и чем оно лучше?

[TheDetective]

Я наверно отстал от жизни... Но в чем смысл покупать камеры стоимостью несколько десятков/сотен т.р., если фотографии, сделанные на них, кроме как интернета нигде не выкладываются? Вот купил я D3200, прикупил к нему AF-S Nikkor 50mm f/1.8G, сфотографировал пейзаж, пару портретов жены и ребенка. Все красиво и замечательно. Фотографии резкие, четкие, красивые, фон размыт и всё такое... Выкладываю в сеть, друзьям и родственникам показать, а инет их так пережал, что они ничем не отличаются (по качеству) от моего СГС3. И никто не поверит, что там APC и 24Mp.... Даже если я выложу их на целевой фотохостинг, где фото сильно не пережимают, то монитор сделает свое черное дело...



D400 от моей будет отличаться только физическими характеристиками корпуса. ИМХО такая камера нужна тем, кто домой приходит только переодеться и сменить палатку (образно выражаясь). У которых шанс ночевать под дождем намного выше чем у остального "прогрессивного" человечества, для тех, кто активный образ жизни ведет ради него самого, а не для цели взять побольше, унести подальше и там все съесть и сфотографировать.



Человек который зарабатывает на хлеб фотографией точно знает чем он заработает больше, а чем только на ремень, что бы штаны не свалились. Ведь всех людей с ф/а в руках можно условно разделить на 2 вида: те кто фотографирует для души, и те кто ради денег. Первые берут моментом сцены, вторые момент+техническое превосходство.



По мне, так у каждого производителя должно быть 3 вида камер (образно): D5500 с 18Мр, D5500 в металлическом корпусе (и подороже) и D810. Всё остальное - маркетинг (т.е. от лукавого)...

[Julysha]

и чем оно лучше?

Лучше. Что больше всего раздражает в Д7100 - это изменение ИСО кнопками слева от экранчика. Если на камере стоит 70-200/2.8, то очень неудобно, т.к. приходится камеру поворачивать мордой вниз. Смена режимов съемки на верхнем левом колесе тоже очень неудобна.

[I Robot]

Но в чем смысл покупать камеры стоимостью несколько десятков/сотен т.р., если фотографии, сделанные на них, кроме как интернета нигде не выкладываются?

совершенно никакого смысла, если только камера важна сама по себе, как например Df для большинства ее пользователей

[Northfox]

А Д4(с) для этого не годится? Какой смысл снимать со скорострельностью 10 к/сек на 24-мп кроп. На нем выдержка должна быть короче раза в два-три, чем на Д4. А рабочее ИСО всяко меньше, чем на Д4. Чудес быть не может.

Мне иногда кажется, что финансовую сторону Вы не учитываете вообще. Вы понимаете, что есть люди, которые не могут себе позволить купить D4s? Снимать дикую природу связкой D400 + 300 2.8 В РАЗЫ дешевле, чем на D4s+500 4.0. При этом ступень светосилы позволит не так сильно задрать ISO, а эквивалент фокусного расстояния будет почти тем же.

[I Robot]

Если на камере стоит 70-200/2.8, то очень неудобно, т.к. приходится камеру поворачивать мордой вни

слишком тяжелый объектив? Если поставить еще тяжелее, то и другие кнопки, наверное будут неудобны)

Смена режимов съемки на верхнем левом колесе тоже очень неудобна.

дело привычки

[t_k]

Лучше. Что больше всего раздражает в Д7100 - это изменение ИСО кнопками слева от экранчика. Если на камере стоит 70-200/2.8, то очень неудобно, т.к. приходится камеру поворачивать мордой вниз. Смена режимов съемки на верхнем левом колесе тоже очень неудобна.

Я привык менять ISO нажимая на кнопку видео, иначе на каждой камере по разному. В D4s эта кнопка ещё ниже.