Слухи: Nikon D400

[I Robot]

Я вчера носила две камеры общим весом более 4 кг,

и в чем смысл?

[Julysha]

и в чем смысл?

Смысл, чтобы снимать качественно и без промахов АФ. 80% годного было снято на Д810 + 70-200/2.8. Д7100 с 70-300 был взят в качестве эксперимента, чтобы как-то возместить нехватку ФР для сцен на дальних дистанциях (т.е. он использовался в основном от 160 мм и дальше к длинному концу). Но с точностью АФ в динамике у него не очень. К тому же для аналогичных сюжетов и ФР на Д7100 требовалась более короткая выдержка, иначе заметен смаз от движения. А животные (и дети!), как известно, не стоят на месте, а прыгают, бегают, играют и ныряют.



Если сцена статичная, то Д7100 в основном справлялся - https://img-fotki.yandex.ru/get/3114/36 ... 34032_orig

[t_k]

Машина и шесть тяжелых зеркалок увезет и всю коллекцию оптики, только какой в этом смысл? Я всегду беру с собой столько, сколько могу унести, и чтобы при этом было удобно фотографировать.



Посмотрю, что будет с 200-500. Его можно поставить на Ешку, а 70-200 - на Дешку (если весь день только телевики нужны).



Я вчера, сбираясь на съемку и подготавливая Д7100 в Дешке в пару, рассчитала, что кроп-фактор Д7100 относительно Дешки в кроп-режиме составляет корень квадратный из полутора, т.е. около 1.225. То есть, если ставить один и тот же телевик на Д7100 и Дешку в кроп-режиме, то картинки получатся одинаковые по содержанию и углу, но разными по размеру, картинка с Д7100 будет по длине больше ровно в корень квадратный из 1.5 раз (1.225). Они сравняются по размеру, если картинку с Д7100 откропить в 1.255 раз, и это будет искомый кроп-фактор.



Много это или мало? Самый слабый конвертер дает 1.4 увеличение. А тут только 1.2 раза. Стоит ли оно того, чтобы копья ломать?



Если же в качестве основной ФФ-камеры рассматривать камеру с 24 мп, то прирост в ЭФР на Д7100 относительно нее будет 1.55. И это уже заманчиво.

Смотря для чего, если репортаж на одном месте, или съемка, или выезд на пару дней в какое-то основательное место, из которого будете делать вылазки поснимать), то определённый смысл есть,

но даже если нет, то не в руках же это нести, главное потом не оставлять надолго в машине, где есть риск всрытия, как обычно это в Европе, мало кто там оставляет вещи в салоне.

Но навешивать на себя лишнее конечно не стоит, как и тащить это на спине. Надо брать только то, что нужно, если уже говорить об этом.



Вот интересный вопрос вы подняли. Я также задумывался о целесообразности использовать кроп на телевике и может быть заменить его на ещё одну Ешку и забыть о том, что такое кроп,

Не только цена в данном случае постаёт, как вопрос, а то, насколько лучше телевик типа 70-200 или 80-400 будет лучше в плане картинки и конечного результата, чем на том же D7100,

так как с 200-500 на D400 сравнивать ещё рано. Может в этом что-то есть. Купить ещё одну Ешку или Дэшку, телеконвертер 1.4 и избавится от кропа навсегда))

Ничего страшного. Я вчера носила две камеры общим весом более 4 кг, да еще и за внуком приглядывала. Ездили на весь день в парк-сафари.

На одном ремне или обычным способом? Как вообще прошёл день? )

[t_k]

Смысл, чтобы снимать качественно и без промахов АФ. 80% годного было снято на Д810 + 70-200/2.8. Д7100 с 70-300 был взят в качестве эксперимента, чтобы как-то возместить нехватку ФР для сцен на дальних дистанциях (т.е. он использовался в основном от 160 мм и дальше к длинному концу). Но с точностью АФ в динамике у него не очень. К тому же для аналогичных сюжетов и ФР на Д7100 требовалась более короткая выдержка, иначе заметен смаз от движения. А животные (и дети!), как известно, не стоят на месте, а прыгают, бегают, играют и ныряют.



Если сцена статичная, то Д7100 в основном справлялся - https://img-fotki.ya...7_69234032_orig

А такого же на Дэшку или примерно похожего нет? Хорошие..как они..суслики))

[I Robot]

Смысл, чтобы снимать качественно и без промахов АФ

понятно, некоторые любят потяжелее)))

[Julysha]

На одном ремне или обычным способом? Как вообще прошёл день? )

Нет, обычным образом. С двумя камерами на одном ремне - это внимание к себе привлекает, да и на коленки не встанешь, на землю ради интересного кадра не ляжешь Хотя там не было ни одного посетителя без камер, причем часто с очень дорогим оборудованием (в основном все с зеркалками, т.к. на БЗ этого не снять). Снимают на телевики в основном. Фоторюкзаков можно увидеть больше, чем обычных



Хорошо прошел день, в погодой повезло, в основном было солнечно, иногда даже слишком жарко, но там деревьев много.

А такого же на Дэшку или примерно похожего нет? Хорошие..как они..суслики))

Есть, конечно, я вчера только до трех ночи разбирала и сортировала снятое на компе. Сусликов и всякой мелкой живности снято много на все камеры. Там животные (если они не опасны, типа кенгуру) живут на воле, т.е. к ним можно подойти близко, либо на своем персональном зеленом острове.



На Дешку я больше обезьян и медведей снимала. У местного белого мишки зимой родились два медвежонка. Они такие игривые. Им отдано большое поле со скалами, зелеными лужайками и ромашками и широким бассейном в 5 метров глубиной (с обратной стороны бассейна находится огромное окно из бронированного толстого стекла, с пола до потолка, можно наблюдать всю толщу воды). Мишки носились по поляне, как угорелые, подкидывали вверх игрушки в сторону бассейна, с грохотом бросались за ними, потом вылезали, отряхивались. Все это снималось на Дешку и 70-200, благо животные крупные. Постараюсь вечером отконвертировать и показать.

[t_k]

Нет, обычным образом. С двумя камерами на одном ремне - это внимание к себе привлекает, да и на коленки не встанешь, на землю ради интересного кадра не ляжешь Хотя там не было ни одного посетителя без камер, причем часто с очень дорогим оборудованием (в основном все с зеркалками, т.к. на БЗ этого не снять). Снимают на телевики в основном. Фоторюкзаков можно увидеть больше, чем обычных



Хорошо прошел день, в погодой повезло, в основном было солнечно, иногда даже слишком жарко, но там деревьев много.

Ремень в общем будете использовать в каком то глухом лесу или где-то на природе, где никто не мешает.

А приходилось прилечь даже? Ничего себе)) Это хорошо, что солнечно, для теле это плюс. Ну да, телевики лучше тягать в рюкзаке, чем в сумке.

Интересно, а были ли с моноподами?)

Есть, конечно, я вчера только до трех ночи разбирала и сортировала снятое на компе. Сусликов и всякой мелкой живности снято много на все камеры. Там животные (если они не опасны, типа кенгуру) живут на воле, либо на своем персональном зеленом острове.



На Дешку я больше обезьян и медведей снимала. У местного белого мишки зимой родились два медвежонка. Они такие игривые. Им отдано большое поле со скалами, зелеными лужайками и ромашками и широким бассейном в 5 метров глубиной (с обратной стороны бассейна находится огромное окно из бронированного толстого стекла, с пола до потолка, можно наблюдать всю толщу воды). Мишки носились по поляне, как угорелые, подкидывали вверх игрушки в сторону бассейна, с грохотом бросались за ними, потом вылезали, отряхивались. Все это снималось на Дешку и 70-200, благо животные крупные. Постараюсь вечером отконвертировать и показать.

Отлично, что много наснимали. Жаль только не совсем корректное сравнение получится, разве что приближение. Всё-таки оптически Дэшка с 70-200 совсем другое, чем другая ваша связка в тот день,

Хотя уверен, разницу в вашем исполнении многие не заметят. Имеется ввиду особенно не фотографы и иногда те, у которых другие камеры. Будет очень интересно посмотреть

особенно просто для удовльствия от просмотра снимков, а не только для оценки техники и оптики

[Julysha]

А приходилось прилечь даже? Ничего себе)) Это хорошо, что солнечно, для теле это плюс. Ну да, телевики лучше тягать в рюкзаке, чем в сумке.

Интересно, а были ли с моноподами?)

Маленьких всегда лучше фотографировать с высоты их роста



В основном были с очень солидными триподами типа Гитзо от 3-ей серии и выше. Видела кое-кого с 500-мм оптикой и с зумами 200-400. И самый расхожий объектив у людей - это 70-200/2.8 - никоновские и кеноновские. При мне один товарищ в сарайчике над водой для наблюдения за птицами (на пеликаньем озере) раскрыл свой фоторюкзак. По виду и содержимому он был не менее 20 кг Очень много людей с Никонами, каждый второй, наверно.

Отлично, что много наснимали. Жаль только не совсем корректное сравнение получится, разве что приближение. Всё-таки оптически Дэшка с 70-200 совсем другое, чем другая ваша связка в тот день,

Хотя уверен, разницу в вашем исполнении многие не заметят. Имеется ввиду особенно не фотографы и иногда те, у которых другие камеры. Будет очень интересно посмотреть

особенно просто для удовльствия от просмотра снимков, а не только для оценки техники и оптики

Самое смешное, что кое-что на Д7100 снял мой муж. У него врожденное чувство правильного построения кадра. Но в фототехнике ничего не понимает, ему нужно дать уже настроенную камеру и показать, на какую кнопку давить, чтобы сделать кадр Иногда я его просила подержать Д7100, когда он мне сильно мешал, либо грозил свалиться с плеча в воду. Кстати, сусликов снял именно Ян. У меня есть точно такой же же снимок, та же группа, тот же момент, но на Дешку. Третий суслик на нем успел на полкорпуса выскочить из кадра. И получилось очень мелко, ведь 70-200 на МДФ имеет не 200 мм, а только 135, тогда как 70-300 дает честные ФР.



Конечно, снимать на Дешку + 70-200/2.8 - сплошное удовольствие, они сами снимают На Д7100 нужно ставить фикс 300 мм или т.п., только тогда будет прок. Но от безвыходной ситуации и на 70-300 можно, только нужно очень короткую выдержку делать, т.к. смазы очень вероятны, на темном стекле и на кропе короткая выдержка и ИСО вступают в противоречие друг с другом.

[I Robot]

Суслики - сусликами, а что с D400? Насколько это все серьезно?

[Yurydan]

Насколько это все серьезно?

-Это Вы сейчас с кем разговариваете?