Слухи: Nikon D400

[Julysha]

Вы что-то недопоняли в том как настраивается и работает автоисо у никона.



Все просто - у вас все тот же режим автоисо стоит.

Ставите режим M, а быстро крутите выдержку на 1/2000. Камера сама поднимает исо, чтобы обеспечить вам выдержку 1/2000.



Суть автоисо в том, что у никона его можно настроить так, что вне зависимости от съемочной ситуации "лазить в автоисо" и париться об этом параметре вообще не надо.

Почему же не поняла? Речь шла о совете привязывать Авто ИСО в режиме А к ФР. Я режимом (М + АвтоИСО) пользуюсь уже семь лет с лишних лет, с тех пор, как купила Д700. На Д200 он тоже есть, но не имеет практического значения, т.к. ИСО высоко не поднять.



На этом форуме не менее сотни постов, в которых я учила, как этим режимом пользоваться Как и всем другим, впрочем. Полистайте на 5-7 лет назад.



Вы же не будете отрицать, что между использованием АвтоИСО в М и в А имеется существенная разница и разная степень контроля фотографа над тем, как работает автоматика.



Я не очень понимаю, в чем суть спора. Спор возник из-за того, что на младших зеркалках управление организовано менее удобно, чем на старших тушках. Я предпочитаю гибкие настройки и быстрый доступ к ним.

[ForwardLooking]

Почему же не поняла? Речь шла о совете привязывать Авто ИСО в режиме А к ФР. Я режимом (М + АвтоИСО) пользуюсь уже семь лет с лишних лет, с тех пор, как купила Д700.

Не стоит требовать от режима А того чего он не умеет - для этого есть М, а перещелкивание из А в М производится мгновенно и на ощупь.

На этом форуме не менее сотни постов, в которых я учила, как этим режимом пользоваться

Опссс...

Юля, пардон ... этого я не знал.

Приношу извинения - больше так не буду )))



P.S.

Это все сказано с искренней улыбкой

[I Robot]

[member="Julysha"],



Все же непонятно зачем нужен режим М. Ведь можно пользоваться экспокоррекцией. Зачем крутить отдельно выдержку, отдельно диафрагму, если можно крутануть экспокоррекцию?

[Julysha]

[member="Julysha"],



Все же непонятно зачем нужен режим М. Ведь можно пользоваться экспокоррекцией. Зачем крутить отдельно выдержку, отдельно диафрагму, если можно крутануть экспокоррекцию?

Чтобы выбрать в экспотройке именно такие значения выдержки/ИСО/диафрагмы, которые требуются для данного кадра. Опять же проще точно определять экспозицию (если пользоваться точечным экпозамером, разумеется, с учетом яркости интересующего объекта).



Вы рассуждаете с точки зрения фотографа, для которого важно только получить нормально экспонированный кадр и при этом не допустить шевеленки от трясущихся рук.



А если в задачу входит еще и учет скорости движения объекта, то автоматика об этом ничего не знает. Только фотограф может оценить скорость движения, расстояние до этого объекта и поставить правильную выдержку, чтобы вышло без смаза (при заданной диафрагме, которая задается желаемой ГРИП).

[Ebby]

1438621884[/url]' post='951706']

[member="Julysha"],



Все же непонятно зачем нужен режим М. Ведь можно пользоваться экспокоррекцией.

Хех, а я вот никак не могла взять в толк, зачем нужна экспокоррекция, когда можно куда точнее крутануть два колеса На младших тушках с одним, возможно, экспокоррекцией удобнее работать? Но у меня тушек с одним колесом не было никогда .

[I Robot]

Только фотограф может оценить скорость движения, расстояние до этого объекта и поставить правильную выдержку, чтобы вышло без смаза (при заданной диафрагме, которая задается желаемой ГРИП).

допустим. Но ведь пока вы будете крутить многочисленные колеса, объект уже того... уедет. Иногда вообще времени хватает только на то, чтобы схватить фотик, прицелиться и нажать кнопку. Не быстрее-ли, например, просто крутануть колесо в режиме P в сторону меньшей (или большей) выдержки - да и все дела?

[I Robot]

Хех, а я вот никак не могла взять в толк, зачем нужна экспокоррекция, когда можно куда точнее крутануть два колеса

а) потому что это быстрее (одно колесо крутить на небольшую величину, а не два последовательно) б) потому, что, автомат, как правило устанавливает экспозицию близкую к правильной и экспокоррекция вообще бывает редко нужна, а когда нужна - ее величина обычно невелика

[Julysha]

допустим. Но ведь пока вы будете крутить многочисленные колеса, объект уже того... уедет. Иногда вообще времени хватает только на то, чтобы схватить фотик, прицелиться и нажать кнопку. Не быстрее-ли, например, просто крутануть колесо в режиме P в сторону меньшей (или большей) выдержки - да и все дела?

Всё зависит от класса камеры. На старших тушках сделано всё, чтобы упростить жизнь фотографу. Крутить-то придется только одно колесо: колесо выдержки, при заданной диафрагме. Возможно, только колесо ИСО.



Если честно, то я ни одного снимка в режиме Р не сделала, за все восемь лет. Вернее, в качестве теста попробовала, поняла, какая это дрянь (работает только на простых сюжетов) и забыла. Не умею я в Р работать. Я никогда не буду работать с тем, алгоритм работы чего мне не ведом.



Я обычно снимаю на грани входного ДД камеры. Здесь возможен только контроль вручную. Я же не людей в домашних условиях и на пляже снимаю.

[Zed]

допустим. Но ведь пока вы будете ...

Все это индивидуально. Вам удобно одно, другому другое. Этим и хороши камеры, которые обеспечивают возможность выбора.

Я тоже предпочитаю во многих случаях режим М с автоИСО особенно в динамике. Мне так удобно. Коррекция используется для автоИСО и/или для симуляции эффекта ETTR.



Так что полезней делиться тем, кто, как и почему делает, а не доказывать, что одно лучше другого. Классика жанра (форумов), которой никто никогда не придерживается (кроме узкоспециальных профессиональных форумов).

[Julysha]

б) потому, что, автомат, как правило устанавливает экспозицию близкую к правильной и экспокоррекция вообще бывает редко нужна, а когда нужна - ее величина обычно невелика

Нифига Часто врет на два стопа. Зависит от того, что снимаете. Приходится вручную (методом научного тыка) подбирать экспокоррекцию, вместо того, чтобы считать показания в ВИ и сразу установить ту экспозицию, которая требуется по сюжету.