Анонс AF-S NIKKOR 24mm F/1.8G ED, AF-S NIKKOR 24-70mm F/2.8E ED VR и AF-S NIKKOR 200-500mm F/5.6E ED VR

[БАЙ]

Подскажите, пожалуйста, есть ли различие в картинке если снять её на F4 и одном и том же фокусном на 70-200/2.8 и 70-200/4?

Будут технически правильные снимки с никакой картинкой. За красивой картинкой лучше к 80-200/2.8 обратится. А из этих двух старший по идее должен лучше работать при плохом свете, больше подойдет для репортажки. Зато младший в 2 раза легче и стаб лучше. Я пл клубам и театрам не снимаю, поэтому младшим очень доволен.

Недавно приобрел 70-200/2.8 макро тамрон

Неужели уже хотите поменять на 70-200/2.8 или 70-200/4?

[Zed]

Ну вот, обсуждение можно перевести в практическое русло с ожиданием первых фотографий.



Я, как счастливый необладатель родного 24-70, а также Tamron 24-70 (последний на днях основательно смотрел в магазине как временную бюджетную замену новому 24-70/2.8Е до появления обстоятельных отзывов о нем и был шокирован качеством изготовления и просто качеством), со спокойной совестью перешел в ожидание появления новинки на прилавках.

[bugimen]

Неужели уже хотите поменять на 70-200/2.8 или 70-200/4?

Нет )) Такого желания нет.

[Aleks7]

24-70 представлен официально http://www.nikon.com/news/2015/0804_lens_01.htm

[Aleks7]

Вес 1070 (у старого 900гр), диаметр фильтра 82 мм!!! Новая оптическая схема

[Farrukh]

Эх был бы легче до комфорта взял бы не раздумывая в обмен на свои 24-70/2.8 и 24-120/4... А так не вижу в этом необходимости

[Виктор.]

Зато младший в 2 раза легче и стаб лучше. Я пл клубам и театрам не снимаю, поэтому младшим очень доволен.

Неужели уже хотите поменять на 70-200/2.8 или 70-200/4?

Вот кстати о птичках. У меня был 70-300, есть китовый 24-85, а так же никкор 24-70 и 70-200/4.

Если при съемке на вскидку на 70-300 без полунажатия с включенным стабилизатором получал кашу, на 24-85 так себе, на 70-200/4 с включенным стабилизатором примерно то же что и на 24-70. В районе 70 предпочту поставить 70-200/4, даже если желательно чуть шире фокусное и придется вжиматься в стенку.

Не знаю насколько достоверно вот это vmirefoto.blogspot.ca/2013/08/vr.html?m=1 , но на мой взгляд что то в этом есть.

Поэтому качество стабилизатора в новинке желательно не хуже чем в 70-200/4. Иначе лучше ИМХО вообще без него.

Да еще и скорость фокусировки не хуже чем в простом 24-70. Если не так, то это окажутся объективы для разных целей.

[t_k]

Раз уж пришлось раскошелиться на телевик, то нужно планировать и фильтр

На 82мм ещё можно планировать, но на 95 он не нужен

[БАЙ]

Вот кстати о птичках. У меня был 70-300, есть китовый 24-85, а так же никкор 24-70 и 70-200/4. Если при съемке на вскидку на 70-300 без полунажатия с включенным стабилизатором получал кашу, на 24-85 так себе, на 70-200/4 с включенным стабилизатором примерно то же что и на 24-70. В районе 70 предпочту поставить 70-200/4, даже если желательно чуть шире фокусное и придется вжиматься в стенку.

Не могу ничего вам ответить, поскольку 24-85 и 70-300 в руках не держал. А 70-200/4 очень доволен.

Поэтому качество стабилизатора в новинке желательно не хуже чем в 70-200/4. Иначе лучше ИМХО вообще без него.

Да еще и скорость фокусировки не хуже чем в простом 24-70. Если не так, то это окажутся объективы для разных целей.

Так в отдельной ветке уже вроде писали, что и стаб не хуже и скорость выше.