Тилт-шифт

[Balhash]

Можно и так, но лучше выводить картинку на монитор ноута, так как иногда надо определенный участок сделать резким. И как у вас с экспозамером?

Сначала пристрелочный кадр, потом поправки ввожу.

[Crokodil50]

Сначала пристрелочный кадр, потом поправки ввожу.

Вот именно, совсем не так с обычными мануальными

[Balhash]

Вот именно, совсем не так с обычными мануальными

Так я и с обычным мануальником (тем же Ю-37) поправки ввожу. )

Если уж совсем досконально говорить о работе с T-S, то разумеется она отличается от работы с простым мануальником. Но отличие только в том, что вам надо двинуть оптическую ось в нужном для вас на правлении, ввести поправку к выдержке и сделать 1-2 пристрелочных дубля. Но эти дубли делаются не к каждому кадру, а только при сдвижке оптической оси. Т.е. если далее ось не трогать, то и лишние дубли не понадобятся.

Поэтому: да, подготовка объектива и камеры к съемке отнимает дольше времени, но далее все как обычно.

Репортажить, конечно, им трудно, да и ни к чему, для этого есть другие объективы.

Но возможности сдвижки оси компенсируют все "трудности". )

[Nikolaichsan]

У Никона 24-х вроде пара стёкол, одно автофокусное, но хвалят, смотрю, мануальное. Братцы, шкала для наводки на гиперфокал у него большая? А то на моём полтосе между риской и бесконечностью 5мм всего...

[WingfirE]

[member="Nikolaichsan"], сегодня представили 24/1.8G. Думаю, это будет новый лидер по параметру цена-качество с очень хорошей картинкой.

[Nikolaichsan]

[member="Nikolaichsan"], сегодня представили 24/1.8G. Думаю, это будет новый лидер по параметру цена-качество с очень хорошей картинкой.

Не, если не тилт, то цейсс.

[Crokodil50]

Не, если не тилт, то цейсс.

Оно конечно да, но есть Nikkor и есть Zeiss и Nikkor-у до Zeiss, так же далеко, как нам в лапоточках до Луны.

[Nikolaichsan]

Оно конечно да, но есть Nikkor и есть Zeiss

Я не о том, у меня есть один цейсс и ежели покупать просто ширик, то уж лучше немца. Поясок затянем и месяца за три осилим.

[landscape]

родной 24 - края слабые,

Да нормально там все, ну для угла такого соответственно. Да и оптическое качество TS всегда будет уступать каким-нибудь супер-фиксам, по понятными причинам. Но собственно оно в том виде и не нужно. Тут контроль перспективы и управление распределением зоны резкоизображаемого пространства. 5,6-16 все порядке. Ну разрешающая способность большая... Но оптика специфичная тем не менее.

[member="Nikolaichsan"],

и Nikkor-у до Zeiss, так же далеко,

Да нет, вовсе это не так и давно уже. Смотря какие никоры и какие цейсы. Цейсы стоит выбирать если интересуют съемки на открытых аппертурах, а на зажатых они фактически очень схожи по всем параметрам. Это я о широких. Да и никкор борется немного за другое, нежели цейс.

[Crokodil50]

Да нет, вовсе это не так и давно уже. Смотря какие никоры и какие цейсы. Цейсы стоит выбирать если интересуют съемки на открытых аппертурах, а на зажатых они фактически очень схожи по всем параметрам. Это я о широких. Да и никкор борется немного за другое, нежели цейс.

Согласен два Отуса и Никкор 200/2 VRII. Достойная тройка