В общем не буду с Вами спорить, Вам этого не понять похоже))
Вашу мысль я понял, как и доводы тех, кто ратует за практику с плёнкой. В этом, конечно, есть доля здравого смысла и кому-то это действительно может помочь начать хоть о чём-то задумываться. Но в общем, если посмотреть на биографии известных фотографов, они даже близко не разделяли (на практике) подобного подхода. Они много работали, много снимали, много времени проводили за отбором, сравнениями и т.п.
К своим выводам я пришел сам, так как начинал с пленки и в это же время изучал различную литературу.
А не может быть такого, что Вам помогла не плёнка сама по себе, а сила Вашего увлечения, которая и забросила Вас в изучение разной литературы, разных аспектов фотографии и т.п.?
В наши же дни люди покупают зеркалку и снимают не думая, при этом не открывая никаких книг)) Хотя иногда открывают статьи в инете, но их сложно сравнить с книгами))
Опять же, мне не очень нравятся подобные обобщения. Описывает ли это всех? Нет. Интересна ли эта статистика, какую она пользу может принести? Раньше не было любителей, бездумно щёлкающих? Да были, конечно. Просто когда фотография стала совсем массовой и доступной, и мусора стало больше - вроде бы закономерно. Только какое это имеет отношение к развитию тех, кто действительно увлекается фотографией? Которые были и раньше, и сейчас. Просто раньше больше снимало тех, кто хоть сколько-нибудь реально увлекался фотографией. А сейчас - снимают вообще все.
Может, причина как раз в том, насколько сильно люди увлечены фотографией? Ведь увлекающиеся - наверняка и литературу читают, или пытаются самостоятельно разбираться, думают. Мне кажется, это более показательный параметр, нежели плёночный опыт либо умение снимать мало кадров.
