NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR !

[Elisha ben Baz]

Народ, по характеристикам, Вы что, издеваетесь? Уже утром все 3 анонсированных сегодня объектива были на сайте nikon.ru, со всеми характеристиками. К чему постить информацию на английском?

Какая разница? Характеристики же одни и теже, а английский все знают.

[ForwardLooking]

Посмотрите картинки в инете. Привод автофокуса поразил

Посмотрите на пасик привода. Что-то еще надо объяснять?

Спасибо!

Но это некорректный пример.

И вы уверены, что это привод автофокуса, а не мануальный доводчик



Это фотки древнего Tamron 17-50 (такие уже не выпускают) с обычным приводом автофокуса ... .

А древние Никоны с какими типами приводами делали ?



Новый Tamron 24-70 с ультразвуковым приводом автофокуса ... там вроде кольцевой двигатель и совершенно другая схема.

[Zed]

Видел Тамрон в разобранном виде. Пропало желание даже приближаться к этим объективам. Одноразовый дешевый конструктив.

Стошнило, когда пару дней назад изучал его на предмет временной покупки, пока утрясется мнение о новом родном.

1. Отверстие диафрагмы имело неправильную форму, которая менялась каждый раз после открытия диафрагмы рукой. Т.е. лепестки гуляли как хотели.

2. Внутри на линзах было пару пылинок (объектив абсолютно новый). Не очень понравилось качество внутренних поверхностей тубусов.

3. В телеположении с обратной стороны полный открытый доступ к внутренностям. И разбирать не надо. Все как на ладони: платы, винтики, шлейфы и проч.

4. АФ относительно не спешный.

5. Стаб и АФ очень тихие.

6. Размытие бликов просто отвратительное.

7. Бленду исправили. Одевается и снимается легко и четко.

8. Зум весьма тугой.

Производит впечатление ногами сделанного продукта (или, более культурно, как любил говорить один мой товарищ, ручная работа слепого мастера).

[ForwardLooking]

Стошнило, когда пару дней назад изучал его на предмет временной покупки, пока утрясется мнение о новом родном.

1. Отверстие диафрагмы имело неправильную форму, которая менялась каждый раз после открытия диафрагмы рукой. Т.е. лепестки гуляли как хотели.

2. Внутри на линзах было пару пылинок (объектив абсолютно новый). Не очень понравилось качество внутренних поверхностей тубусов.

3. В телеположении с обратной стороны полный открытый доступ к внутренностям. И разбирать не надо. Все как на ладони: платы, винтики, шлейфы и проч.

4. АФ относительно не спешный.

5. Стаб и АФ очень тихие.

6. Размытие бликов просто отвратительное.

7. Бленду исправили. Одевается и снимается легко и четко.

8. Зум весьма тугой.

Производит впечатление ногами сделанного продукта (или, более культурно, как любил говорить один мой товарищ, ручная работа слепого мастера).

Емкий отзыв!

Это вы как раз о Tamron 24-70 ?

[Zed]

Это вы как раз о Tamron 24-70 ?

Именно о нем. Причем у меня есть 28-75/2.8. Взял его давным давно, когда точно так же напоролся на бракованный AF-S 24-70. Как временный. С тех пор и пользуюсь время от времени. На D700 ничего, а на D7100 и D810 в среднем и в телеположении хорош только с 5.6 и то не по всему полю.



Была и Коника-Минолта 28-75/2.8, близнецы браться (это разработка Тамрона). Так качество изготовления Минолты безупречное в отличие от Тамрона.

Предубеждения особого не было. Но то, что я взял в руки, разочаровало. Это не высокотехнологичный продукт примерно за штуку баксов.

[Slon69]

Новый 24-70 звучит и смотрится очень привлекательно.... но вот в последнее время у никона на практически всех новых продуктах много детских болячек ....не выдерживают они маркетинговой гонки... все недоношенные. Подожду прививок и обследования

[WingfirE]

Чего-то графики MFT мне не нравятся, совершенно. Была надежда на что-то лучшее.

[Julysha]

Новый 24-70 звучит и смотрится очень привлекательно.... но вот в последнее время у никона на практически всех новых продуктах много детских болячек ....не выдерживают они маркетинговой гонки... все недоношенные. Подожду прививок и обследования

У меня новый (третий по счету!!!) 24-70, ему всего несколько месяцев от роду. Нужно будет его еще продать, хотя бы за 1000 евро (сейчас цены на вторичке полетят вниз). Хотя очень жаль, я его объездила, всем устраивает: резкий, симметричный и правильный.



Так что раньше НГ вряд ли буду покупать.



И еще: у меня под 24-70 накопилась целая коллекция фильтров всех сортов, штук десять. Они повиснут в воздухе, разве только на 16-35 сгодятся.



Куплю 24-70 VR только в том случае, если он по картинке и резкости будет безупречным, чтобы снимать на него пейзажное и видовое в поездках вместо фиксов. В рекламе нашего магазина говорят, что боке улучшили, оно стало мягким и красивым. Посмотрим

[Slon69]

У меня новый (третий по счету!!!) 24-70, ему всего несколько месяцев от роду. Нужно будет его еще продать, хотя бы за 1000 евро (сейчас цены на вторичке полетят вниз). Хотя очень жаль, я его объездила, всем устраивает: резкий, симметричный и правильный.

А моему всего то 3 месяца ... правда с первого раза повезло, сразу нормальный попался.

[БАЙ]

Именно о нем. Причем у меня есть 28-75/2.8. Взял его давным давно, когда точно так же напоролся на бракованный AF-S 24-70. Как временный. С тех пор и пользуюсь время от времени. На D700 ничего, а на D7100 и D810 в среднем и в телеположении хорош только с 5.6 и то не по всему полю.



Была и Коника-Минолта 28-75/2.8, близнецы браться (это разработка Тамрона). Так качество изготовления Минолты безупречное в отличие от Тамрона.

Предубеждения особого не было. Но то, что я взял в руки, разочаровало. Это не высокотехнологичный продукт примерно за штуку баксов.

У меня 28-75 резкий с открытой на всех фокусных. Да не быстрый, но на резкость нареканий нет.