Представлен объектив AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR

[Balhash]

Balhash, лучше, если готовить "мух отдельно от котлет". Это я к тому, что тк2 в любом случае вносит очень серьезные дефекты в снимок. И это - независимо от 300/4. Сам по себе объектив от этого хуже не становиться

а, что, здесь кто-то утверждает обратное?

[PUZO]

а, что, здесь кто-то утверждает обратное?

"... Просто я думал, что он (300/4) действительно дает с ТК2.0 что-то стоящее... "

Любой объектив с этим ТК не даст ничего "стоящего".

[Balhash]

"... Просто я думал, что он (300/4) действительно дает с ТК2.0 что-то стоящее... "

Любой объектив с этим ТК не даст ничего "стоящего".

Это называется так: "Услышал звон да не знает где он."

Ранее был пост о том, что новый 300/4+2,0 дает хорошее качество картинки. Я попросил примеры этой связки по которым сделал свой вывод.

[PUZO]

Это называется так: "Услышал звон да не знает где он."

Ранее был пост о том, что новый 300/4+2,0 дает хорошее качество картинки. Я попросил примеры этой связки по которым сделал свой вывод.

Сравнивать надо в одинаковых условиях. Все остальное - тот же "звон".

[WingfirE]

Он дает стоящее относительно массо-габаритов. 600 мм на ФФ с автофокусом при весе менее 1 кг. Как бы аналогов нет, от слова вообще .



Вот еще:

https://yadi.sk/i/Zoer6cLFiGiD6

https://yadi.sk/i/JM8_6Lr3iGiE3

Опять вечер, пасмурная погода.



А вот на закуску, тест на масштаб со штатива:

AF-S 300/4E VR + TC-20E III на F/8: https://yadi.sk/i/ngWaAS0wiGiMG

AF-S 500/4 VR на F/5.6: https://yadi.sk/i/B1VHpNBYiGiND

Добивался одинакового расстояния от объекта до матрицы камеры. Как раз все весьма наглядно, если условия хорошие. И камера с жирным пикселем, и боке видно, и структура мелкая в наличии.

[Barco]

Он дает стоящее относительно массо-габаритов. 600 мм на ФФ с автофокусом при весе менее 1 кг.

Как бы аналогов нет, от слова вообще .

...

Менисково-зеркальные имели еще более впечатляющие массо-габаритные показатели на 500 и 1000 мм.



Жаль, что разработка зеркальных объективов прекращена.

На беглый взгляд качество у них не хуже, чем у связки 300 PF + TC-2.0

[Balhash]

Он дает стоящее относительно массо-габаритов. 600 мм на ФФ с автофокусом при весе менее 1 кг. Как бы аналогов нет, от слова вообще .

Ну если связка устраивает, то пользуйтесь. Никто же не против. ) Я же про картинку говорю.

[WingfirE]

[member="Barco"], на беглый взгляд многих и тамрон 150-600 снимает не хуже 600/4 , куча людей глупо тратит кучу денег на всякую "фигню". И все серьезные фотоохотники в мире тоже ерундой занимаются, покупая дорогие супертелевики. Наверное, они в своем деле вообще не разбираются, надо им напомнить, что есть маленькие зеркально-линзовые объективы.

[Сергей Аюков]

... надо им напомнить, что есть маленькие зеркально-линзовые объективы.

Как раз их нет, а вопрос Barco в том, почему ими перестали заниматься. Ведь наверное можно сделать современный с автофокусом и управлением диафрагмой, и это будет дешевле линзового? Телескопы (любительские) делают же как по максутовской схеме, так и рефракторы, причем зеркально-линзовые гораздо дешевле рефракторов. Но зеркальные объективы почему-то больше не делают, за исключением второстепенных брендов.

[dmitriat]

Если дождемся обновления ТК 1.7, эффективность связки с новой 300-кой еще выше будет.

Можно плиз поподробнее что не так с текущим ТС 1.7х?

Присматриваюсь именно к этой связке.