Слухи: Nikon D400

[t_k]

Так, конечно, тоже можно, но получается дольше. Проще сразу задать нужную выдержку и диафрагму и не думать о том, какое ИСО получилось. Световые условия меняются, выдержка и диафрагма зафиксированы. Меняется только ИСО.



Если крутить ИСО по видеокнопке, то при каждом повороте камеры его придется выбирать снова, т.к. меняется освещение.

Если меняется освещение, то и в режиме М надо что-то крутить.

Помнится мне, вы писали когда-то о том, как стараетесь снимать на базовом ИСО, и что лишний раз стараетесь его на задирать, даже на чуть-чуть.

Авто ИСО хорошая штука, но при умеренном использовании и когда всё слишком быстро меняется. Да настолько, что не успеваешь крутить колесом.

Есть такое, но это не правило. Снимаю чаще в более спокойном режиме. Но согласен, режим авто исо нужно уметь использовать.

[Julysha]

И (по моим наблюдениям, например) выиграть 0.7-1.5 стопа на ИСО средних и выше, т.е. именно тогда, когда это реально нужно (мало света).

АвтоИСО изменяется не на 1/3 стопа, а дробится гораздо мельче. Реально получить ИСО 110, например, или 190.



Вообще, каждый выбирает для себя тот способ, при котором ему легче и быстрее добиться оптимального результата. Я выбираю М (как самый гибкий и эффективный), хотя могу снимать в любом. Не умею снимать только в режиме "домашние питомцы"



К выбору режима нужно подойти осознанно, а не из-за того, что так круто или модно До режима М нужно дорасти, когда недостатки и ограничения других режимов начнут мешать.

[Julysha]

Если меняется освещение, то и в режиме М надо что-то крутить.

Если стоит АвтоИСО, то не нужно.

Помнится мне, вы писали когда-то о том, как стараетесь снимать на базовом ИСО, и что лишний раз стараетесь его на задирать, даже на чуть-чуть.

На базовом ИСО я стараюсь снимать статичные сцены при достаточном свете, а в динамике самое главное не допустить смаз. Тут уж лучше пожертвовать диафрагмой и шумами, чем выдержкой.



Единственное, о чем приходится думать, это об экспокоррекции, чтобы сцена, отличающаяся по яркости от средней, выглядела реально.



Даже это я снимала в М (поставила выдержку 1/50, т.к. знала, что длиннее будет трудно удержать) - https://img-fotki.yandex.ru/get/2709/36 ... 5f9c6_orig



Да, камера подняла ИСО до 9000, но какой выход, если диафрагма уже 2.8 на 24-70... Так что весь вечер ИСО колебалось от 5600 до 12800 при неизменной выдержке и диафрагме.

[t_k]

До режима М нужно дорасти, когда недостатки и ограничения других режимов начнут мешать.

Вот, я так примерно написал. Надо к нему осознанно подойти, а не потому что надо снимать в М.

Пример, ставят "домашние питомцы" - смотрят экспопару, включают М и пытаются повторить. Смысла в таком мало..

[t_k]

Да, камера подняла ИСО до 9000, но какой выход, если диафрагма уже 2.8 на 24-70... Так что весь вечер ИСО колебалось от 5600 до 12800 при неизменной выдержке и диафрагме.

Знаю это ваш снимок, даже помню, что там ИСО 9к.

В режиме А в таком случае можно поправку уменьшить до -2 на 2.8, выдержка немного уменьшится.

Если недостаточно и пока не очень темно, можно ещё уменьшить пока не темно. И только тогда крутить ИСО.

Но можно и так как вы. Дело привычки. Кто-то однажды попробовав М, в А уже не вернётся, наоборот вряд ли))

Имелось ввиду в большинстве случаев, а не категорично и навсегда

[Julysha]

Знаю это ваш снимок, даже помню, что там ИСО 9к.

В режиме А в таком случае можно поправку уменьшить до -2 на 2.8, выдержка немного уменьшится.

Если недостаточно и пока не очень темно, можно ещё уменьшить пока не темно. И только тогда крутить ИСО.

Но можно и так как вы. Дело привычки. Кто-то однажды попробовав М, в А уже не вернётся, наоборот вряд ли))

Имелось ввиду в большинстве случаев, а не категорично и навсегда

В режиме А я сделала, наверно, 80-100 тысяч кадров. Достаточно хорошо знаю его плюсы и минусы. Для простых световых схем он оправдан.



Если в любом режиме делать отрицательную экспокоррекцию, то уменьшаем экспозицию. Когда поднимаем ИСО, и сокращаем выдержку, то экспозиция не изменяется. Если ИСО уже очень высокое, и снимать с недодержкой, то вытягивание теней в конвертере приводит к худшему результату, чем это делает камера при повышении ИСО.



Недодержка в два стопа на ИСО 6400 эквивалентна съемке с ИСО 25600. В приведенном снимке ИСО 9000 и экспокоррекция в минус на один стоп. Но тени не тянулись, т.к. яркость кадра соответствует тому освещению, которое было.

[t_k]

В режиме А я сделала, наверно, 80-100 тысяч кадров. Достаточно хорошо знаю его плюсы и минусы. Для простых световых схем он оправдан.



Если в любом режиме делать отрицательную экспокоррекцию, то уменьшаем экспозицию. Когда поднимаем ИСО, и сокращаем выдержку, то экспозиция не изменяется. Если ИСО уже очень высокое, и снимать с недодержкой, то вытягивание теней в конвертере приводит к худшему результату, чем это делает камера при повышении ИСО.



Недодержка в два стопа на ИСО 6400 эквивалентна съемке с ИСО 25600. В приведенном снимке ИСО 9000 и экспокоррекция в минус на один стоп. Но тени не тянулись, т.к. яркость кадра соответствует тому освещению, которое было.

Не всегда нужен эквивалент того, что было, тут можно себе позволить импровизировать.

Когда вы навели пример, то тоже не для того, чтобы сказать, что все фотографии нужно снимать именно так.

А при съемке в режиме А в такое тёмное время, поправку желательно уменьшать, иначе будет слишком много света, и больше шума.

[Zed]

Не всегда нужен эквивалент того, что было, тут можно себе позволить импровизировать.

В теме про D400 и так уже столько позволили себе наимпровизировать, что куда уж больше .

[Олег Н]

на мой взгляд, все то же самое можно делать в автоматических режимах, только быстрее



вот если вы хотите иметь заданную выдержку и заданную диафрагму - тогда действительно нужен режим М. Но так ли уж часто это требуется?

Я не против автоматических режимов, но мне намного проще и привычнее снимать только в ручном режиме, когда чувствительность, диафрагму и выдержку я устанавливаю только сам. Замер экспозиции - только точечный, но часто на экспонометр даже не смотрю. Обычно делаю один-два пристрелочных кадрика и этого достаточно, а дальше только подкручиваю колёсико выдержки (или диафрагмы) в нужную сторону в зависимости от изменения освещения или сюжета.

Сейчас мои родственники учатся фотографировать, снимают различными камерами и, естественно, на автомате. Смотрю на их результаты и объясняю им почему у них не получается так, как у меня. Думаю, что и они скоро перестанут пользоваться автоматами...

Возможно, что для кого-то автоматические режимы удобнее при каких-то видах съёмки, но для себя я в них не нахожу никаких удобств. Часто при сложном освещении в пейзажной съёмке (и не только) полагаться на автомат вообще нельзя.

[NorthCold]

Возможно, что для кого-то автоматические режимы удобнее при каких-то видах съёмки, но для себя я в них не нахожу никаких удобств. Часто при сложном освещении в пейзажной съёмке (и не только) полагаться на автомат вообще нельзя.

Пейзаж то пейзаж. Он не убежит.

Юля же толкует еще и о том, что иногда нужно ухватить момент. И пока вы крутите еще и ISO этот момент может уйти