NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR !

[Crokodil50]

У меня новый (третий по счету!!!) 24-70, ему всего несколько месяцев от роду. Нужно будет его еще продать, хотя бы за 1000 евро (сейчас цены на вторичке полетят вниз). Хотя очень жаль, я его объездила, всем устраивает: резкий, симметричный и правильный.



Так что раньше НГ вряд ли буду покупать.



И еще: у меня под 24-70 накопилась целая коллекция фильтров всех сортов, штук десять. Они повиснут в воздухе, разве только на 16-35 сгодятся.



Куплю 24-70 VR только в том случае, если он по картинке и резкости будет безупречным, чтобы снимать на него пейзажное и видовое в поездках вместо фиксов. В рекламе нашего магазина говорят, что боке улучшили, оно стало мягким и красивым. Посмотрим

Конечно поснимать чем то новым, но Юля, ваш 24-70 доведен до совершенства. Почти уверен, что будет и разброс ко качеству и другие проблемы при массовом производстве неизбежные. Если конечно брать из первой сотни и то можно рассчитывать на ручную доводку. По любому его придется нести сразу в сервис Вот и мой меня устраивает, но возможно, раз новый рассчитан на профи, то это может быть попыткой Никона перетянуть одеяло на себя в поф сегменте.

[Julysha]

раз новый рассчитан на профи, то это может быть попыткой Никона перетянуть одеяло на себя в поф сегменте.

Так и старый рассчитан на профи. До сих пор другого 24-70/2.8 у Никона для профи не было.



По поводу первой партии я не обольщаюсь. Мне дважды крупно не везло с оптикой из первых партий. Например, 28-300 исправляли в СЦ, но все равно до конца до ума не довели, зато через полгода проблему решили уже во время производства. В первых партиях был заметный ФФ на широком конце. Потом пересчитали оптическую схему.

[fotogaga]

А,кстати, принимая во внимание конскую цену нового Nikon 24-70 2.8 VR (в районе 130 т.р.), его конский вес и неудобный хват ((((((((



Есть же новый SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD (А007) со стабом и ценой почти в 3 раза меньше (43 т.р.) Вес "всего" 800 гр. и хват нормальный ))



Кто-нить пробовал в работе этот Tamron в сравнении с нынешним Nikkor 24-70 ?

Есть ли сколь-нибудь ощутимые минусы у тамрона ?

я пробовал, у меня он был и казался мне вполне сносным, но после того, как я взял родной 24-70, сразу его продал

он существенно медленнее и менее резкий на открытых, да и вообще как-то хуже рисунок мне показался, хотя тут все субъективно

в общем среднее такое стекло мне кажется, чисто бюджетная замена, но лучше взять БУ оригинал, на мой взгляд

[landscape]

Спешите купить старый 24-70 Уход от 77м-это ошибка...

[Julysha]

Уход от 77м-это ошибка...

А почему? (если не иметь в виду коллекцию имеющихся 77-мм фильтров).

[landscape]

А почему?

82мм существенно дороже. 77мм у меня идет на все TS, а 24-70 тревел. 82мм у меня лежат с цейсов, цена на шнайдер внушительна. Я к такому феерическому шагу не готов Плюс бандура такая еще... Не возбуждает пока. Надо поснимать. Думаю, что все улучшизмы направленны исключительно на репортажную съемку.

[Julysha]

82мм существенно дороже. 77мм у меня идет на все TS, а 24-70 тревел. 82мм у меня лежат с цейсов, цена на шнайдер внушительна. Я к такому феерическому шагу не готов Плюс бандура такая еще... Не возбуждает пока. Надо поснимать. Думаю, что все улучшизмы направленны исключительно на репортажную съемку.

У меня 10 дорогих фильтров на 77 мм (включая коллекцию розовых Тиффенов типа FL-D, FL-B, СС30М, СС10R и т.д.). На 82 мм нет ни одного, придется покупать.



Цены на них я приводила в начале темы:



Градиентник (180 долларов) - http://www.bhphotovideo.com/c/product/5 ... _High.html

Полярик Heliopan (333 доллара) - http://www.bhphotovideo.com/c/product/8 ... izing.html

Полярик Kaesemann (206 долларов) - http://www.bhphotovideo.com/c/product/1 ... esemn.html

УФ (92 доллара) - http://www.bhphotovideo.com/c/product/7 ... UV_MC.html



Цены B&H



В итоге - 3000 евро за штатник c необходимым набором фильтров (защита, полярик и градиент)



Похоже, что у Никона очень плохи дела, и он всеми силами стремится заработать на всем, на чем может.

[landscape]

Похоже, что у Никона очень плохи дела,

Нет, думаю это становится общим правилом Хотя там большая линза внешняя может быть оправданна, для борьбы за геометрию на широком угле. Надо посмотреть, что это за зверь. В любом случае кидаться и покапать сразу не стоит. Фактической разницы может быть не много и надо твердо решит, стоит ли она той разницы. Если да, то платить, нет, я с "немодным" объективом еще тцать лет похожу

[Elisha ben Baz]

Nikon, думаю, всех "уговорит", сняв старый с производства

[Crokodil50]

Думаю, что все улучшизмы направленны исключительно на репортажную съемку.

Конечно, для тревела тяжело и дорого если не проф съемка, а для проф съемки, в не репортажа, есть фиксы.

Относительно фильтров, то их цена намного выше чем производство одной линзы для объектива. Для Zeiss 15mm нужен фильтр 95мм который стоит почти 20 000 руб. Так что очень хорошо, что только 82мм. Можно сказать, что в Никоне гуманисты.