Организация фотоколлекции

[Ратников Серёжа]

Снимать в jpeg высшее мастерство??? =DDD

А разве нет? Снимать сразу с верной экспозицией, ББ, кадрированием и прочим, т.к. потом исправить сложнее.



Кажется, тот же Пинхасов и Максимишин нередко (если не большую часть времени) снимали в jpeg. Даже не умея толком обрабатывать RAW =) Правда, они вроде бы не брезгают и автоматическими режимами =)



p.s.: опять же, всё по спирали... новичок снимает в jpeg, на автомате. Потом расширяет свои технические возможности. Потом растёт и может без потери качества вернуться обратно к jpeg и автомату )) Вопрос удобства. Опять же, не важно, кто как и во что снимает. Важен результат. Над jpeg-ом можно долго смеяться - да, у него гораздо меньше возможностей - тем не менее некоторые сразу в jpeg выдают конфетку. Сразу.

[danex]

А разве нет? Снимать сразу с верной экспозицией, ББ, кадрированием и прочим, т.к. потом исправить сложнее.



Кажется, тот же Пинхасов и Максимишин нередко (если не большую часть времени) снимали в jpeg. Даже не умея толком обрабатывать RAW =) Правда, они вроде бы не брезгают и автоматическими режимами =)



p.s.: опять же, всё по спирали... новичок снимает в jpeg, на автомате. Потом расширяет свои технические возможности. Потом растёт и может без потери качества вернуться обратно к jpeg и автомату ))

Мда))) Приехали)))

В раве снимают не только потому что фаил лучше тянется при обработке после косяков, а в основном потому что люди печатаются(если мы говорим о профессионалах))) Я надеюсь не надо объяснять почему при печати используют тот же tiff, а не jpeg))

Я например мало чего правлю в раве, у меня обычно все изначально в цель) Правда когда начинал снимать, с равами чего только не творил)))

И снимать в jpeg это явно не высшее мастерство =D

[Ратников Серёжа]

И снимать в jpeg это явно не высшее мастерство =D

Может быть, зависит от контекста?



Тогда я не прав, что не оговорил его, а Вы правы, приведя пример, где jpeg неприемлем, т.к. нужно получить максимальное качество.



Однако есть масса направлений, где jpeg-а может быть достаточно. Но снимать сразу в jpeg - тяжело, т.к. он гораздо меньше прощает.

[danex]

Кажется, тот же Пинхасов и Максимишин нередко (если не большую часть времени) снимали в jpeg. Даже не умея толком обрабатывать RAW =) Правда, они вроде бы не брезгают и автоматическими режимами =)

Кстати, еще заметил вы любите изучать работу других фотографов и после ставить ее в пример)) Так вот, мой Вам совет, никогда не берите пример с других фотографов, надо иметь свое видение и опыт)) А не пологаться на чужой, ведь зачастую чужой опыт бывает не правильным и поверхностным) Мы никогда не узнаем что именно привело того или иного человека к славе))

Кстати, изучение чужих работ может создать фотографа копию их, и в итоге вы просто навсегда потеряете свое видение(написал криво, но я надеюсь понятно))

[danex]

Может быть, зависит от контекста?



Тогда я не прав, что не оговорил его, а Вы правы, приведя пример, где jpeg неприемлем, т.к. нужно получить максимальное качество.



Однако есть масса направлений, где jpeg-а может быть достаточно. Но снимать сразу в jpeg - тяжело, т.к. он гораздо меньше прощает.

Вы говорили о высшем профессионализме, так я и написал, что профы обычно печатаются и jpeg не уместен)

А если говорить об обработке, то умелый ретушер очень многое может вытащить из jpeg(не для печати))



И приведите примеры направлений)

[PUZO]

Однако есть масса направлений, где jpeg-а может быть достаточно. Но снимать сразу в jpeg - тяжело, т.к. он гораздо меньше прощает.

Не переживайте - можно печатать и в джпеге

Подходите к выбору формата проще - если после съемки нет возможности/желания обрабатывать снимки, или их нужно сразу отдать/опубликовтаь, то снимайте в жпеге. Равы используйте для снимков, которые точно планируете обрабатывать.

Но в случае со жпегом надо сразу настраивать и DLighting, и шумодав, и PictureControl.

[Ратников Серёжа]

Вы говорили о высшем профессионализме, так я и написал, что профы обычно печатаются и jpeg не уместен)



И приведите примеры направлений)

Я привёл примеры профи, снимающих в jpeg. Вроде бы большая часть репортажников снимает в jpeg. Я писал о высшем мастерстве, об умении сразу попадать в цель. Это может быть как у профессионала, так и у любителя, который не зарабатывает на фото, а просто увлечён фотографией. Примеры направления - про репортаж уже сказал (на некоторых выставках люди жаловались на квадраты на отпечатках Максимишина), бытовые и семейные фотографии, которые не печатаются в больших размерах, часто не имеют большого ДД.



Кстати, когда сейчас искал, наткнулся на процитированные слова вроде как от самого Максимишина:

«В очередной раз срач в ЖЖ о том, как снимать: в RAW или JPG. В очередной раз кто-то рассказывает, что, вот, Максимишин сам снимает в джипег и студентов заставляет так снимать. Официальное заявление: снимать нужно в RAW. Я снимаю в JPEG исключительно и только от лени.»



Тем не менее, сразу попадать - это явно высшее мастерство.

Подходите к выбору формата проще - если после съемки нет возможности/желания обрабатывать снимки, или их нужно сразу отдать/опубликовтаь, то снимайте в жпеге. Равы используйте для снимков, которые точно планируете обрабатывать.

Но в случае со жпегом надо сразу настраивать и DLighting, и шумодав, и PictureControl.

Я снимаю в raw. Мне так проще. Я не тороплюсь обычно, места на картах тоже хватает. У меня нет цели натренироваться снимать без ошибок. Это, конечно, здорово, и я рад, если удаётся поднять своё техническое качество съёмки, но если это и цель, то долгосрочная. Не первостепенная, т.к. RAW уже позволяет снимать здесь и сейчас, прощая какие-то огрехи экспозиции, ББ и прочего.

[PUZO]

Я снимаю в raw. Мне так проще. Я не тороплюсь обычно, места на картах тоже хватает. У меня нет цели натренироваться снимать без ошибок. Это, конечно, здорово, и я рад, если удаётся поднять своё техническое качество съёмки, но если это и цель, то долгосрочная. Не первостепенная, т.к. RAW уже позволяет снимать здесь и сейчас, прощая какие-то огрехи экспозиции, ББ и прочего.

К примеру, если фотограф едет в отпуск, и у него с собой или планшет, или легкий ноут, то raw-ы в это время имеет смысл скидывать только в хранилище - обрабатывать не будет даже времени, не говоря уже о мошдном компе с хорошим монитором. И показывать друзьям придеться жпеги ) ПОтому как равы будут обработаны только по приезду домой, а жить-то надо "сейчас и здесь"

Поэтому жпеги в данном случае - то самое решение. Главное, стараться выжимать их них все при съемке

[Ратников Серёжа]

Кстати, еще заметил вы любите изучать работу других фотографов и после ставить ее в пример)) Так вот, мой Вам совет, никогда не берите пример с других фотографов, надо иметь свое видение и опыт))

Понимаете, если кто-то говорит "так нельзя", "надо делать так" или "это не правильно" - это не мотивирует. Это может отбивать энтузиазм, охоту и прочие позитивные вещи. Как минимум, эта категоричность ограничивает. Если есть примеры, когда признанный фотограф (банально – о нём проще узнать и его проще привести в пример) не следует подобным рекомендациям, показывает, что может быть иначе - это мотивирует. Это не ограничивает и это вдохновляет. Точно так же можно привести пример и Ваську из соседнего подъезда. Достаточно одного любого примера, который в чём-то не соответствует утверждению «так не бывает», как всё… ставится под сомнение это утверждение. Если у кого-то получилось, значит может получиться и у других. Как минимум – это позволяет человеку самому попробовать и сформировать свой вывод.



Слова же «так не делают», «так не снимают», "чтобы хорошо снимать, нужно пройти опыт плёнки" - не мотивируют ) А призывают пойти по сформированному пути так говорящих, которые сами следуют каким-то сформированным правилам. И при этом говорят, чтобы не слушали и не смотрели на других =))



В общем, я всячески ЗА то, что мотивирует на пробы, и категорически против того, что ограничивает или не допускает альтернативных подходов )

А не пологаться на чужой, ведь зачастую чужой опыт бывает не правильным и поверхностным) Мы никогда не узнаем что именно привело того или иного человека к славе))

Про зачастую – я уже говорил, что не люблю обобщения ) Свой опыт также может быть неправильным или поверхностным. Что именно привело того или иного человека к славе – вообще посторонний вопрос ) Не в этом же суть. Суть в том, что такие люди не брезгают тем, чем почему-то брезгают менее известные фотографы или вовсе новички. Странно, по-моему.



Это сродни утверждениям, что "чтобы выбиться в люди, нужно носить галстук". Ну или в нашем контексте "снимать в RAW" или там "плёнка - обязательный этап каждого фотографа", или "съёмка на автомат или в зелёной зоне - дилетантство".

Кстати, изучение чужих работ может создать фотографа копию их, и в итоге вы просто навсегда потеряете свое видение(написал криво, но я надеюсь понятно))

Варясь в собственном соку можно вообще не вылезти из своей кастрюли. Вы пишете о крайности. Я привёл другую крайность. Критичность – необходимая составляющая развития, она, конечно, должна быть. Если честно, я не могу вот так сходу найти примеры людей, которые не задумываясь всё подряд копируют. Вот просто «он так сказал», «он так сделал» - и без переработки всё себе тянут. Обычно люди всё же как-то переваривают информацию. Даже если и бывают этапы прямого копирования - они всё же проходят )



Нельзя себя ограничить от остального мира. Но можно ведь научиться взаимодействовать с ним?!

[Борис Анипченко]

Несколько профессиональных советов ))

Мне по основной работе приходится ежемесячно просматривать под 20 000 фото от десятков фотографов и принимать решение увидят эти фото свет или нет.



Чтобы облегчить себе жизнь:

- НЕ надо принимать решение об удалении кадров - это психологически тяжело, тратится куча времени и увеличиваются шансы оставить в отборе слабую фотку

- Принимайте решение об ИНТЕРЕСНЫХ кадрах - делайте все просто ... в папке съемки делает папку "отбор" и в нее складывает фотки, которые показались вас интересными ... не просто обычные кадры, а именно интересными, то есть остановили ваш взгляд

- На 1-ом этапе отбора не надо пролистывать полноразмерные фотки - выбирайте интересные фотки по коллажу превьюшек. Четкое правило проф. фотографии - хороший фотоснимок сходу видно даже на маленькой превьюшке, размером со спичечный коробок.

- и вот так быстро листаете съемку коллажами, кидая в папку "отбор" интересные фотки

- далее заходите в папку "отбор" и пролистываете ее на полный экран и желательно еще на 100%, чтобы увидеть резкость фотографий, открытые/закрытые глаза и т.д.



Хорошо еще потом оценить папку "отбор" на уровне просмотра коллажа на предмет - получается ли маленькая история из съемки - есть разные планы, начало, развитие, общие планы, портреты, движение, настроение, "деталюшки" крупным планом



В итоге у вас будет папка "отбор" с вашей маленькой историей. Положите ее отдельно и очень желательно ее продублировать на отдельном носителе.

А всю остальную съемку пока не трогайте. У вас же сходу рука не поднимется ее удалить. Похраните годик. Когда будут каникулы спустя год вернитесь к этим папкам с отсевом и спокойно удалите их без просмотра и сожаления. Самое главное из съемки вы уже сохранили.



P.S.

Если вам хочется еще упростить себе жизнь, то снимайте сходу в jpeg (raw для обычных личных съемок это лишнее).

Вот отличные советы, спасибо! Я за несколько лет пришел практически к точно такому же процессу.

Примерно раз в год я пролистываю свой фотоархив на предмет карточек, которые я, возможно, пропустил при первичном отборе. Иногда что-то достаю, частенько подчищаю явный брак.



Не так давно заметил, что когда снимал на пленку, в двухнедельный отпуск брал с собой 10 пленок. Сейчас за двухнедельный отпуск я очень часто снимаю практически те же 360 кадров (RAW), при этом никак себя искусственно не ограничивая, все происходит само собой. Конечно, иногда бывают исключения, но в целом картина примерно одинаковая.