Светосила объектива.

[Andiart]

В 4-х. Что вы имеете в виду "Ведь им трудно снимать поначалу..." ? если вылет из малой ГРИП - стабилизатор от этого не поможет, он стабилизирует только угловые колебания, а не продольные.

У меня были поначалу проблема со смазом на 35\1.8G.

Тут вероятно надо поднимать культуру сьемки и ставить выдержку короче чем 1\ЭФР.

[-Freeman-]

Приходится поднимать культуру сьемки и ставить выдержку короче.

Это логично.

А вы любите снимать на долгих выдержках с рук?



Кстати, не увлекайтесь стабилизатором, он ухудшает резкость.

[MadFox]

Не, проблемы были со смазом, шевеленкой.Приходится поднимать культуру сьемки и ставить выдержку короче.

Тогда ваш вопрос некорректен. Не "Про светосилу более-менее ясно.

Но почему не ставят на такие обьективы стабилизаторы?", что автоматически говорит мне "такие - это светосильные"

А "почему стабилизатор ставят не на все объективы".





Стаб удорожает конструкцию. Ваша 35ка стоила-бы тогда не 6 тысяч, а 12.

А еще вопрос в том, что стаб не стабилизирует модель. Поэтому на репортажных объективах (типа 17-55 или 24-70 например) он будет менее применим, нежели светосила, которая позволит укоротить выдержку.

Ну и выше Фриман тоже верно описал причины.

[Jetrel]

Давно интересовал один вопрос, в порядке праздного любопытства, так что подниму тему: почему в былые годы Никон вовсю делал объективы со светосилой 1.2, а сейчас ограничивается лишь 1.4? Я слышал, что, в отличии от Кенона, у которого диаметр байонета шире, Никону делать объективы 1.2 с нормальными весом и размером не удастся.

Но в таком случае как быть со старыми 1.2 (те же 50 и 58, например), которые были и маленькие и с небольшим весом? Байонет ведь у Никона уже чёрт знает сколько лет один и тот же...

Если кто сможет не сильно вдаваясь в технические тонкости, по-простому мне объяснить - буду признателен

[Balhash]

В такой светосиле нет практического смысла. В былые годы снимали на пленку, чувствительность которой была относительно не высока. Вот и решали вопрос с недостатком света с помощью светосилы.

Сейчас, когда ИСО 12800 уже может быть рабочим, надобности в светосиле 1,2 просто нет.

[ForwardLooking]

Давно интересовал один вопрос, в порядке праздного любопытства, так что подниму тему: почему в былые годы Никон вовсю делал объективы со светосилой 1.2, а сейчас ограничивается лишь 1.4? .

....

Никон, вроде сейчас работает над новым 1.2

По крайней мере, появлялась инфа о том, что Никон запатентовал конструкцию под 1.2

Смотрите http://nikonrumors.com/





Ждем...

Хочется, конечно, автофокусный 85 мм 1.2, ну или 50 мм 1.2 на крайняк

[Jetrel]

Т.е. только это? Я-то думал, что просто технически тяжело (особенно учитывая, что, например, 58/1.4 G они назвали наследником Noct, хотя у того было 1.2).

[MadFox]

Не исключаю что из-за того, что кроме линзы в байонет надо запихнуть контактную колодку, со шлейфом. 50 и 58 1.2 если вспомните - были механические.

[БАЙ]

Не исключаю что из-за того, что кроме линзы в байонет надо запихнуть контактную колодку, со шлейфом. 50 и 58 1.2 если вспомните - были механические.

Скорее всего вы правы. Тут в ветке про одуванчик как раз мелькало, что клеить его не на что.

[santeam]

Отказ от толкателя диафгагмы в новейших объективах можно сюда же приплести?