Организация фотоколлекции

[WingfirE]

Успешный фотограф снимает много, в смысле количества съемок, а не количество кадров на каждой съемке))

Вот именно, всему свое время, все достигается съемками) но не количеством кадров на одной съемке под 1000-2000 кадров) Важны разные съемки и подготовка к ним, а не тупо нажимание на кнопку на одной, двух съемках в месяц)))

Я не говорю про бездумную съемку постоянно, но на первых порах не зазорно снимать много. Иначе как появится опыт? Теоретически сколько не читай, без практики и последующего разбора ошибок не обойдешься. Я поначалу снимал очень мало, и получал тоже очень мало на выходе. Ибо не получал достаточно опыта и не приобретал нужного навыка. Потом стал снимать больше и больше выход получился. Сейчас снимаю еще больше, но выход сильно уменьшился - ибо стали жестче критерии отбора. Для меня в моем текущем состоянии количество кадров может быть скорее недостаточное, чем избыточное . Постоянно страдаю от того, что не сделал для гарантии 2-3 лишних кадра, и теряю момент, вот это обидно. Например, даже если ты считаешь себя опытным в одном жанре, в другом это может быть совсем не так, и опять приходится проходить весь путь заново .

[t_k]

Недавно размещал видео съемки Обамы на D4s и на него же - футбол.

Зачем камере 11 к/с, да и карты памяти вроде не дефицит. Не всегда точно можно угадать ракурс при съемке статики, не говоря уже о динамике.

Через неделю вы тот же кадр видите иначе в редакторе, и как раз хорошо, что сейчас есть возможность иметь 10 кадров, а не один, а также удалить, чтобы записать другой, а не плёнку менять.

А иначе зачем прогресс?! Любим усложнять себе жизнь? Так никто же с этим не согласится..что любим

Наоборот...думаем, что проще нас не бывает...а зря))



Я вот например считаю, если кому то сказать - "что тебе говорить, ты и так не поймёшь" - то тут скорее наоборот, тот, кто это говорит - "не созрел"

[WingfirE]

[member="t_k"], вот вот. Раньше снимал мало и было, например, 5 удачных (на то время резких и в ГРИП) кадров разных птиц за сессию вообще. Сейчас имею 30-40 подобных кадров (после жесткого отбора), но среди них уже ищу не просто удачный, но художественно интересный (если есть). А то имеешь кучу технически нормальных кадров, но для себя вообще не интересных в художественном плане.

[danex]

Я не говорю про бездумную съемку постоянно, но на первых порах не зазорно снимать много. Иначе как появится опыт? Теоретически сколько не читай, без практики и последующего разбора ошибок не обойдешься. Я поначалу снимал очень мало, и получал тоже очень мало на выходе. Ибо не получал достаточно опыта и не приобретал нужного навыка. Потом стал снимать больше и больше выход получился. Сейчас снимаю еще больше, но выход сильно уменьшился - ибо стали жестче критерии отбора. Для меня в моем текущем состоянии количество кадров может быть скорее недостаточное, чем избыточное . Постоянно страдаю от того, что не сделал для гарантии 2-3 лишних кадра, и теряю момент, вот это обидно. Например, даже если ты считаешь себя опытным в одном жанре, в другом это может быть совсем не так, и опять приходится проходить весь путь заново .

Вначале как раз вредно снимать много и массово. Вначале надо обдумывать и пытаться исправиться, читая литературу. А то избыточные кадры все замылят.

У меня например обычно есть тз и нужный результат по тз я обычно получаю с 2х кадров(если модель работает правильно и тоже понимает тз).

[YuriR]

WingfirE, у Вас, насколько я понимаю, довольно специфическая съемка. Когда я снимаю собак, то без всяких угрызений совести использую серийную съемку и потом выбираю. Но мы ведь не об этом...

И, кстати о теме, выбраковываю эти серии нещадно! Мне не нужна куча однотипных снимков, нужны 1-2 хороших, которые я буду с удовольствием смотреть и через 20 лет.

Не совсем по теме, но очень близко. Когда новичок ищет себе первое ружьё, опытные охотники никогда не советуют ему полуавтомат, и даже предостерегают. Хотя сами его имеют и с удовольствием пользуются. Иначе новичок научится создавать многократный грохот, и так и не узнает красоту точного выстрела, в котором и есть один из смыслов охоты.

[Валерий К.]

Складывается следующая картина.

Сторонники "пленочной дисциплины", считая себя интеллектуалами, априори предполагают, что остальные тупо жмут на кнопку, чтобы скорее забить флешку и, как следствие, не способны понять первых в силу собственного скудоумия.

[Валерий К.]

У меня например обычно есть тз и нужный результат по тз я обычно получаю с 2х кадров(если модель работает правильно и тоже понимает тз).

Дубль обычно делают в "Фото на документы"

[YuriR]

Складывается следующая картина.

Сторонники "пленочной дисциплины", считая себя интеллектуалами, априори предполагают, что остальные тупо жмут на кнопку, чтобы скорее забить флешку и, как следствие, не способны понять первых в силу собственного скудоумия.

Если следовать Вашей логике, то самыми интеллектуалами являются военные. Они ходят строем и говорят "так точно".

Мне кажется, что этот аспект раскрыт полностью и нет смысла дальше троллить. Люди высказали своё мнение, обосновали его, поделились своим опытом. А дальше - не нравится - выкинь из головы, забудь. Никто ведь не пытается убедить других в своей правоте. За это бонусов не дают.

Ну а результат... он будет виден в фотографиях.

[WingfirE]

[member="danex"], увы, не везде так. Я постановочное макро или предметку тоже могу снять максимум с двух кадров . А попробуй динамичное событие так снять?Или ту же зверушку или птичку. Даже если ты понимаешь, что хочешь, может банально не повезти - объект двинется, объектив слегка отклонится (на больших фокусных трудно без жесткого закрепления даже два раза в одну току попасть) и т.п. Не знаю ни одного фотоохотника, кто бы подобными достижениями хвалился постоянно. На тех же свадьбах лучше снять, чем не снять. Проще потом в корзину отправить, ибо момент не повторишь.

[Barco]

Успешный фотограф снимает много, в смысле количества съемок, а не количество кадров на каждой съемке))

...

Что за собирательный образ "Успешного фотографа"?

И где эти "Успешные фотографы" отчитываются о своих съёмках?



И вообще, надо оставить "Успешных" и "Неуспешных" в покое - каждый работает, как может.



Стандартов нет и не будет.



Руже де Лиль написал одну Марсельезу, а Лев Толстой 90 томов сочинений.

Оба навсегда останутся в истории.