NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR !

[Desoul]

А что умел 28-70 чего не умеет 24-70?

Скорее всего дело в рисунке, неоднократно слышал, что у 28-70 рисунок приятнее, 24-70 совсем уж репортажный.

[kyk]

А мне вообще не нужен ни новый ни старый у меня 28-70, вполне устраивает... Есть другие приоритеты куда деньги тратить..

[Elisha ben Baz]

Скорее всего дело в рисунке, неоднократно слышал, что у 28-70 рисунок приятнее, 24-70 совсем уж репортажный.

Легенда

[Йоханнес]

кредит же отдавать надо, как не крути.

уже не раз приходилось брать на технику еще и больше ! Так что это не пугает !

[Йоханнес]

Скорее всего дело в рисунке, неоднократно слышал, что у 28-70 рисунок приятнее, 24-70 совсем уж репортажный.

Ну для рисунка есть другие объективы! Странно было бы брать 28-70 или 24-70 для рисунка

[t_k]

Вряд ли он будет прорывной настолько, на сколько его оценили. До полтинника стаб как то не очень нужен по моему. Да и на 70 вполне обходим.

Т.е. за него жалко столько. А что там за обптическую такую цацу навертят интересно до цикавости. Но я , следуя свой философии его не возьму.

Будет карашо, если старенький подешевеет. Будет плохо , если его снимут с производства.

Да, скорее всего не будет прорывным, как не стала 810 по сравнению с 800Е, на последнюю цена

скорее подросла, чем упала, не только потому, что последние экземпляры.



Да, вообще старый 24-70 прекрасно обходился без стаба, я даже никогда не жалел о его на нём отсутствии.

Там где мало света и много людей 24-70 не очень поможет, не задрав ИСО, а для пейзажа в такое время

всё равно лучше брать штатив. К тому же стаб для такого дела есть у 16-35/4.



Вообще, когда знаю, что съемка в помещении, где вспышку брать нельзя, или мало света,

беру что-то типа полтинника (+ -) с 1.4, а не 24-70 ( это если одна камера, налегке)



Но всё равно мне кажется он обещает быть лучше, чем старый, хотя бы тем, что мы знаем о нём сегодня,

и это стоит того, чтобы его иметь, в общем.



Если бы планировал брать 24-70 впервые, взял бы новый из-за всех вышеперечисленных плюсов, "вслепую"

Конечно с учётом финансового положения, которое если не очень, то не буду вообще ничего покупать, пока не поправлю.

Если замена, то спешить некуда, есть время изучить и взвесить преимущества и их цену.

[Balhash]

Скорее всего дело в рисунке, неоднократно слышал, что у 28-70 рисунок приятнее, 24-70 совсем уж репортажный.

Скорее наоборот, 24-70/2,8 дает более пластичную картинку размытия фона чем 28-70.

[Desoul]

Ну для рисунка есть другие объективы! Странно было бы брать 28-70 или 24-70 для рисунка

Совокупность факторов.

28-70 дешевле - уже аргумент.

У 28-70 лучше рисунок - ещё один аргумент.



Понятное дело, что оба объектива репортажные, но ведь в любом репортаже есть и съёмка портретов, и вот именно для этих целей более приятный рисунок является очень приятным бонусом.



З.Ы. Но пока не могу найти ни одного прямого сравнения двух объективов, чтобы была видна наглядна разница, а ведь наверняка кто-нибудь тестил.

[t_k]

Скорее всего дело в рисунке, неоднократно слышал, что у 28-70 рисунок приятнее, 24-70 совсем уж репортажный.

В новом говорят боке поправили, сделали мягче. Может просто на 28-70 легче получить этот приятный рисунок.

24-70 репортажный в первую очередь и есть, но приятного рисунка от него можно добиться и очень очень неплохого.

Это как снимать на диафрагме 5-8, а потом перейти впервые на 1.8, многие начинают вначале грешить на объектив.

[t_k]

Ну для рисунка есть другие объективы! Странно было бы брать 28-70 или 24-70 для рисунка

Наверное это в том случае, если человек берёт один объектив для всех целей.

Оно и понятно тогда, почему не подходит, когда такая цена.