NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR !

[Йоханнес]

Совокупность факторов.

28-70 дешевле - уже аргумент.

У 28-70 лучше рисунок - ещё один аргумент.



Понятное дело, что оба объектива репортажные, но ведь в любом репортаже есть и съёмка портретов, и вот именно для этих целей более приятный рисунок является очень приятным бонусом.



З.Ы. Но пока не могу найти ни одного прямого сравнения двух объективов, чтобы была видна наглядна разница, а ведь наверняка кто-нибудь тестил.

Какой именно рисунок ? Боке ?

[Julysha]

Чем больше разрешение камеры (при отсутствии АА-фильтра, кроп, разумеется, не рассматриваем), тем интереснее рисунок 24-70. Но его нужно уметь готовить, т.е. снимать без намека на шевеленку и шум, не ресайзить и т.д.

[Desoul]

Какой именно рисунок ? Боке ?

Угу.

Чем больше разрешение камеры (при отсутствии АА-фильтра, кроп, разумеется, не рассматриваем), тем интереснее рисунок 24-70. Но его нужно уметь готовить, т.е. снимать без намека на шевеленку и шум, не ресайзить и т.д.

Ага, нацепите 24-70/2.8G на Sony A7R II, и он станет по рисунку как 85 1.8, а на Canon EOS 5DsR он вообще по рисунку как 85/1.4G станет

Насколько я знаю, у Вас несколько камер, а это значит, что Вам не составит труда показать разницу в рисунке 24-70 на камерах с разным разрешением, можете сделать пару тестовых кадров на которых наглядно видна разница в рисунке?

Лично мне подобное заявление кажется... скажем так... "самовнушением", если я ошибаюсь, это будет для меня интересным открытием.

[Julysha]

Ага, нацепите 24-70/2.8G на Sony A7R II, и он станет по рисунку как 85 1.8, а на Canon EOS 5DsR он вообще по рисунку как 85/1.4G станет

Насколько я знаю, у Вас несколько камер, а это значит, что Вам не составит труда показать разницу в рисунке 24-70 на камерах с разным разрешением, можете сделать пару тестовых кадров на которых наглядно видна разница в рисунке?

Лично мне подобное заявление кажется... скажем так... "самовнушением", если я ошибаюсь, это будет для меня интересным открытием.

Боке - это не рисунок. Рисунок - это когда на двумерной картинке появляется объем, даже на зажатой диафрагме. Рисунок объектива проявляется в передаче тональных нюансов на границах контуров. А для этого разрешение камеры должно быть достаточным, чтобы эти нюансы показать (если они имеются). Старая пленочная оптика имеет сильные аберрации на контурах, поэтому их хорошо видно на камерах с низким разрешением, и именно эти аберрации выделяют контуры, как бы вырезая объекты. У 24-70 эти аберрации очень мелкие, поэтому их можно почувствовать только на матрице с достаточным разрешением. Так или иначе, объектив рисует объемно (если он исправный, если у него нет астигматизма, и если фокусировка правильная).



У меня все камеры с одинаковым разрешением (36 Мп) и без АА-фильтра.



Тестами я не занимаюсь и никого ни в чем убеждать не собираюсь. Я просто фотографирую, дай бог успеть отконвертировать основное из того, что снимаю.

[Elisha ben Baz]

Спор ниочем. Традиционное для многих людей с небольшими доходами, или просто не готовыми платить, стремление доказать, что дешевое лучше дорогого для самоуспокоения.

[avatorikus]

Спор ниочем. Традиционное для многих людей с небольшими доходами, или просто не готовыми платить, стремление доказать, что дешевое лучше дорогого для самоуспокоения.

Есть старая оптика, экзотика, все ручками и это уже совсем неудобно, но картинка на выходе вполне даже очень, за скромные деньги.Но только это под статику.Но зачем эти мучения, хоть и получиться, не чем не хуже чем за ....

[Elisha ben Baz]

Есть старая оптика, экзотика, все ручками и это уже совсем неудобно, но картинка на выходе вполне даже очень, за скромные деньги.Но только это под статику.Но зачем эти мучения, хоть и получиться, не чем не хуже чем за ....

Картинка она, по моему, зависит не от линзы, а от фотографа. Резкость, цвет, обьем и прочая лабуда не играют никакой роли, если на фото не на что смотреть.

Прелесть новой , хорошей техники в том, что она позволяет сосредоточится на самой фотографии, а не на борьбе с несовершенством аппаратуры.

А то у ряда товарищей предметом гордости есть то, что им удалось получить какую то картинку с допотопного динозавруса.

Я спокусился потерять время с Гелиосом. Хосподя!!! господа, можете мучиться с ним сколько влезет, но без меня..

В каждой теме про новую аппаратуро возникает офф топ типа -

"Та это же барахло, вот объектив 1913 года, с немного ломаным стеклом и помятой оправой, найденный; мной у тетки на даче - он так снимал, что вашeму за 3000$ еще огого сколько тянуться"

[Йоханнес]

Картинка она, по моему, зависит не от линзы, а от фотографа. Резкость, цвет, обьем и прочая лабуда не играют никакой роли, если на фото не на что смотреть.

Прелесть новой , хорошей техники в том, что она позволяет сосредоточится на самой фотографии, а не на борьбе с несовершенством аппаратуры.

А то у ряда товарищей предметом гордости есть то, что им удалось получить какую то картинку с допотопного динозавруса.

Я спокусился потерять время с Гелиосом. Хосподя!!! господа, можете мучиться с ним сколько влезет, но без меня..

В каждой теме про новую аппаратуро возникает офф топ типа -

"Та это же барахло, вот объектив 1913 года, с немного ломаным стеклом и помятой оправой, найденный; мной у тетки на даче - он так снимал, что вашeму за 3000$ еще огого сколько тянуться"

Смотря , что называть барахлом ! Canon 50 F1. Тоже барахло?) Время не имеет значения ! Конечно 24-70вр лучше чем старый 24-70 ! Кто бы спорил ? А иначе зачем его выпускать? Конечно вопрос цены ! Я думаю что этот объектив без компромиссов ! Поэтому и такая цена !

Зы есть масса старых объективов у Никона ! 105 dc,135dc,85 1.4, 50 1.2 и т.д. Я думаю мало кому в голову взбредет называть это старым хламом )

[Balhash]

Объектив такой какой он есть. ) Старый, новый, дорогой или дешевый, со стабом или без - это просто объектив. ) Рассуждения на тему: "а вот мне он не нужен (или нужен) потому что..." - это всего лишь личные предпочтения и хотелки.)

И это не говоря о том, что если выложить фото, то 99,9999% смотрящих не смогут не только определить модель объектива, а даже фирму его выпускавшую. )

Но зачем эти мучения, хоть и получиться, не чем не хуже чем за ....

А зачем люди в горы ходят? Терпят комаров и мошку, холод и жару... Можно ведь и дома на диване лежать. )

Да просто для них это не является мучением. )

[avatorikus]

Объектив такой какой он есть. ) Старый, новый, дорогой или дешевый, со стабом или без - это просто объектив. ) Рассуждения на тему: "а вот мне он не нужен (или нужен) потому что..." - это всего лишь личные предпочтения и хотелки.)

И это не говоря о том, что если выложить фото, то 99,9999% смотрящих не смогут не только определить модель объектива, а даже фирму его выпускавшую. )



А зачем люди в горы ходят? Терпят комаров и мошку, холод и жару... Можно ведь и дома на диване лежать. )

Да просто для них это не является мучением. )

Кто спорит, был бы в наличии не автофокусный, я бы пользовался.Мне нравяться многие стекла на Nikon, без автофокуса.