Это не так. Экспокоррекция у D50 имеет шаг 1/3 stop-а.
Приношу извнинения, с этим пунктом ошибся, писал по памяти.
Хорошо, заменим этот пункт на 2.5 в секунду у D50 vs 3 кадра у D70.
Да и единственный аргумент в пользу D50 - вес и габариты, ИМХО, не особый и аргумент. Камера D50 весит всего на 59 г. меньше, чем D70. Это так существенно? Аналогично и с габаритами, D50 меньше чем D70 на 7х9х2 мм по трем измерениям. Это "биг дил"?
Мысленно жму руку соклубнику Zinov-у. Хорошее знание и пример владения логикой - читать приятно.
Согласен с Вами,
но мне такая логика не скоро будет понятна ... зачем платить на 200-250$ больше (19 тыс. начальный пост и 13 тыс. средняя цена бу D70) и при этом получать по всем параметрам "урезанную" функциональность. Только из-за 59 грамм веса?
А понять дорого или нет просят за машинку с тем приданым, можно сложив магазинные цены на все эти позиции и умножить на коэффициент 0.8 - 0.7. Если Борис Коло утверждает, что D50 ещё можно найти в продаже, то цена 17000 на новый аппарат нам известна.
Правильный подход ... правда, он в основном работает с объективами, с камерами же, по моим прикидкам, коэффициент 0.6-0.7, причем с каждой новой выпущенной моделью, коэффициент на предыдущие модели еще больше падает.
Повторю фразу, которую уже говорил в этой ветке:
"Прошу заметить, что я не говорю, что камера D50 плохая. ..."
(шутники). 50 - 40 : эргономику выбирай Сам. Мне 40 не лёг. Экран явно лучше,проблем,как с 50 нет(на солнышке, и вообще), видоискатель - 40 тоже. Точки автофокуса? - по идее чватит. Отвёртка, конечно, проблема, но советские портретники использовать можно на " УРА" (они много лучше и дешевле), с бесконечностью,правда,проблема( 125мм(190кроп) метров 7-15, но реально); на дальше - зумы с моторчиком(50-200 например). Дж. на больших исо чище, рав ес-но пофиг. Куча программ, что,в общем-то, плохо(меньше думаешь головой). Экспозиция ошибается меньше(по отзывам) чем 70.
, причем остались довольны обе стороны.