Организация фотоколлекции

[Salcido]

Напишу, как увидел это я:

- Я утром поел лапшу и смог пробежать 10 км. Лапша тонизирует организм и позволяет ему выжать все возможности во время бега. Всем бегунам крайне рекомендуется по утрам есть лапшу. Из моих знакомых все, кто по утрам ели лапшу - бегали хорошо.

ой, спасибо, я вспомнил как в тех.университете изучали силлогизмы ))

[YuriR]

Тут звучала мысль что брак нужно удалять не колеблясь, но где эта граница между явным браком и недостатками, с которыми можно смириться учитывая привлекательность снимка.

У каждого человека своё восприятие и свои критерии. Для меня технический брак (технические недостатки) уничтожает снимок. Точно так же не могу читать тексты с орфографическими ошибками - просто не узнаю слова.

Поэтому первый шаг в моём отборе - это удаление технического брака. Не глядя на всё остальное. Кстати, его не так много, чтобы зацикливаться на этой теме. Да и долгий опыт показал, что нет таких фотографий, которые нужно сохранить любой ценой.

[leprechaun]

Ну если места достаточно, и если есть сомнения, зачем удалять. Вернитесь через некоторое время, и если не будете видеть, что с ней делать, смело удаляйте

Удалять только из тех соображений, чтобы не жить по схеме - перебрал 500 фото за час, минус сто; далее через месяц перебрал эти 400, тоже за час т.к. выбор стал сложнее, еще минус 50 и т.д.

В итоге тратя на перебор одной и той же подборки несколько часов. Разумеется новые пачки для перебора не заставляют себя ждать.



Я вот конечно пересматривал пленочный архив съемок семейных, фото настолько далеки от хоть какого-то современного понимания качества, ну ничего вполне себе в альбоме живут. Альтернативы то им нет.

[Ратников Серёжа]

Удалять только из тех соображений, чтобы не жить по схеме - перебрал 500 фото за час, минус сто; далее через месяц перебрал эти 400, тоже за час т.к. выбор стал сложнее, еще минус 50 и т.д. В итоге тратя на перебор одной и той же подборки несколько часов. Разумеется новые пачки для перебора не заставляют себя ждать.

А для этого как раз в этой теме выкладывалось несколько ссылок: на Рашапа, Косенко и др. Да и ForwardLooking говорил о том же. Отсматривать каждую фотографию внимательно - это тяжело, если вообще реально )) Впрочем, я сам так ещё стараюсь делать, но понимаю, что скорее всего это тупик. Пробегаться по превьюшкам - по-моему, хорошая тема. Мы сразу отбираем заинтересовавшие нас фотографии, резко сокращая количество работ для последующего отбора.

[leprechaun]

Поэтому первый шаг в моём отборе - это удаление технического брака. Не глядя на всё остальное. Кстати, его не так много, чтобы зацикливаться на этой теме. Да и долгий опыт показал, что нет таких фотографий, которые нужно сохранить любой ценой.

Да, возможно. Я дорожу каждой фоткой сейчас, потому что они детские и кажется, что эти мгновения уже не вернуть. На деле конечно через 20 лет никому не нужно будет 50 тысяч детских фото, их никто не в состоянии пересмотреть

Так что цель такого количества - выбор лучшего и поиск в себе сил удалить лишнее.

[Ратников Серёжа]

ой, спасибо, я вспомнил как в тех.университете изучали силлогизмы ))

Мы, к сожалению, ничего такого не изучали, по-моему. Но несколько лет назад я прочёл книгу Александра Архиповича Ивина "Искусство правильно мыслить", которая мне ну очень понравилась! =) Прям восторг!

[leprechaun]

А для этого как раз в этой теме выкладывалось несколько ссылок: на Рашапа, Косенко и др. Да и ForwardLooking говорил о том же.

Да спасибо, я просмотрел все ссылки, буду пробовать работать по превью с отбором в отдельную папку.

[t_k]

Удалять только из тех соображений, чтобы не жить по схеме - перебрал 500 фото за час, минус сто; далее через месяц перебрал эти 400, тоже за час т.к. выбор стал сложнее, еще минус 50 и т.д.

В итоге тратя на перебор одной и той же подборки несколько часов. Разумеется новые пачки для перебора не заставляют себя ждать.



Я вот конечно пересматривал пленочный архив съемок семейных, фото настолько далеки от хоть какого-то современного понимания качества, ну ничего вполне себе в альбоме живут. Альтернативы то им нет.

Вам и только вам виднее, что делать с фотографией со смазом. Ещё меньше надо сомневаться если много фотографий.



Но с другой стороны зачем снимать, если к ним потом не возвращаться. Я бы наверное очень много места смог бы освободить,

если бы выделял себе определённое количество времени на сортировку в 1 этап, и к тому же думая о "новой пачке для перебора"



Да и смаз бывает разным. Хотя очень редко случайный смаз бывает в тему, дальше зависит от степени смаза. Некоторый, еле заметный лечится ресайзом.

Надо это или нет зависит от самого снимка. Увидели ли вы это при первом отборе или нет, зависит не только от вас самого.



Почему старые фото далеки от качества? Их ведь не рассматривать на мониторе 30'

[Ратников Серёжа]

Да, возможно. Я дорожу каждой фоткой сейчас, потому что они детские и кажется, что эти мгновения уже не вернуть. На деле конечно через 20 лет никому не нужно будет 50 тысяч детских фото, их никто не в состоянии пересмотреть

Так что цель такого количества - выбор лучшего и поиск в себе сил удалить лишнее.

Выбор лучших кадров - это тоже ещё не финал ) Мне кажется, хороший результат - создание альбома.

При этом все проходные кадры - можно удалять, а можно не удалять. Не важно. Важно, что работаете с хорошими.



Однако при создании альбома иногда приходится возвращаться ко всей съёмке, чтобы выбрать кадр из сессии с другой точки съёмки или другой крупности плана. Просто потому что в альбоме несколько хороших кадров из разных сессий могут оказаться... похожими. И рядом они уже не так хорошо будут смотреться. (Если только альбом не сделан исключительно из кадров одной крупности плана и с одним светом, но отличающихся лишь во времени - например, чтобы поставить акцент именно на изменении лица при взрослении.)

[leprechaun]

Выбор лучших кадров - это тоже ещё не финал ) Мне кажется, хороший результат - создание альбома.

При этом все проходные кадры - можно удалять, а можно не удалять. Не важно. Важно, что работаете с хорошими.



...

Да, хорошая мысль, и о том как фото рядом будут смотреться. Возможно в моём частном случае стоит озадачится созданием альбомов, разбив съемку например по месяцам с выбором определенного количества из каждого.

Допустим 200 фото на год и крутись как хочешь. А проходные пока могут отлеживаться. Правда еще в RAW проблема, прийдется постоянно думать не осветлить ли или затемнить фото, изменить температуру. Перфекционизм и нерешительность могут не давать конечного результата годами