Nikkor AF-S 80-200/2.8 vs 70-200/2.8 VR

[ManamanN]

Господа ! Цифры цифрами, все все вроде уяснили =) Можете поделиться своими фотографиями, сделанными на 80-200 AF ? Уж больно хочется посмотреть у кого что получается им снять =)

Может ссылки на ваши сайты или альбомы ^^

Заранее огромное спасибо!

[Shutters]

Да там и смотреть особо не на что - качество, извиняюсь, как из унитаза. Такое ощущение, что снимаешь на пластмассовую линзу, снимки выглядят как сканы вырезок из журналов 80-х - все какое-то блеклое, мутное. Во всяком случае, на D7000 так, на D700, говорят, получше.

Но вот тут несколько пробных снимков. Понимаю, что фотографии сами по себе убогие, но представление о качестве они дают.



Новая папка (4).zip

[Ardein]

Господа ! Цифры цифрами, все все вроде уяснили =) Можете поделиться своими фотографиями, сделанными на 80-200 AF ? Уж больно хочется посмотреть у кого что получается им снять =)

Может ссылки на ваши сайты или альбомы ^^

Заранее огромное спасибо!

Давно не заглядывал в этот раздел



Сравнивал при продаже свой AF-S 80-200/2.8D и AF-S 70-200/2.8G VRII ну так вот, VRII версия на голову совершенней AF-S версии 80-200. Вот только у 80-200 оказался свой шарм, из-за которого снимок получается пластичным и радует глаз. При этом все его несовершенство просто не бросается в глаза, если только в лоб не сравнивать с 70-200 VRII.



а так - навскидку AF-S 80-200/2.8D : (первое что попалось на глаза, постобработка тут чисто эстетическая)





а вот уже AF-S 70-200/2.8G VRII:

[Somov_Nik]

а у меня вот такая просьба.

https://market.yandex.ru/compare.xml?hi ... 274,973277

буду юзать и для репортажки и для портрета (да, вот такой я )

Хочу сравнить боке на 200mm при 2.8 и 5.6

Кто поможет?

про пиксель.ру знаю.

там чаще уже в обработке. А мне бы сырые (желательно)

[Meridian]

а у меня вот такая просьба.

https://market.yandex.ru/compare.xml?hi ... 274,973277

буду юзать и для репортажки и для портрета (да, вот такой я )

Хочу сравнить боке на 200mm при 2.8 и 5.6

Кто поможет?

про пиксель.ру знаю.

там чаще уже в обработке. А мне бы сырые (желательно)

Ловите ссылку на архив. Некоторые Nef обработанные Capture NX2, но оригинал легко достается (хотя бы в LightRoom).

Недавно продал свой новый 80-200 и буквально вчера купил б/у 70-200. Хотел поделиться своими наблюдениями. 80-200 - линза с отличной картинкой, прекрасное боке, мне очень нравилось снимать на 135мм. Это ложка меда Переходим к дегтю



Во-первых, у объектива заводской конструктивный дефект - на расстоянии примерно до 4-5м огромный бэк-фокус и сильно падает резкость. Это свойство любого объектива 80-200. На моем первом 80-200 поправки -20 не хватало, после гарантийной замены - поправка -17.



Во-вторых, так как объектив разработан для пленочных камер, то поправки для пары <фокусное>-<расстояние до объекта> сильно гуляют. Вот матрица моих поправок (звездочкой помечено сильное падение резкости):

В-третьих, это объектив для крупного пикселя. Все хвалебные отзывы в интернете касаются камер (старых и новых) с крупным пикселем. Если подпись в профиле соответсвует действительности, то у Вас камера D7000. Если Вы перейдете на D7100, D7200, потеря резкости будет бросаться в глаза и вряд ли будет Вас устраивать. На моем D7100 фокусное более, чем 170мм, редко выставлял. Но, если у Вас в планах переход на полный формат, то этот объектив прекрасно раскроется.

Думаю, что на D7000 он тоже будет хорошо себья вести. Однако будьте готовы составить матрицу поправок. Я свою выучил наизусть и это не сильно мешало



Основная моя претензия к 80-200 - недостаточная резкость на мелком пикселе. Все остальное - вполне уместный компромисс к цене.

Вчера получил б/у 70-200, сделал несколько тестовых снимков - резкость явно выше. Это сильно обрадовало. 200 мм - рабочие на любом расстоянии.

Не готов хвалить дальше, так как являюсь неофитом

[Альфред]

Простите, а речь точно о AF-S?



А то моего экземпляра все 3 Ваши ложки дёгтя не касались, и даже не рядом.

Были и портреты с пары метров без всяких мимо-фокусов, и никаких поправок не требовалось, и 24-й кроп он прекрасно разрешал.



Единственным минусом был размер и вес. Во всём остальном это чудо стекло и инженерный шедевр.

[t_k]

Уберите фактор цены из сравнения. Она мешает объективно судить о технических параметрах двух объективов

[Meridian]

Простите, а речь точно о AF-S?

Прошу прощения, недоглядел, мой был AF Zoom-NIKKOR 80-200mm f/2.8D ED.

[Desoul]

Во-первых, у объектива заводской конструктивный дефект - на расстоянии примерно до 4-5м огромный бэк-фокус и сильно падает резкость. Это свойство любого объектива 80-200. На моем первом 80-200 поправки -20 не хватало, после гарантийной замены - поправка -17.

Не нужны там никакие поправки, просто на 200мм объектив мылит в дальнем поле, прикрываете диафрагму до f/3.5-f/4 и снимаете на 200мм без ограничений.



Где-то до 150-160 можно смело снимать на f/2.8, от 160 до 190 лучше чуть-чуть прикрывать, до 3.2 хотя бы.



Вот я делал сравнительный тест Никона 80-200/2.8D (3й версии) против Минольты АФ 80-200/2.8:



http://velo-foto.ru/obzor-nikkor-af-80- ... 0mm-f2-8g/

[Desoul]

Во-первых, у объектива заводской конструктивный дефект - на расстоянии примерно до 4-5м огромный бэк-фокус и сильно падает резкость. Это свойство любого объектива 80-200. На моем первом 80-200 поправки -20 не хватало, после гарантийной замены - поправка -17.

Не нужны там никакие поправки, просто на 200мм объектив мылит в дальнем поле, прикрываете диафрагму до f/3.5-f/4 и снимаете на 200мм без ограничений.



Где-то до 150-160 можно смело снимать на f/2.8, от 160 до 190 лучше чуть-чуть прикрывать, до 3.2 хотя бы.



Вот я делал сравнительный тест Никона 80-200/2.8D (3й версии) против Минольты АФ 80-200/2.8:



http://velo-foto.ru/obzor-nikkor-af-80- ... 0mm-f2-8g/