Nikkor 200-500mm f/5.6E ED VR

[Авихай]

Хотя я уже пресыщен телевиками, но за диапазон 300-500 мм надо брать однозначно.

[Elisha ben Baz]

шикарная вещь для споттинга и разных гонок включая авто, но им уже надо зарабатывать, а не просто для фана покупать. Ну и для птичек шикарен

Или зарабатывать столько, чтобы можно было купить для фана. . Всегда есть выбор.



Тяжелый

[Earl]

Графики MTF впечатлили и снимки с него отличные. Тяжелый только и дороговат.

[Andrey]

Хотел покупать новую Сигму 150-600 ... теперь, видимо, надо подождать сравнительных тестов ...

[Ebby]

Тяжелый

Да ладно. Это светлый 200-400 тяжелый. А 2 кг это так, детский лепет.

[t_k]

Надо, чтобы он был ровно настолько лучше на 500, чем Тамрон 150-600, чтобы отдать предпочтение именно ему.

У Тамрон есть достаточно рабочие 600 на 6.3. На кропе это "условные" (не все любят такие рассчёты) 900мм, тем не менее.

У Никон только с учётом конвертера будет 700, это больше, чем 900 на кропе, но очень темно..

Если и покупать Никон, то я бы не планировал использование конвертера, несмотря на наличие 5.6, от которой будет больше пользы на 500, при условии,

что они будут не только лучше, чем 400 у 80-400, но и лучше, чем те же 400 у Тамрон.

И, почти тоже самое.., 500, если они будут хуже у Никон, чем у Тамрон, а тем более у Никон точно нет 600, то приоритет только в том, что у Никон есть 5.6, а не чуть больше на 500мм как у Тамрон,

и то, что Тамрон это не Никон..для меня в данном случае не аргумент

[Desoul]

Хотел покупать новую Сигму 150-600 ... теперь, видимо, надо подождать сравнительных тестов ...

Хе хе... аналогично



Тем более, что последнее время часто встречаются случаи, когда объектив не выдаёт заявленные параметры, и вполне может оказаться, что Nikon на 500мм будет практически не отличим от Sigma или Tamron на 600мм (я имею ввиду по увеличению). В общем тоже жду прямого сравнения.

[Balhash]

Если верить данным из инета то макс коэф. увеличения у него 0,22. Маловато, однако. Теоретически это означает, что на малых дистанциях у него ФР не 500 мм, а 400.

[t_k]

Если верить данным из инета то макс коэф. увеличения у него 0,22. Маловато, однако. Теоретически это означает, что на малых дистанциях у него ФР не 500 мм, а 400.

А как с этим у Тамрон 150-600, не знаете?

[Zed]

А как с этим у Тамрон 150-600, не знаете?

А кто же вам ответит, если для этого надо учесть МДФ, провести для интересующего ФР замеры хотя бы по трем точкам и построить соответствующую зависимость.