объектив очень специфический,я покупал в ноябре 2014 за 8.000. (продавали за 10.000,не стал брать).может скажу крамолу,но Тамрон 28-75 2.8,более разумная покупка в цене до 15.000.
(есть оба)
почему более разумная? быстрее? или по картинке? я отзывы читала говорят что никон по картинке лучше, сама сравнить не могу. сделала тестовые снимки, но что то не то...


Kirsten писал(а): Вт авг 04, 2015 10:45
почему более разумная? быстрее? или по картинке? я отзывы читала говорят что никон по картинке лучше, сама сравнить не могу. сделала тестовые снимки, но что то не то...
может я от него большего ждала, резкости не хватает. Сравнила его с никон 50 1.8 - фикс ощутимо резче
за 10т я б его забрала. а вот за 15т как то жаба мучает. Сейчас равы переконвертирую покажу
мне предметку и портреты снимать.
Видимо, у вас нет резкости на открытой - плохой экземпляр.barkska писал(а): Вс ноя 29, 2015 13:59
Нескромные мои шесть кадров. Покажите где резкость с открытой?
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/17 ... e__st__440
внизу ссылка на снимки

[/center]Вам, видимо, действительно банально не повезло. Я покупал 2 таких объектива, и у обоих к резкости не было никаких претензий. Объектив отличный, с редкой (по нынешним меркам) цветопередачей. Снимки требуют минимального "допиливания" в редакторе.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей