Только ЧБ ,Только Хардкор !

[taron]

Nikon D700

Nikkor 80-200mm f/2.8D













Nikon F5

Nikkor 80-200mm f/2.8D

[Йоханнес]

Nikon D700

Nikkor 80-200mm f/2.8D













Nikon F5

Nikkor 80-200mm f/2.8D

[tinamu]

Как многие не поймут ,что ЧБ это отдельный жанр ! Не правильно мы понимаем чб! У большинства сложилось мнение ,что если цвет плох то зарулим в чб ! А это не правильно ! Для этого и создана тема ! Правильное чб это не хухры мухры ,оно еще сложнее чем цвет ! Мои снимки приведенные выше это не чб ,а дешевка! Темя создана что бы понять ! И научиться хотя-бы видеть !

зы Куплю сегодня nex3 или 5 ! посажу на него гелиос монокль и буду лупить одно чб ))) Учиться видеть свет ,композицию! А то от боке и фиксов и непонятного цвета крыша едет )

Абсолютно согласен. BW - это высший пилотаж для фотографа.

Но я скорее склонен полагать, что это все же ближе к искусству. Арт в чистом виде. "Краткость - сестра таланта" и все такое. На черно-белом фото не поиграешься с цветовыми контрастами и гаммами. Здесь должна быть ярко выраженная идея, месидж, нечто бьющее в упор и завораживающее.



Я очень люблю фотографов-американцев периода 30-х - 50-х годов. Вот у тех шедевры, так шедевры. Одни строители на балке и Мерилин Монро на решетке метро чего стоят!



Я бы вообще разносил цветное фото (и кино) и черно-белое к разным, достаточно отдаленным один от другого жанрам, чтобы никому не обидно было.

[ForwardLooking]

Абсолютно согласен. BW - это высший пилотаж для фотографа.

...

Возможно и высший пилотаж.

Но я что-то чаще встречаю другое ... спрашиваю у проф.фотографов ... "а почему этот снимок в ч/б ?" или "...у тебя же ч/б снимки появляются, почему именно это в ч/б ?".

Ответы примерно такие "перевожу в ч/б когда слишком большие шумы" или ".. перевожу в ч/б когда получилось что-то дикое по свету и не понятно как его до ума доводить".



Вот вам и высший пилотаж ))



Вообще-то ч/б не редко проще - в нем обычные фотки могут смотреться выигрышнее

[Йоханнес]

Возможно и высший пилотаж.

Но я что-то чаще встречаю другое ... спрашиваю у проф.фотографов ... "а почему этот снимок в ч/б ?" или "...у тебя же ч/б снимки появляются, почему именно это в ч/б ?".

Ответы примерно такие "перевожу в ч/б когда слишком большие шумы" или ".. перевожу в ч/б когда получилось что-то дикое по свету и не понятно как его до ума доводить".



Вот вам и высший пилотаж ))



Вообще-то ч/б не редко проще - в нем обычные фотки могут смотреться выигрышнее

Проф фотограф это ремесленник ! Он далеко не показатель ! http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/image/64199--/ Не думаю , что тут проблемы с цветом ! И более того уверен , что чб не случайно!

[YuriR]

Но я что-то чаще встречаю другое ... спрашиваю у проф.фотографов ... "а почему этот снимок в ч/б ?" или "...у тебя же ч/б снимки появляются, почему именно это в ч/б ?".

Ответы примерно такие "перевожу в ч/б когда слишком большие шумы" или ".. перевожу в ч/б когда получилось что-то дикое по свету и не понятно как его до ума доводить".



Вот вам и высший пилотаж ))

Такие снимки, переведённые в ч/б от безысходности, видны сразу. Ч/б формат их не спасает. В ч/б фотографии содержание должно соответствовать форме. И само содержание, ввиду отсутствия цвета, становится главным смыслом снимка. Нет содержания - нет снимка.

[Ратников Серёжа]

И само содержание, ввиду отсутствия цвета, становится главным смыслом снимка. Нет содержания - нет снимка.

Справедливости ради - цвет не спасает пустую фотографию.

[taron]

БоБосЖора



Nikon F5

[Йоханнес]

Nikon d800 + sigma 35 1.4 art

[k561l]

БоБосЖора, вижу Ваш снимок менее контрастным, более мягким и светлым.

Nikon d800 + sigma 35 1.4 art,



***