Эксперимент в Фотомастерской

[Julysha]

Меня не раз спрашивали, как нужно голосовать за работы в "Новых публикациях". Подходов может быть много разных. Отдавая свой голос, нужно помнить, что голосуем за то, чтобы работа попала (или не попала) в "Коллекцию фотографий клуба Никон", и из этого исходим.



Вот самый простой способ, т.е. шпаргалка для голосования для тех, кто голосует за каждую работу:



***** - Отличная работа, станет украшением Коллекции.

**** - Хорошая работа, в ней есть отдельные недостатки, но она достойна того, чтобы попасть в Коллекцию.

*** - В работе, определенно, есть интересные моменты, заслуживающие внимания и обсуждения, но в целом она не для Коллекции.

** - Автор старался, но у него не получилось.

* - Автор и не старался, и у него ничего не получилось.

[Авихай]

Вот прямо сейчас нажимаю на "Последние изображения галереи" и получаю 16 фото подряд одного автора.

Новые правила не действуют?

[LcL]

Вот прямо сейчас нажимаю на "Последние изображения галереи" и получаю 16 фото подряд одного автора.

Новые правила не действуют?

Это все загрузки в Галерею, в т.ч. в Авторские альбомы.

Ограничения на загрузку распространяются на Новые публикации Фотомастерской.

[Julysha]

Для того, чтобы не искать полезную информацию по всему форуму, РК поместила правила публикации и голосования в один пост, находящийся в начале "Новых публикаций" в галерее. Как только появляются какие-то изменения в формулировках правил, они тут же отражаются в этом посте:

[Ратников Серёжа]

[oft]Простите, я в галерею почти не захожу, но при таких обсуждениях заинтересовался. Однако впал в ступор, т.к. не совсем ясно, куда отправлять работы - в авторские галереи или в новые публикации? И там, и там есть вроде бы свежие работы, которые комментируют, обсуждают... [/oft]

[Julysha]

[oft]Простите, я в галерею почти не захожу, но при таких обсуждениях заинтересовался. Однако впал в ступор, т.к. не совсем ясно, куда отправлять работы - в авторские галереи или в новые публикации? И там, и там есть вроде бы свежие работы, которые комментируют, обсуждают... [/oft]

Отправлять в "Новые публикации" - http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/category/65- , АГ к Фотомастерской, рейтингу и выбору РК не имеют никакого отношения, это личное пространство авторов.



Правила публикации - здесь: http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %BE%D0%B9/

[Ратников Серёжа]

Спасибо! Подобные обсуждения мотивируют на участие )

[Ратников Серёжа]

В авторских галереях тоже доступны рейтинги... Почему бы те рейтинги тоже не учитывать? Или это внесёт путаницу какую? Просто и в авторских появляются интересные работы... И для чего служат рейтинги в авторских?

[awam]

И для чего служат рейтинги в авторских?

Авторские галереи - практически не контролируемая территория, так уж устроен движок галереи. И это не зависит от старой версии движка или новой, это не глюк, это политика создателей галереи. Там, где разрешено создание собственных альбомов, там нет наследования прав.

Т.е., как бы администратор не ограничивал права на всю категорию "Авторские галереи", каждый создаваемый пользователем авторский альбом чихать хотел на глобальные ограничения категории "Авторские галереи", он их не наследует.

Рейтинг для определённых групп пользователей разрешается глобально. И он будет доступен во всех разделах, кроме тех, где есть возможность ввести ограничения (конкурсы, фотомастерская). Авторские альбомы исключение, возможность в Авторских галереях создавать авторские альбомы лишает Авторские галереи возможности контроля со стороны администратора.

[Julysha]

РК обращается к членам клуба за советом.



Недавно мы почти приняли решение такого сорта, даже было заготовлено объявление

Всё больше зрителей включается в оценку работ в "Новых публикациях", поэтому суммарный рейтинг каждой работы стал в среднем выше, чем месяц назад. Однако высокий суммарный рейтинг какой-то фотографии при средней оценке в три звездочки означает лишь одно: большинство зрителей проголосовало против переноса этой работы в Коллекцию. Напоминаем, что принята примерно следующая система оценок:



***** - Отличная работа, станет украшением Коллекции.

**** - Хорошая работа, в ней есть отдельные недостатки, но она достойна того, чтобы попасть в Коллекцию.

*** - В работе, определенно, есть интересные моменты, заслуживающие внимания и обсуждения, но в целом она не для Коллекции.

** - Автор старался, но у него не получилось.

* - Автор и не старался, и у него ничего не получилось.





Поэтому лишь наличие высокого суммарного рейтинга не может быть достаточным при определении Выбора зрительских симпатий, и РК пришла к решению, чтобы в Выбор Зрителей включать работы не только исходя из набранного суммарного рейтинга, но и из среднего балла.



Выбор Зрителей будет формироваться из работ, набравших не менее 10 голосов при среднем балле не менее четырех звездочек.

Однако анализ оценок, которые получают работы, заставляет задуматься над справедливостью нового принципа оценок.



Почему-то работы, которые собирают тройки, очень быстро набирают большой рейтинг. Отчасти это понятно: зрители не затрудняются определить, что данная работа не для сохранения в Коллекции, и проголосовали тройками. Тогда как работы с твердой четверкой часто получают меньше голосов и заметно отстают по суммарному баллу.



С другой стороны, давайте обратимся к простейшим подсчетам. Пусть работа собрала 10 голосов. Из них восемь зрителей поставили четверки, а двое (из вредности или из личной неприязни или конкуренции) поставили два кола. Получится, что работа набрала суммарный балл 8х4 + 1х2 = 34, и движок округлит среднюю оценку до тройки.



Возможности движка очень ограниченные: мы не можем увидеть точные цифры для суммарного балла, виден только средний балл и количество отданных голосов. Но движок может выставить все работы в порядке убывания суммарного рейтинга (который только ему и известен). До сих пор в Выбор зрителей мы отбирали работы, которые набрали приблизительно 40 баллов (это где-то на границе между третьей и четвертой страницами, если выстроить работы по рейтингу). Но количество зрителей, участвующих в голосовании, постоянно увеличивается, поэтому планку проходного суммарного рейтинга тоже нужно поднимать и как-то соотносить со средним баллом.



Есть какие-нибудь идеи для справедливого и нетрудоемкого отбора по рейтингу?