Блог владельцев D7100

[t_k]

Фотошоп и ACR. Освою все возможности буду ещё больше наслаждаться.

Плюс некоторые плагины.

[Julysha]

это ведь чисто субъективная оценка, если детализацию еще как-то можно оценить, то степень приятности - чисто индивидуальная вещь Но само-по себе любопытно, не только вы говорите, что детализация-то - та же

А Вы сами поснимайте одновременно на Д7100/7200 и Д810 с одинаковой оптикой и сравните. Тогда Вас убеждать не придется.



На 24-мп-кропе картинка рассыпчатая, она начинает сравниваться с картинкой Д810 или Д800Е только после ресайза. Чуть небольшая недодержка (или ИСО выше базового), сразу появляется крупа, особенно в темных областях и областях расфокуса.

[I Robot]

Чуть небольшая недодержка (или ИСО выше базового),

а не надо недодержки делать

[Julysha]

а не надо недодержки делать

А если сюжет темный и сильно контрастный, как тогда? Если, например, снимаете в тенистом паке или лесу. Не людей, а пейзаж.



Но можете мне не верить на слово, хотя у меня есть 36-мп ФФ уже более трех лет, и Д7100 чуть больше года. Если бы Д7100 давал мне те же преимущества, что Ешка и Дешка, то я с той же оптикой снимала бы на него, да еще прикупила бы парочку д7200, чтобы не менять объективы. Однако к Ешке + Д7100 я почему-то купила Д810, а не второй Д7100. Хотя за те же деньги могла бы еще три Д7100 купить.



ЗЫ Недодержки современному ФФ не страшны, из теней легко 3-5 стопов достать без ущерба качеству. С недодержками, кстати, цвет симпатичнее, меньше цифрятиной отдает.

[I Robot]

Однако к Ешке + Д7100 я почему-то купила Д810, а не второй Д7100.

А вот Дмитрий Анатолиевич почему-то прикупил Лейку, а не Ешку Я так подозреваю, что выпендиваецца







Не знаю, у меня ничего не рассыпается

[MUR]

Не знаю, у меня ничего не рассыпается

[oft]Аналогично. Печатать надо,а не попиксельностью заниматься.[/oft]

[Julysha]

А вот Дмитрий Анатолиевич почему-то прикупил Лейку, а не Ешку

А кто это? Кто-то из российских олигархов? Из Газпрома?

[Julysha]

Не знаю, у меня ничего не рассыпается

Вам везет больше

[I Robot]

А кто это? Кто-то из российских олигархов? Из Газпрома?

Обижаете! Премьер-министр, бывший президент!

[Баженов Алексей]

Фотошоп и ACR. Освою все возможности буду ещё больше наслаждаться.

Плюс некоторые плагины.

К сожалению ничего вразумительного получить с ACR не могу . С RPP неплохой результат получается с минимумом манипуляций. Но нет локальных коррекций. Может есть фотолюбители, плотно работавшие с RPP, а потом нашедших альтернативный редактор, дающий схожие с RPP результаты по цвету, но с возможностью локальных коррекций?

[t_k]

А кто это? Кто-то из российских олигархов? Из Газпрома?

[t_k]

К сожалению ничего вразумительного получить с ACR не могу . С RPP неплохой результат получается с минимумом манипуляций. Но нет локальных коррекций. Может есть фотолюбители, плотно работавшие с RPP, а потом нашедших альтернативный редактор, дающий схожие с RPP результаты по цвету, но с возможностью локальных коррекций?

А почему? Что вы такого делаете в RPP?

Я например в ACR первым делом проверяю дисторсию, кадрирование и т. д.

Потом выбираю профиль совместно с ББ. Потом всё что под ББ плюс цвет, если надо.

Есть ещё кривые, кисти, градиенты..и много чего ещё, но люблю, когда снимок не просит почти ничего

Остальное в Фотошоп

[t_k]

Чуть небольшая недодержка (или ИСО выше базового), сразу появляется крупа, особенно в темных областях и областях расфокуса.

И она появляется, даже когда недодержки нет, к сожалению. Чего нет например на D4s

[t_k]

А вот Дмитрий Анатолиевич почему-то прикупил Лейку, а не Ешку Я так подозреваю, что выпендиваецца







Не знаю, у меня ничего не рассыпается

Наверное удобная, квадратная, поменял свой D4s..Надо зайти на сайт лейки почитать какие в ней преимущества..

[Julysha]

А почему? Что вы такого делаете в RPP?

В RPP очень трудно работать со светами. Я честно целый год пыталась себя приучить работать в RPP, но тот же результат в ACR получаю быстрее и проще. Интерфейс в RPP архинеудобный. И нет локальных коррекций, оптических модулей и других приятных мелочей.



Уж лучше в С1, хотя тоже не панацея.

[Константин Сухов]

В RPP очень трудно работать со светами. Я честно целый год пыталась себя приучить работать в RPP, но тот же результат в ACR получаю быстрее и проще. Интерфейс в RPP архинеудобный. И нет локальных коррекций, оптических модулей и других приятных мелочей.



Уж лучше в С1, хотя тоже не панацея.

А мне вот повторить результат RPP в ACR зачастую не удается. Но если какая-то проблема со светами, это да. Тут прям беда.

Мужики, которые делали РПП они, безусловно, круты. Но делают они его под себя. Под свою съемку и свою руку, как мне кажется. Могу ошибаться )

[Баженов Алексей]

А почему? Что вы такого делаете в RPP?

Я например в ACR первым делом проверяю дисторсию, кадрирование и т. д.

Потом выбираю профиль совместно с ББ. Потом всё что под ББ плюс цвет, если надо.

Есть ещё кривые, кисти, градиенты..и много чего ещё, но люблю, когда снимок не просит почти ничего

Остальное в Фотошоп

В RPP делаю проявку RAW файла - применение пленочного профиля (по необходимости), баланс белого, контраст, точку черного, насыщенность (по необходимости). На выходе получаю устраивающий меня по ЦВЕТУ файл. Дисторсию, кадрирование и ретушь делаю в шопе, ресайз делаю в ImageJ. Т.е. любые манипуляции в фотошопе минимальны. После ACR цвет в проявленном RAW файле не устраивает. RPP нравится именно цветом на выходе. В RPP не хватает локальных коррекций следующего плана - выделение отдельных участков кадра и применение к ним контраста, насыщенности, точки черного. Т.е. небо в большинстве случаев получается не таким насыщенным, как хотелось бы. Локальные коррекции по примеру слоев в CaptureNX - к выделенной маске применение любых коррекций, вплоть до плагинов (например, применение градиентника из Color Efex).

Вопрос то собственно в том, что есть ли активные пользователи RPP, но нашедшие альтернативный конвертер, выдающий подобный ЦВЕТ. Применительно к Д7100.

[Баженов Алексей]

В RPP очень трудно работать со светами. Я честно целый год пыталась себя приучить работать в RPP, но тот же результат в ACR получаю быстрее и проще. Интерфейс в RPP архинеудобный. И нет локальных коррекций, оптических модулей и других приятных мелочей.



Уж лучше в С1, хотя тоже не панацея.

Снимаю всегда с недодержкой, допуская минимальные пересветы (основной элемент контроля при съемке). К интерфейсу привык, простой, минимум манипуляций, приводящих в желаемому результату. А вот с локальными коррекциями засада -

это единственная проблема с этим замечательным редактором.

[Роман Генералов]

Цвет выдает голова. Причем, в любом конверторе.. дело за малым - привычкой. Фотошоп в связке с Лайтрумом - отличный универсальный инструмент, и, как оказалось - нет никакой возможности избежать использования этих программ..

[Баженов Алексей]

А мне вот повторить результат RPP в ACR зачастую не удается.

Мне тоже не удается. Полтора года назад пересмотрел кучу конвертеров - только с RPP нравится результат. Возвращаться обратно на Д50 и Д70 не хочется.

[Баженов Алексей]

Цвет выдает голова. Причем, в любом конверторе..

Ок, пусть так.

Друзья, вопрос задал на ради холивара - CCD vs CMOS или RPP vs все остальные.

Хотелось бы услышать тех, кто действительно плотно работал с RPP, но нашел альтернативный конвертер.

[Julysha]

Мне тоже не удается. Полтора года назад пересмотрел кучу конвертеров - только с RPP нравится результат.

Любой цвет получается на игре с поканальными кривыми и настройками профиля камеры, а в RPP кривых нет, если только в новых версиях не появились. Есть там несколько параметров, которые, по сути, являются работой с кривыми, но они не слишком очевидны. И в основном они связаны с работой с кривыми в тенях, а в светах нет. Если вылетает один канал из трех, то света получают паразитный оттенок.



Весь цвет получаю только в конвертере.

[MUR]

Ок, пусть так.

Друзья, вопрос задал на ради холивара - CCD vs CMOS или RPP vs все остальные.

Хотелось бы услышать тех, кто действительно плотно работал с RPP, но нашел альтернативный конвертер.

А что снимаете-то?

[Julysha]

Хотелось бы услышать тех, кто действительно плотно работал с RPP, но нашел альтернативный конвертер.

Лучший конвертер по цвету - это родной, только он передаст все тонкие и неповторимые нюансы цвета, который зафиксировала камера, но у него есть много ограничений.



Когда я конвертирую в любом конвертере, то первым делом стараюсь привести цвет к тому, что дал родной конвертер, и только потом (если есть такая необходимость), пускаюсь в импровизации.

[Баженов Алексей]

А что снимаете-то?

Пейзажи, природу.

Лучший конвертер по цвету - это родной, только он передаст все тонкие и неповторимые нюансы цвета, который зафиксировала камера, но у него есть много ограничений.

К сожалению, с родными Никоновскими пришлось завязать. Пользовался ими с 2007 года. Мне не нравится, что они дают на выходе по цвету с Д7000 и Д7100. Для CCD Никонов это лучший конвертер, безусловно, но не для Д7100. Все ИМХО.

[Julysha]

Пейзажи, природу.

К сожалению, с родными Никоновскими пришлось завязать. Пользовался ими с 2007 года. Мне не нравится, что они дают на выходе по цвету с Д7000 и Д7100. Для CCD Никонов это лучшший конвертер. Все ИМХО.

Попробуйте всё-так оседлась ACR, нет ничего лучше и удобнее по светам, большому ДД и цвету. И правильно тут сказали, что цвет - он в голове. В любом конвертере можно получить любой цвет, но это дело десятое, гораздо сложнее знать, какой цвет хочешь получить (всю гамму). Но если есть какой-то мысленный образ, то нужно стремиться к его цвету, в АCR для этого есть все возможности.



ЗЫ Для пейзажей есть еще один интересный конвертер - SilkyPix, именно по цвету, у него фуджина эстетика. Но слабовата демозаика, и нет локальных коррекций и автоматического исправления ХА и дисторсии.



Еще один конвертер, который дает очень приятный цвет по дефолту - это DxO-10, масса пленочных и прочих профилей (в плагине FilmPack 5). Но с большим ДД работать трудно.



С1 интересен, хотя по дефолту его цвет часто не нравится, но в теме про цвет давали матлабовские профили, с ними можно добиться интересного результата. Любой цвет можно менять независимо и локально.



Если хотите вникать в дебри конвертации, то RawTherapee. Если освоите, то получите любой результат.

[Баженов Алексей]

Если хотите вникать в дебри конвертации, то RawTherapee. Если освоите, то получите любой результат.

Да, кстати, по совету с других форумов именно RawTherapee рекомендовали, как возможную альтернативу RPP по цвету. Поставил себе его, но пока не понял насчет локальных коррекций, вернее, не дошел еще до них

[MUR]

Пейзажи, природу.







К сожалению, с родными Никоновскими пришлось завязать. Пользовался ими с 2007 года. Мне не нравится, что они дают на выходе по цвету с Д7000 и Д7100. Для CCD Никонов это лучший конвертер, безусловно, но не для Д7100. Все ИМХО.

Изначально и СR для 7100 был не лучше.Тоже мучился. Но вот с СС 2015 мне стал всё больше и больше нравится.У меня правда 3/4 портреты , 1/4 репортаж

[Julysha]

Поставил себе его, но пока не понял насчет локальных коррекций, вернее, не дошел еще до них

Пока у него нет локальных коррекций, а со светами ACR справляется лучше. Пейзажное (и многое другое) я конвертирую в ACR. Либо в С1 (значительно реже), и очень редко - в Силки. В ДхО конвертирую только очень шумные снимки (либо с ровным освещением, без экстремального контраста). Иногда, под настроение, использую родной конвертер (когда оригинальный цвет настолько тонок и очарователен, что его не хочется тревожить вмешательством).



Впрочем, я говорю сейчас о конвертации НЕФов со всех своих камер, а не с Д7100. Если честно, то разницы не вижу, но цвет Д7100 (в природе) - один из лучших.

[Баженов Алексей]

Впрочем, я говорю сейчас о конвертации со всех своих камер, а не с Д7100. Если честно, то разницы не вижу, но цвет Д7100 (в природе) - один из лучших.

Вы понимаете какая штука. Вполне допускаю, что красивый цвет можно получить с любого конвертера. Но мне это удалось только с RPP - без лишних танцев с бубном, с минимумом манипуляций над кадром. К CaptureNX2 возвращался неоднократно, но когда начинал смотреть, что получается на парных результатах, то предпочтение отдавал RPP без раздумий.



Спасибо за информацию. Может за прошедшие пару лет что-то поменялось, попробую другие конвертеры.

[Julysha]

К CaptureNX2 возвращался неоднократно, но когда начинал смотреть, что получается на парных результатах, то предпочтение отдавал RPP без раздумий.

Под родным конвертером я понимаю ND-X, CaptureNX2 не поддерживает последние камеры и снят с производства и из продажи.



ACR за последние годы сделал огромный скачок. Как и С1 и ДхО.

[Роман Генералов]

Пейзажи, природу.

Возможно, Вы уже видели этот урок по обработке пейзажа https://youtu.be/X5L_rMuQczo

Меня он убедил в том, что обработка влияет на конечный результат больше, чем проявка/конвертация..

Фотошоп страшный и большой, но если его прочувствовать, он станет лучшим и незаменимым другом.

[Роман Генералов]

CaptureNX2 не поддерживает последние камеры

С камерой 7100 дружит. Цвет, ровно такой же, как в NX-D.. тормозов заметно меньше, чем у последыша..

[Баженов Алексей]

С камерой 7100 дружит. Цвет, ровно такой же, как в NX-D.. тормозов заметно меньше, чем у последыша..

Да, все так и есть. Проблем с Д7100 у CNX2 никаких. Кроме того, что результат по цвету нравится меньше, чем с RPP. Я поначалу, когда первый раз поставил RPP и попробовал в нем конвертацию, забросил эту затею. Пытался получить хороший результат на СNX2, ACR, C1. Не нравится и все тут. Пришлось детально разобраться с RPP. Все на уровне ощущений. Смотришь на картинку из RPP и понимаешь - нравится результат.

[I Robot]

Вам везет больше

возможно, это потому, что вы слишком задираете чувствительность. 100-200 ед. на улице - достаточно. Еще одна возможная причина - вы ошибаетесь с экспозицией из-за использования ручного режима, а потом пытаетесь "вытягивать" картинку в редакторе. Это - порочный путь, экспонировать надо сразу правильно.

[avs28]

Да, все так и есть. Проблем с Д7100 у CNX2 никаких. Кроме того, что результат по цвету нравится меньше, чем с RPP. Я поначалу, когда первый раз поставил RPP и попробовал в нем конвертацию, забросил эту затею. Пытался получить хороший результат на СNX2, ACR, C1. Не нравится и все тут. Пришлось детально разобраться с RPP. Все на уровне ощущений. Смотришь на картинку из RPP и понимаешь - нравится результат.

всё так же, пейзаж еще можно нарисовать в АКР, с людьми сложней, попробуйте РоТерапи. РПП хорош, когда и так снято хорошо, если что-то не получилось или свет не очень хорош был, то лучше РТ.

[avs28]

Еще одна возможная причина - вы ошибаетесь с экспозицией из-за использования ручного режима, а потом пытаетесь "вытягивать" картинку в редакторе. Это - порочный путь...

есть 100500 случаев, когда снимать удобней именно в М. Съёмка в этом режиме не значит, что экспонометром вообще не пользовались, скорее зафиксировали экспопару в нужное время измерив нужное место и нужным замером. Шанс тут ошибиться с экспозицией меньше, чем в автомате, если этот режим не включен случайно.

[I Robot]

Съёмка в этом режиме не значит, что экспонометром вообще не пользовались,

Юля говорила, что у нее в ручном режиме стоит АВТОИСО - скорее всего, дело именно в этом. Чувствительность - это самое последнее, что нужно изменять, лучше ее вообще не трогать, пусть стоит на 100-200, для улицы этого достаточно. Фактически это тоже автоматический режим, но экспозиция регулируется наиболее неблагоприятным способом.

[ForwardLooking]

Юля говорила, что у нее в ручном режиме стоит АВТОИСО - скорее всего, дело именно в этом. Чувствительность - это самое последнее, что нужно изменять, лучше ее вообще не трогать, пусть стоит на 100-200, для улицы этого достаточно. Фактически это тоже автоматический режим, но экспозиция регулируется наиболее неблагоприятным способом.

Даже если в режиме М автоисо отключено, то экспозамер камеры работает и в видоискатели он показывает рекомендуемую экспозиции, к которой быстро можно подкрутить, меняя выдержку или диафрагму. Она показывется как коррекция экспозиции. Крутишь, к примеру, выдержку и она стремишься уменьшить эту показанную коррекцию для приближения к рекомендуемой экспозации

[I Robot]

то экспозамер камеры работает и в видоискатели он показывает рекомендуемую экспозиции, к которой быстро можно подкрутить,

конечно можно, только не быстро. Например в режиме Р менять экспопару гораздо быстрей (если вообще надо) Автоматические режимы ведь появились неслучайно - они намного ускоряют процесс

[ForwardLooking]

конечно можно, только не быстро. Например в режиме Р менять экспопару гораздо быстрей (если вообще надо) Автоматические режимы ведь появились неслучайно - они намного ускоряют процесс

А я разве где-то агитировал за полностью ручной режим ?

Я лишь рассказал о работе экспозамера в режиме М без автоисо.



Мое мнение - как раз правильно использовать автоматику камеры и чем больше тем лучше - ибо она работает быстро и ничего не забывает.

Снимать в полностью ручном режиме не круто ))

[I Robot]

Я лишь рассказал о работе экспозамера в режиме М без автоисо.

спасибо, конечно, но это известно

Мое мнение - как раз правильно использовать автоматику камеры и чем больше тем лучше - ибо она работает быстро и ничего не забывает.

полностью согласен. На автомат надо всего лишь вводить поправку (которая в большинстве случаев вообще не требуется), в то время как при ручной установке надо подкручивать как выдержку, так и дафрагму на каждом кадре

[Юрас]

У меня в win7 без софта все видно. А камеру включали при попытке передачи фото через usb?

конечно включал… должна видеться как жеский диск. Другие фотоаппараты так и видятся. У меня Мак Ось..Лев..может дело в системе??. надо как то добраться до писюка и к нему подключить

[Julysha]

возможно, это потому, что вы слишком задираете чувствительность. 100-200 ед. на улице - достаточно. Еще одна возможная причина - вы ошибаетесь с экспозицией из-за использования ручного режима, а потом пытаетесь "вытягивать" картинку в редакторе. Это - порочный путь, экспонировать надо сразу правильно.

Давайте не будем ничего придумывать за других. Я ничего нигде не вытягиваю. У меня нет брака по экспозиции. Просто то, что для меня уже плохо, для Вас, возможно, отлично, у нас различные критерии оценок.



С другой стороны, даже на улице бывает необходимо поднять ИСО ради сохранения короткой выдержки при относительно широкой ГРИП. Улица - это не только солнечная сторона. Чаще всего улица - это очень глубокая тень в узких городских переулках, в которых имеет несчастье происходить динамика, которую нужно снимать.

[I Robot]

С другой стороны, даже на улице бывает необходимо поднять ИСО ради сохранения короткой выдержки при относительно широкой ГРИП.

вот я как раз против этого. Лучше как-нибудь обходиться другими способами - проводка и т.п.

[Julysha]

вот я как раз против этого. Лучше как-нибудь обходиться другими способами - проводка и т.п.

Разные бывают ситуации и сюжеты. Или Вы снимаете только то, что камера позволяет?



Там, где не справляется Д7100, может справится Д4.

[I Robot]

Или Вы снимаете только то, что камера позволяет?

А вы снимаете что-то другое?

[Юрас]

У меня в win7 без софта все видно. А камеру включали при попытке передачи фото через usb?

конечно включал… должна видеться как жеский диск. Другие фотоаппараты так и видятся. У меня Мак Ось..Лев..может дело в системе??. надо как то добраться до писюка и к нему подключить

[Julysha]

А вы снимаете что-то другое?

Я снимаю то, что позволяют мои камеры, но у меня они разные. Д7100 не является любимой и каждодневной.

[I Robot]

Понятно, но и 7100 тоже немало позволяет, по крайней мере туристические нужды она обеспечивает