Df - ретро-зеркалка FF от Nikon

Слава 65

sla писал(а): Вс авг 09, 2015 08:54
Мдя... Но видно человек волновался и хотел как лучше.))

Ну и такие девчонки отвлекли его взгляд, что понятно.

Не ругайте его. Видно, что это вы и с такими девчонками

У меня тоже была дилемма-либо прикоснутся к истории либо прикоснутся (ну понятно)

.... что выбрал- видно на фото.

Если коротко- мероприятие просто бомба...

Screamus

Здравствуйте! Принимайте в свои ряды! Опробовал камеру в пятницу. У самого очень много разных камер было или есть. От Canon 1dX до pentax 645z. Со временем смогу поделиться соображениями в сравнении. Пока заметил лишь паразитный оттенок в желтом канале в сторону зеленого или бирюзового, а так же отмечу плюсом "жирный" цвет в целом.

Слава 65

Screamus писал(а): Пн авг 10, 2015 06:33
Здравствуйте! Принимайте в свои ряды! Опробовал камеру в пятницу. У самого очень много разных камер было или есть. От Canon 1dX до pentax 645z. Со временем смогу поделиться соображениями в сравнении. Пока заметил лишь паразитный оттенок в желтом канале в сторону зеленого или бирюзового, а так же отмечу плюсом "жирный" цвет в целом.

Стекло- не Юпитер часом?

Screamus

Слава 65 писал(а): Пн авг 10, 2015 07:12
Стекло- не Юпитер часом?

Гелиос 40-2 (2015 года)

sla · Сообщение **sla** » Пн авг 10, 2015 11:40

Screamus писал(а): Пн авг 10, 2015 06:33
Здравствуйте! Принимайте в свои ряды!

Мои поздравления))

А почему такой пересвет?

Screamus

sla писал(а): Пн авг 10, 2015 11:40
Мои поздравления))

А почему такой пересвет?

Не вижу, Где?

sla · Сообщение **sla** » Пн авг 10, 2015 11:50

Screamus писал(а): Пн авг 10, 2015 11:45
Не вижу, Где?

Правое плечо девушки и почти все платье, практически без деталей - они, как в белом провале

Screamus

sla писал(а): Пн авг 10, 2015 11:50
Правое плечо девушки и почти все платье, практически без деталей - они, как в белом провале

У меня все детали и кружева отчетливо видны. Перепроверил на мобильных гаджетах. У вас монитор калиброванный по стандарту 100-120 kdm?

sla · Сообщение **sla** » Пн авг 10, 2015 12:05

Screamus писал(а): Пн авг 10, 2015 11:55
У меня все детали и кружева отчетливо видны. Перепроверил на мобильных гаджетах. У вас монитор калиброванный по стандарту 100-120 kdm?

Да, монитор калиброванный аппаратным внешним калибратором.

Это хорошо видно по гистограмме. У вас сильно все вправо сдвинуто на гистограмме и много потерянных деталей в светах (клиппинг там где красным высвечивает)

Screamus

sla писал(а): Пн авг 10, 2015 12:05
Да, монитор калиброванный аппаратным внешним калибратором.

Это хорошо видно по гистограмме. У вас сильно все вправо сдвинуто на гистограмме и много потерянных деталей в светах (клиппинг там где красным высвечивает)

Даже так и говорите что левое плечо. Там блики. Так задумано.

sla · Сообщение **sla** » Пн авг 10, 2015 12:16

Screamus писал(а): Пн авг 10, 2015 12:12
Так задумано.

Ну раз задумано,тогда все в порядке.

У меня все сторонние линзы с чипом на Df пересвечивают, если поправку не давать. А тут вроде без чипа и такое, вот и спросил.

Screamus

sla писал(а): Пн авг 10, 2015 12:16
Ну раз задумано,тогда все в порядке.

У меня все сторонние линзы с чипом на Df пересвечивают, если поправку не давать. А тут вроде без чипа и такое, вот и спросил.

Не хотел технический кадр выкладывать. Технически Гелиос самый несовершенный объектив, но после обработки имеет свою изюминку. К тому же у меня нет на него бленды. А надо очень. Не найду пока, только какую поставить.

Mikl64 · Сообщение **Mikl64** » Пн авг 10, 2015 12:43

Screamus писал(а): Пн авг 10, 2015 06:33
Здравствуйте! Принимайте в свои ряды! Опробовал камеру в пятницу. У самого очень много разных камер было или есть. От Canon 1dX до pentax 645z. Со временем смогу поделиться соображениями в сравнении. Пока заметил лишь паразитный оттенок в желтом канале в сторону зеленого или бирюзового, а так же отмечу плюсом "жирный" цвет в целом.

Велкам ..

.поздравление с обновкой, ждём снимков..а на фото с девушкой, да пожалуй есть участки без деталей (пересвет), но это я думаю Гелиос..нужна ему коррекция всё таки..

sla · Сообщение **sla** » Пн авг 10, 2015 13:17

Screamus писал(а): Пн авг 10, 2015 12:36
Не хотел технический кадр выкладывать. Технически Гелиос самый несовершенный объектив, но после обработки имеет свою изюминку. К тому же у меня нет на него бленды. А надо очень. Не найду пока, только какую поставить.

Понятно.

Да, схема биотара интересную картинку выдает и при надлежащей экспозиции и обработке можно получить отличные кадрики с него.

А бленду, думаю, можно подобрать из резино-пластиковых универсальных от Фоттикс или аналогичную, подходящую по диаметру.

Кстати, вот здесь неплохо описан ваш объектив

http://radojuva.com.ua/2012/03/obzor-ge ... 85mm-f1-5/

может что-то почерпнете для себя полезное, если нужно.

Screamus

sla писал(а): Пн авг 10, 2015 13:17
Понятно.

Да, схема биотара интересную картинку выдает и при надлежащей экспозиции и обработке можно получить отличные кадрики с него.

А бленду, думаю, можно подобрать из резино-пластиковых универсальных от Фоттикс или аналогичную, подходящую по диаметру.

Кстати, вот здесь неплохо описан ваш объектив

http://radojuva.com.ua/2012/03/obzor-ge ... 85mm-f1-5/

может что-то почерпнете для себя полезное, если нужно.

Благодарю за ссылку. Этот обзор смотрел уже давно. Останавливало иметь эту линзу только плохая сборка и крайне неудобное кольцо фокусировки. Эти параметры, слава богу, исправили: болтов не видно, кольцо широкое

Mikl64 · Сообщение **Mikl64** » Пн авг 10, 2015 22:53

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Вт авг 11, 2015 04:27

О! Вкусненько по цвету

придерусь разве к небу. Полярик?

I Robot

sla писал(а):
Правое плечо девушки и почти все платье, практически без деталей - они, как в белом провале

там просто резкости нет

sla · Сообщение **sla** » Вт авг 11, 2015 07:30

I Robot писал(а): Вт авг 11, 2015 06:32
там просто резкости нет

Зато фон шикарный и цвет)

Screamus

Купил 105 dc, а хотел 85ку. Но дизайн к DF подходит только стопяткин. Правильно ли сделал, как считаете?

Слава 65

Screamus писал(а): Вт авг 11, 2015 12:14
Купил 105 dc, а хотел 85ку. Но дизайн к DF подходит только стопяткин. Правильно ли сделал, как считаете?

Мне вообще пофиг что у меня надето...я им снимаю а не выгуливаю....сейчас стоит AF Nikkor 180mm f/2.8s IF ED MK I* (original version) далеко не малая штука

ForwardLooking

Screamus писал(а): Вт авг 11, 2015 12:14
Купил 105 dc, а хотел 85ку. Но дизайн к DF подходит только стопяткин. Правильно ли сделал, как считаете?

С точки зрения дизайна - правильно. Я это понимаю - сам такой ... слежу за единым стилем

))

С точки зрения хотелок - категорически не правильно.

Один секретов счастливой жизни - позволят себе почаще делать то, что хочется (или к чему тянет).

Это касается в т.ч. покупки вещей.

Вот хочется давно уже купить дорогую игрушку ... объектив или новое авто.

Практических причин покупки может и нет ... но ведь хочется.

Не надо обижать себя - купи и стань чуть счастливее

))

Валерий К.

ForwardLooking писал(а): Вт авг 11, 2015 13:14
Один секретов счастливой жизни - позволят себе почаще делать то, что хочется (или к чему тянет).

Это касается в т.ч. покупки вещей.

Вот хочется давно уже купить дорогую игрушку ... объектив или новое авто.

Практических причин покупки может и нет ... но ведь хочется.

Не надо обижать себя - купи и стань чуть счастливее ))

Ненадолго

I Robot

Валерий К. писал(а):
Ненадолго

если есть средства на следующую покупку - почему бы и нет?

Mikl64 · Сообщение **Mikl64** » Вт авг 11, 2015 13:43

OMG67 писал(а): Вт авг 11, 2015 04:27
О! Вкусненько по цвету придерусь разве к небу. Полярик?

Без полярика..а небо, так это время не режимное полуденное солнце +38 жара..

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Вт авг 11, 2015 19:05

Screamus писал(а): Вт авг 11, 2015 12:14
Купил 105 dc, а хотел 85ку. Но дизайн к DF подходит только стопяткин. Правильно ли сделал, как считаете?

Правильно! Отличный резкий по всему полю объектив... Замечательное размытие носит прозвище "принц боке"... не жалейте!

Слава 65

ForwardLooking писал(а): Вт авг 11, 2015 13:14
С точки зрения дизайна - правильно. Я это понимаю - сам такой ... слежу за единым стилем ))

С точки зрения хотелок - категорически не правильно.

Один секретов счастливой жизни - позволят себе почаще делать то, что хочется (или к чему тянет).

Это касается в т.ч. покупки вещей.

Вот хочется давно уже купить дорогую игрушку ... объектив или новое авто.

Практических причин покупки может и нет ... но ведь хочется.

Не надо обижать себя - купи и стань чуть счастливее ))

5 стекл надо иметь...

ширик....

полтинник...

портретник...

зум-тревел...и какой то штатник (24120...1635)...

остальное по вкусу

bugimen

Screamus писал(а): Пн авг 10, 2015 06:33

Понравилась карточка!

И вообще с Df много фото которые нравятся по цвету.

I Robot

Слава 65 писал(а):
полтинник...

это, скорее традиция, чем необходимость

Слава 65 писал(а):
зум-тревел...и какой то штатник (24120...1635)...

можно совместить

NVaidim

Здравствуйте коллеги, подумываю заменить свой d600, вот только на что, d750 тот же d600 только с другим модулем автофокуса (для меня не принципиально), или на DF то же d600 в другом ящике с другой матрицей.

Поделитесь впечатлениями кто владел D600, как DF после него, действительно цветопередача лучше или только деньги за другой корпус,игра на ностальгии фотографа, да и вообще общее впечатление после d600.

Михаил_СПб

NVaidim писал(а): Ср авг 12, 2015 04:43
Здравствуйте коллеги, подумываю заменить свой d600, вот только на что, d750 тот же d600 только с другим модулем автофокуса (для меня не принципиально), или на DF то же d600 в другом ящике с другой матрицей.

Поделитесь впечатлениями кто владел D600, как DF после него, действительно цветопередача лучше или только деньги за другой корпус,игра на ностальгии фотографа, да и вообще общее впечатление после d600.

Если задаете такие вопросы, значит на DF не созрели.

Почему хотите менять шестисотку? Что не устраивает?

NVaidim писал(а): Ср авг 12, 2015 04:43
...действительно цветопередача лучше или только деньги за другой корпус...

Цвет- это метафизика

I Robot

NVaidim писал(а):
действительно цветопередача лучше

вообще, на фотках видно, что цвет очень яркий и насыщенный, мне нравится

Михаил_СПб писал(а):
Цвет- это метафизика

это очень важный момент

Михаил_СПб писал(а):
Если задаете такие вопросы, значит на DF не созрели.

да ладно - не созрели, может Df не дозрел

sla · Сообщение **sla** » Ср авг 12, 2015 08:27

NVaidim писал(а): Ср авг 12, 2015 04:43
Здравствуйте коллеги, подумываю заменить свой d600, вот только на что, d750 тот же d600 только с другим модулем автофокуса (для меня не принципиально), или на DF то же d600 в другом ящике с другой матрицей.

Поделитесь впечатлениями кто владел D600, как DF после него, действительно цветопередача лучше или только деньги за другой корпус,игра на ностальгии фотографа, да и вообще общее впечатление после d600.

Не меняйте ни на что. D600 отличная машинка, с огромным потенциалом и возможностями. Другое дело, если он в чем-то вас не устраивает, тогда да. Но задайте себе вопрос - в чём?

Df и D600 очень разные аппараты, и дело даже не в матрице, хотя и в ней тоже.

Принцип обращения с камерами разный, развесовка и хват совершенно другие. У этих камер больше отличий, чем схожего.

Если снимать в RAW, то о цвете можно вообще не говорить - его можно сделать почти любой по вкусу и в D600 и в Df. Вопрос только владения редакторами.

I Robot

sla писал(а):
его можно сделать почти любой по вкусу и в D600 и в Df.

а зачем, если сразу получаешь отличный результат? Ну, доработать ведь тоже никто не мешает по вкусу

sla · Сообщение **sla** » Ср авг 12, 2015 08:37

I Robot писал(а): Ср авг 12, 2015 08:31
а зачем, если сразу получаешь отличный результат? Ну, доработать ведь тоже никто не мешает по вкусу

Поэтому и оговорился о съемке в RAW.

А если снимать сразу в JPEG, то на мой взгляд конечно Df предпочтительнее. Но это очень субъективно.

Михаил_СПб

sla писал(а): Ср авг 12, 2015 08:37
Поэтому и оговорился о съемке в RAW.

А если снимать сразу в JPEG, то на мой взгляд конечно Df предпочтительнее. Но это очень субъективно.

Как-то не замечал особой разницы (есть оба). Поначалу картинка с шестисотки даже больше нравилась. Субъективно, опять же. Пока даже не созрел шестисотку продавать- у нее свои плюсы и минусы, у ДФ свои.

Слава 65

sla писал(а): Ср авг 12, 2015 08:27
Если снимать в RAW, то о цвете можно вообще не говорить - его можно сделать почти любой по вкусу и в D600 и в Df. Вопрос только владения редакторами.

sla · Сообщение **sla** » Ср авг 12, 2015 08:50

Михаил_СПб писал(а): Ср авг 12, 2015 08:41
Как-то не замечал особой разницы (есть оба).

А вы снимите на ИСО 12500 один сюжет обеими и в JPEG. Мне кажется, что разница будет не в пользу D600. И не по шумам даже, а по потерям в цвете.

Михаил_СПб

sla писал(а): Ср авг 12, 2015 08:50
А вы снимите на ИСО 12500 один сюжет обеими и в JPEG. Мне кажется, что разница будет не в пользу D600. И не по шумам даже, а по потерям в цвете.

Такое ИСО для меня экстрим... Постараюсь проверить, когда будет возможность- самому стало любопытно.

А вот что точно могу сказать- с шестисотки у меня шевеленки меньше из-за удобного хвата и чуть большего веса, притом у меня она с кистевым ремнем.

Для тех, кто пользуется стабом, это, наверное, не имеет значения.

sla · Сообщение **sla** » Ср авг 12, 2015 08:58

Михаил_СПб писал(а): Ср авг 12, 2015 08:54
Такое ИСО для меня экстрим... Постараюсь проверить, когда будет возможность- самому стало любопытно.

Я вот здесь эксперимент уже провел для себя лично (здесь 25600)

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/78 ... _p__944403

Меня Df на высоких ИСО более чем устраивает))

Слава 65

sla писал(а): Ср авг 12, 2015 08:50
А вы снимите на ИСО 12500 один сюжет обеими и в JPEG. Мне кажется, что разница будет не в пользу D600. И не по шумам даже, а по потерям в цвете.

а что именно при таком ISO можно снимать?....у меня до 1000 не доходило даже тут....

тут 800

темнее пока просто не снимал..

Михаил_СПб

sla, спасибо!

Но всё равно подожду продавать шестисотку

sla · Сообщение **sla** » Ср авг 12, 2015 09:07

Слава 65 писал(а): Ср авг 12, 2015 09:05
а что именно при таком ISO можно снимать?....у меня до 1000 не доходило даже тут....

Лейку от душа в ванной без света

Здесь ISO всего 2000 ( а это даже не вечер!)

sla · Сообщение **sla** » Ср авг 12, 2015 09:09

Михаил_СПб писал(а): Ср авг 12, 2015 09:06
sla, спасибо!

Но всё равно подожду продавать шестисотку

Об этом собсна и писал с самого начала

Слава 65

sla писал(а): Ср авг 12, 2015 09:07
Здесь ISO всего 2000 ( а это даже не вечер!)

Если стоит AUTO ISO - то согласен что иногда может"козлить" поэтому перешел на ручное управление...

sla · Сообщение **sla** » Ср авг 12, 2015 12:18

Слава 65 писал(а): Ср авг 12, 2015 12:13
Если стоит AUTO ISO - то согласен что иногда может"козлить" поэтому перешел на ручное управление...

Здесь ИСО 2000 вынужденное и оправданное, потому как был телевик с фокусным 135мм. Соответственно выдержка при поджатой диафрагме для такого фокусного составила 1/160, чтобы не было смаза. На меньших ИСО - или был бы смаз или не было бы нужной ГРИП.

Снимал с рук, на ходу - туман очень быстро таял, даже не было времени поставить штатив!

NVaidim

sla писал(а): Ср авг 12, 2015 08:27
Не меняйте ни на что. D600 отличная машинка, с огромным потенциалом и возможностями. Другое дело, если он в чем-то вас не устраивает, тогда да. Но задайте себе вопрос - в чём?

Df и D600 очень разные аппараты, и дело даже не в матрице, хотя и в ней тоже.

Принцип обращения с камерами разный, развесовка и хват совершенно другие. У этих камер больше отличий, чем схожего.

Если снимать в RAW, то о цвете можно вообще не говорить - его можно сделать почти любой по вкусу и в D600 и в Df. Вопрос только владения редакторами.

В принципе нашёл для себя ответы на интересующие вопросы. А для чего хочу поменять, вопрос философский, зачем я заменил 50 1,4G на 35 1,4G...тут как каждый решает сам,

но скорее всего шестисотку оставлю.

NVaidim

sla писал(а): Ср авг 12, 2015 08:27
Не меняйте ни на что. D600 отличная машинка, с огромным потенциалом и возможностями. Другое дело, если он в чем-то вас не устраивает, тогда да. Но задайте себе вопрос - в чём?

Df и D600 очень разные аппараты, и дело даже не в матрице, хотя и в ней тоже.

Принцип обращения с камерами разный, развесовка и хват совершенно другие. У этих камер больше отличий, чем схожего.

Если снимать в RAW, то о цвете можно вообще не говорить - его можно сделать почти любой по вкусу и в D600 и в Df. Вопрос только владения редакторами.

В принципе нашёл для себя ответы на интересующие вопросы. А для чего хочу поменять, вопрос философский, зачем я заменил 50 1,4G на 35 1,4G...тут как каждый решает сам,

но скорее всего шестисотку оставлю.

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Ср авг 12, 2015 17:24

NVaidim писал(а): Ср авг 12, 2015 17:05
В принципе нашёл для себя ответы на интересующие вопросы. А для чего хочу поменять, вопрос философский, зачем я заменил 50 1,4G на 35 1,4G...тут как каждый решает сам,

но скорее всего шестисотку оставлю.

Покупая DF тогда и владея им уже полтора года, я так и не нашел ответа на то, зачем оставлять D600

Если 600 устраивает, то зачем брать DF? (я себе на этот вопрос ответил и этот ответ до сих пор не нашел опровержений...)

PS: если у Вас есть для себя есть ответ, зачем поменяли 50 1.4G на 35 1.4G, то купив DF, вы меня поймете, только придется 35-ку менять на аналогичный Zeiss

По крайней мере у меня что-то такое произошло

Вот 750(810) второй камерой могут быть, так логичнее....

NVaidim

OMG67 писал(а): Ср авг 12, 2015 17:24
Покупая DF тогда и владея им уже полтора года, я так и не нашел ответа на то, зачем оставлять D600 Если 600 устраивает, то зачем брать DF? (я себе на этот вопрос ответил и этот ответ до сих пор не нашел опровержений...)

PS: если у Вас есть для себя есть ответ, зачем поменяли 50 1.4G на 35 1.4G, то купив DF, вы меня поймете, только придется 35-ку менять на аналогичный Zeiss По крайней мере у меня что-то такое произошло

Вот 750(810) второй камерой могут быть, так логичнее....

Выбирал 35 ку как раз между Zeiss 35 1.4 и аналогичным никоном, всё же прагматизм победил.