Преимущества полного формата в современных условиях

[Ратников Серёжа]

но ведь старая оптика , как правило, хуже новой по большинству параметров, если только не рассматривать этот момент как самовыражение художника

Достоинства старой оптики - продолжение её недостатков ))

[AlB]

но ведь старая оптика , как правило, хуже новой по большинству параметров...

Ну так и старые камеры, как правило, хуже новых?

[I Robot]

Ну так и старые камеры, как правило, хуже новых?

Совершенно верно! Поэтому какой смысл покупать очень дорогие камеры (ну, если только денег - завались, как у Дмитрия Анатольевича, тогда конечно, хоть обложись этими Лейками) - все равно скоро менять

[Sound]

1439364522[/url]' post='954504']

Разумный предел уже пройден.

Разумый предел детализации каждый определит себе сам, а вот разумный физический размер матрицы для малоформатной зеркальной камеры определен 100 лет назад и составляет 24 на 36.

Все, что меньше, являлось долгое время компромисным решением исходя из стоимости.

Да даже и сегодня стоимость играет пока важнейшую роль.

В топовый кроп 7дм2 попытались запихнуть прилично сильного, но даже в этом случае его стоимость должна прилично разниться от 5д, иначе его не купят.

А если 7дм2 увеличить до полного кадра, то выйдет 1дх, который обязан стоить втрое.

Нет ни одного преимущества кропа над фф, кроме стоимости.

От нее и все танцы, если вам нужен хороший объектив или хороший объектив с ТС.

Попытка решения на кропе с помощью дх оптики взрослых фф решений ровно те же танцы, от кошелька.

Не надо выдумывать себе бальзамов. Кроп всегда был и будет хуже фф во всем, кроме пожалуй одного аспекта, который напрямую не зависит от размера матрицы.

Но он большинству до одного места.

Да, чуть не забыл спросить.

А что это за современные условия такие?

Расскажите мне, что бы Вы поставили на кроп, что бы снять объект вплотную с каким-то намеком на перспективу, если вводные у Вас какие-нибудь 24/2 с растояние одного метра?

[Ратников Серёжа]

Совершенно верно! Поэтому какой смысл покупать очень дорогие камеры - все равно скоро менять

Не очевидный вывод. Мы же покупаем что-либо - чтобы пользоваться. Цели постоянно поддерживать актуальную модель камеры - вроде бы нет, если только это не обусловлено нашими задачами. Мне как любителю - до последнего хватало D90, хотя уже были выпущены и D7000, и D7100, на которую соблазнялся. Да и то, апгрейд был на полный кадр - не вынужденный, а больше из интереса.

[I Robot]

разумный физический размер матрицы для малоформатной зеркальной камеры определен 100 лет назад и составляет 24 на 36.

мало ли что было определено сто лет тому назад, тогда было определено и 60*45, и 90*60, и 120*90 и много еще чего

[I Robot]

А что это за современные условия такие?

освоение и выпуск многопиксельных матриц, равных по плотности пикселей формату DX

[Михаил_СПб]

но ведь старая оптика , как правило, хуже новой по большинству параметров, если только не рассматривать этот момент как самовыражение художника

Нее, никакого самовыражения

Другие критерии

1. Удобнее при ручной фокусировке

2. Надежнее- металл, стекло и ничего лишнего

3. Чисто моё- удобнее крутить диафрагму с объектива, чем колесом

4. Хуже оптически... Ну да, наверное разрешение похуже, контраст послабее...

Вот только почему-то древний 25-50 на широком конце имеет

намного лучшую геометрию, чем современный 24-120, и по хроматике лучше.

Но мылит углы, как почти все старые зумы.

Короче, у каждого свой критерий разумной достаточности по качеству.

Мне для печати А4 на Epson RX700 (тоже доисторическом) вполне достаточно

[Михаил_СПб]

Достоинства старой оптики - продолжение её недостатков ))

Вот мы и выбираем, что кому важнее)))

[Sound]

1439365753[/url]' post='954515']

мало ли что было определено сто лет тому назад, тогда было определено и 60*45, и 90*60, и 120*90 и много еще чего

Не, не, Вы не загоняйтесь.

У Вас узкое зеркало, малоформатная камера, которой сто лет в обед, в которую не пометстить даже 60/45.

В нее можно пока исходя из зеркала и оптики запихнуть 36 на 24 и менее.

Так для чего Вам менее, если помещается полное?

Правильно, только для одного, чтобы осталась сдача.