Блог владельцев D7100

vidukas

I Robot писал(а): Ср авг 12, 2015 20:33
Понятно, но и 7100 тоже немало позволяет, по крайней мере туристические нужды она обеспечивает

Вы абсолютно правы колега

И она одна из лучших

Я думаю с этим трудно не согласится

Юрас

Сегодня случайно обнаружил что глядя в видоискатель вижу пятна неправильной формы, Снял небо на прикрытой дафрагме, света было мало но уконтрастив в редакторе обнаружил на снимке множество круглых полупрозрачных пятнышек и даже один потек. Что это может быть? Конденсат или пресловутое масло, про которое где то писали тут? Посмотрите коллеги и что с энтим делать?

vladus72

Юрас писал(а): Сб авг 15, 2015 17:44
Сегодня случайно обнаружил что глядя в видоискатель вижу пятна неправильной формы, Снял небо на прикрытой дафрагме, света было мало но уконтрастив в редакторе обнаружил на снимке множество круглых полупрозрачных пятнышек и даже один потек. Что это может быть? Конденсат или пресловутое масло, про которое где то писали тут? Посмотрите коллеги и что с энтим делать?

Чистить матрицу.

vyuri · Сообщение **vyuri** » Сб авг 15, 2015 17:54

Юрас писал(а): Сб авг 15, 2015 17:44
Сегодня случайно обнаружил что глядя в видоискатель вижу пятна неправильной формы, Снял небо на прикрытой дафрагме, света было мало но уконтрастив в редакторе обнаружил на снимке множество круглых полупрозрачных пятнышек и даже один потек. Что это может быть? Конденсат или пресловутое масло, про которое где то писали тут? Посмотрите коллеги и что с энтим делать?

Дырка 14 это нормально. Ну а вообще матрицу чистить.

Юрас

vyuri писал(а): Сб авг 15, 2015 17:54
Дырка 14 это нормально. Ну а вообще матрицу чистить.

ясно дело чистить. Но что это масло или влага? Если масло то это брак. В сервис нести. Ну а если пыль, конденсат то я сам справлюсь конечно

I Robot

Юрас писал(а):
Но что это масло или влага? Если масло то это брак

и мне не дает покоя этот вопрос. Раньше у меня был D5000 и никогда не было столько пятен, как сейчас. Чистил несколько раз - практически сразу появляются снова. Поэтому тоже есть нехорошие подозрения...

Юрас

I Robot писал(а): Сб авг 15, 2015 18:06
и мне не дает покоя этот вопрос. Раньше у меня был D5000 и никогда не было столько пятен, как сейчас. Чистил несколько раз - практически сразу появляются снова. Поэтому тоже есть нехорошие подозрения...

но в таком изобилии и как будто из пульверизатора, наверное всеже влага. и потом масло должно со временем расплываться и терять четкие контуры. Надо покупать швабру. какую посоветуете что бы не покарябать матрицу или что там чистится, над ней какие то фильтры стоят? А зеркало надо чистить?

I Robot

[[member="Юрас"], я чищу в севисе, но до тех пор, пока на восьмерке не видно - не заморачиваюсь

Юрас

I Robot писал(а): Сб авг 15, 2015 18:28
[[member="Юрас"], я чищу в севисе, но до тех пор, пока на восьмерке не видно - не заморачиваюсь

Я как то подымал зеркало и обдувал грушей, хотел сдуть пылинкм, сильно так старался грушей. Пылинки не сдулись. А не мог ли я сдуть масло с затвора на матрицу?

inna_fox

У меня два больших пятна на матрице появились после пылетряса, не зря долго не хотела использовать эту функцию....

I Robot

[member="inna_fox"],

вообще, это странно. Может, все же, дело не в этом?

Юрас писал(а):
А не мог ли я сдуть масло с затвора на матрицу?

иногда, после слишком энергичного сдувания - пятен становится больше, но вот что это именно - не могу сказать

Юрас

inna_fox писал(а): Сб авг 15, 2015 19:10
У меня два больших пятна на матрице появились после пылетряса, не зря долго не хотела использовать эту функцию....

а у меня она постоянно включена. Юлия, советует держать эту функцию постоянно включенной. Но толку, пыль ведь после пылетряса остается в камере, она никуда невыводится.

vidukas

А интересно каким принцыпом работает пылетряс на D7100? На D300s он хорошо слышен такой характерный ультразвук, а у 7100 полная тишина.

Юрас

vidukas писал(а): Сб авг 15, 2015 19:20
А интересно каким принцыпом работает пылетряс на D7100? На D300s он хорошо слышен такой характерный ультразвук, а у 7100 полная тишина.

слышен легкий писк, если включена функция пылетряса при включении и выключении

vidukas

Юрас писал(а): Сб авг 15, 2015 19:26
слышен легкий писк, если включена функция пылетряса при включении и выключении

У меня эта функция включена на обоих камерах. На D300s писк слышен отчетливо, а вот на семёрке ничего неслышу

Может частота звука не та и моё ухо уже неспособно его различить. Ведь бывает и так.

Есть у кого такое?

Юрас

vidukas писал(а): Сб авг 15, 2015 19:33
У меня эта функция включена на обоих камерах. На D300s писк слышен отчетливо, а вот на семёрке ничего неслышу Может частота звука не та и моё ухо уже неспособно его различить. Ведь бывает и так. Есть у кого такое?

у меня первое время тоже не слышалось. Но потом стало слышаться. Может просто функция была невключена по умолчанию. Но точно помню что первый раз услышал писк пылетряса после того как снимал зимой при сырой погоде. звук тишайший, но я его улавливаю даже в транспорте, хотя и туговат на ухо)

I Robot

Я ничего не слышу, хотя включено

Юрас

I Robot писал(а): Сб авг 15, 2015 19:38
Я ничего не слышу, хотя включено

тут уже обсуждали это, не у всех слышится)

inna_fox

I Robot писал(а): Сб авг 15, 2015 19:17
[member="inna_fox"],

вообще, это странно. Может, все же, дело не в этом?

Не знаю, может быть так совпало. По поводу этих пятен обращалась в сервисный центр, ответили, что только после диагностики смогут сказать какого характера пятна. Надо сдавать на чистку в любом случае, но лето... хочется, чтобы фотоаппарат был под рукой... Сейчас пылетряс постоянно включен.

vidukas

Услышал наконец-то

Этот звук на D7100 и D3200 очень и очень тихий. И слышен он только в плотную приложив ухо к телу камеры при полной окружающей тишине. А вот на D300s он слышен даже с двух метров если не больше и тресет он похоже не хило... Всё работает

Юрас

vidukas писал(а): Сб авг 15, 2015 19:45
Услышал наконец-то Этот звук на D7100 и D3200 очень и очень тихий. И слышен он только в плотную приложив ухо к телу камеры при полной окружающей тишине. А вот на D300s он слышен даже с двух метров если не больше и тресет он похоже не хило... Всё работает

я слышу на 7100 с растояния вытянутой руки

Юрас

vidukas писал(а): Сб авг 15, 2015 19:45
Услышал наконец-то Этот звук на D7100 и D3200 очень и очень тихий. И слышен он только в плотную приложив ухо к телу камеры при полной окружающей тишине. А вот на D300s он слышен даже с двух метров если не больше и тресет он похоже не хило... Всё работает

трясти то он трясет, но пыль то остается в аппарате

I Robot

Юрас писал(а):
трясти то он трясет, но пыль то остается в аппарате

вот именно. Эффект нулевой

vidukas

И все же я думаю, что звук пылетряса у каждой модели уникален... (различается). Даже у той самой серии. Потому как у меня прежде была еще одна D300s. Так на ней этот звук был несколько другой, тише и менее продолжителен, чем на нынешней.

А с пылью я борусь так. На D300s пока не могу ее усмотреть даже на 22

Получается, что там ее нет.

А вот на 7100 время от времени, от куда то появляется по несколько пылинок меншего или более крупного размера. Открываю зеркало, ложу экраном вниз на стол, в одну руку грушу, в другую шланг пылесоса. Только дуя туда, ненужно перестаратся, а то пыль можно загнать куда-то и думаю под экран фокусировки между пентапризмой. У меня такое было. Появилась немалая пылинка в видоискателе на почти новой камере и долго от нее не мог избавится. Видоискатель и зеркало были чисты. Совсем недавно, после легкой продувки как то загадливо она исчезла, как и появилась с пол года назад.

На качество снимков это не влияло, но неприятно было ее там наблюдать постоянно.

Купил правда я и весь комплект швабр и жидкость Eclipse. Потому, что думал без этого уже не обойдусь, когда после одной довольно продолжительной сьемки в холодную погоду зимой, заметил пыль на матрице и сдувать ее не сразу получилось. Похоже конденсат, который думается все-же появляется при резком перепаде температур, сделал своё (пыль прилипает прочнее). Но после нескольких попыток дуть и в тоже время сосать пылесосом - помогло

Правда до того случая не пользовался пылетрясом. Сейчас он включен постоянно. Вот так-то

Sergant64

Господа, требуется помощь зала!

Есть возможность купить с рук Nikon 85 f/3,5 Micro по сносной, вроде, цене. Сделал несколько снимков тестовых и создалось ощущение, что фокусировка не совпадает с точкой фокусировки, а несколько в стороне. Такое возможно?

Точка фокусировки на спинку мухи, сразу выше глаз.

RAW не дает прикрепить, увы.

I Robot

[member="Sergant64"], да вроде нормально у вас с фокусировкой, каждый волосок виден

Sergant64

У меня ощущение, что фокус "ушел" к левому нижнему углу (на нижний и левый лист)

I Robot

Никуда он не ушел, просто на листьях резко получились те участки, которые находятся на том же расстоянии, что спинка мухи

vidukas

По моему всё на своих местах...

Стоит брать

wowka · Сообщение **wowka** » Вт авг 25, 2015 10:06

смотрел в сторану 24-70 2,8 как он ведёт себя на нашей тушке ?

tinamu · Сообщение **tinamu** » Вт авг 25, 2015 11:05

У меня на D7100 он вел себя замечательно. Предельно четко, но без скрипучей резкости - это если разговор о Nikkor 24-70 f/2.8

По картинке сразу видно, если снимок сделан при прочих равных условиях на хорошем или очень хорошем стекле. Здесь трудно ошибиться.

wowka · Сообщение **wowka** » Вт авг 25, 2015 11:36

определился с фокусными растояниями, снимаю в основном на фокусных 24-85, какой светосильный и резкий объектив посоветуйте ?

_Ratibor_

Юрас писал(а): Ср авг 12, 2015 17:49
конечно включал… должна видеться как жеский диск. Другие фотоаппараты так и видятся. У меня Мак Ось..Лев..может дело в системе??. надо как то добраться до писюка и к нему подключить

Все нормально открывается в макоси.

Не успееш еще кнопку включения отпустить, как встроенное приложение Фото само уже запускается и открывает все фотографии на фотоаппарате, даже делать ничего не надо.

У меня правда не Лев, а Yosemite.

vakdye писал(а): Вт авг 04, 2015 18:24
Фотки не увидите, как на картридере. Необходим софт от Nikon - "Nikon Transfer"

Под макосью не надо ничего, все и так нормально открывается.

I Robot

7100 имеет немного неуверенный автофокус в ночных условиях, 7200 должна быть получше

komal_brn

Помогите советом/ Все чаще стал обращать внимание, что лезут шумы, даже на низких ISO. вот пример - ISO 400. В чем причина? фото просто перевел из RAW b JPEG

Моя ссылка

Finkel · Сообщение **Finkel** » Ср сен 02, 2015 17:39

komal_brn писал(а): Ср сен 02, 2015 17:07
Помогите советом/ Все чаще стал обращать внимание, что лезут шумы, даже на низких ISO. вот пример - ISO 400. В чем причина? фото просто перевел из RAW b JPEG

Моя ссылка

ничего не найдено

Julysha

wowka писал(а): Вт авг 25, 2015 10:06
смотрел в сторану 24-70 2,8 как он ведёт себя на нашей тушке ?

Нормально себя ведет, вполне разрешает матрицу. Только на 24 мм пейзажное несколько затруднено из-за кривизны поля, которое заворачивается по краям кадра к фотографу. На ФФ это временное явление, т.к. к краям ФФ-кадра поле опять возвращается на нужное место.

komal_brn

Finkel писал(а): Ср сен 02, 2015 17:39
ничего не найдено

вот ссылка: Моя ссылка

Миколаич

komal_brn писал(а): Ср сен 02, 2015 17:07
Помогите советом/ Все чаще стал обращать внимание, что лезут шумы, даже на низких ISO. вот пример - ISO 400. В чем причина? фото просто перевел из RAW b JPEG

На вашем фото шумов нет. Эта камера на удивление нешумная для кропа. Просто у нее рекордно плотное количество пикселей на единицу площади, поэтому рассматривание 100% кропов вводит новичков в заблуждение. Когда у меня была D7100, я ограничение автоисо ставил 3200 и было нормально.

Meridian

komal_brn писал(а): Ср сен 02, 2015 17:07
Помогите советом/ Все чаще стал обращать внимание, что лезут шумы, даже на низких ISO. вот пример - ISO 400. В чем причина? фото просто перевел из RAW b JPEG

Судя по EXIF, у Вас объектив 16-85 f/3.5-5.6G ED VR. В тех параметрах съемки (62mm, f/13) разрешение не превышает 5Мп. Этот объектив плохо разрешает камеру. В текущих условиях не закрывайте сильно диафрагму (дифракционный предел - f/7.1, после него резкость начинает падать). Шумы отлично убирает DxO OpticsPro.

komal_brn

Миколаич писал(а): Сб сен 05, 2015 08:30
На вашем фото шумов нет. Эта камера на удивление нешумная для кропа. Просто у нее рекордно плотное количество пикселей на единицу площади, поэтому рассматривание 100% кропов вводит новичков в заблуждение. Когда у меня была D7100, я ограничение автоисо ставил 3200 и было нормально.

спасибо

komal_brn

Meridian2014 писал(а): Сб сен 05, 2015 19:32
Судя по EXIF, у Вас объектив 16-85 f/3.5-5.6G ED VR. В тех параметрах съемки (62mm, f/13) разрешение не превышает 5Мп. Этот объектив плохо разрешает камеру. В текущих условиях не закрывайте сильно диафрагму (дифракционный предел - f/7.1, после него резкость начинает падать). Шумы отлично убирает DxO OpticsPro.

спасибо за ответ. Не подскажете какой объектив более полно раскрывает камеру.

I Robot

komal_brn писал(а):
разрешение не превышает 5Мп.

а монитор, небось 2 Мп

Meridian

komal_brn писал(а): Вс сен 06, 2015 11:41
спасибо за ответ. Не подскажете какой объектив более полно раскрывает камеру.

Посмотрите сюда.

Dzhanny

всем привет, перечитываю всю ветку по nikon D7100, много полезного

данную камеру приобрела буквально на днях после D90

объективы 35mm 1.8G - сколько изучаю тему, ок на этой камере

фокусное расстояние мне нравится как штатник

оставляю пока в коллекции

в основном снимаю макро, использовала на D90 - Nikon AF-60mm теперь он же на D7100, показал себя увереннее и лучше и по тестам раскрыл себя больше

оставляю в коллекции пока не накоплю до 105мм ))) и то, вопрос...смотрю, читаю тесты так 105 на D7100 ведет себя хуже, чем 60mm в макро...хммм...может и не стоит менять

если менять, то сразу прыгать на полный кадр в будущем..?

у меня вопрос больше по третьему моему объективу

Sigma 70-300 APO Macro

брала его "побаловаться" птичек пострелять на D90...а сейчас ни одного теста найти не могу по нему, что он за штука и как он на 7100...поснимала...тоже понять не могу пока

нужен ли он мне и как он на 7100 вообще раскрывается или нет...может посоветуете что...из телевиков он самый бюджетный как я понимаю.

Lukas1584

когда поймете, что он Вас не устраивает чем-то, тогда и меняйте. В топку тесты

vladus72

Dzhanny писал(а): Вс сен 06, 2015 17:31
всем привет, перечитываю всю ветку по nikon D7100, много полезного

данную камеру приобрела буквально на днях после D90

объективы 35mm 1.8G - сколько изучаю тему, ок на этой камере

фокусное расстояние мне нравится как штатник

оставляю пока в коллекции

в основном снимаю макро, использовала на D90 - Nikon AF-60mm теперь он же на D7100, показал себя увереннее и лучше и по тестам раскрыл себя больше

оставляю в коллекции пока не накоплю до 105мм ))) и то, вопрос...смотрю, читаю тесты так 105 на D7100 ведет себя хуже, чем 60mm в макро...хммм...может и не стоит менять

если менять, то сразу прыгать на полный кадр в будущем..?

у меня вопрос больше по третьему моему объективу

Sigma 70-300 APO Macro

брала его "побаловаться" птичек пострелять на D90...а сейчас ни одного теста найти не могу по нему, что он за штука и как он на 7100...поснимала...тоже понять не могу пока

нужен ли он мне и как он на 7100 вообще раскрывается или нет...может посоветуете что...из телевиков он самый бюджетный как я понимаю.

35mm 1.8G как штатник это ужасно,впрочем как по птичкам и Sigma 70-300 APO Macro,на мой взгляд эти стёкла для другого.

Mihukayte

Dzhanny писал(а): Вс сен 06, 2015 17:31
...тоже понять не могу пока

нужен ли он мне и как он на 7100 вообще раскрывается или нет...может посоветуете что...из телевиков он самый бюджетный как я понимаю.

Я Вам по секрету скажу: Вы когда такие вопросы задаёте, то обречены на отсутствие ответов. Много слов будет, а ответа не увидите...

Lukas1584 писал(а): Вс сен 06, 2015 17:56
когда поймете, что он Вас не устраивает чем-то, тогда и меняйте. В топку тесты

В точку!... А пока устраивает - надо получать удовольствие.

Dzhanny

Mihukayte писал(а): Вс сен 06, 2015 18:44
Я Вам по секрету скажу: Вы когда такие вопросы задаёте, то обречены на отсутствие ответов. Много слов будет, а ответа не увидите...

В точку!... А пока устраивает - надо получать удовольствие.

Ну, я так и подумала ))) Все эти "ох, это ужасно" и это "вовсе не для этого" в топку, у кого руки правильно растут, даже стекло на спичечном коробке штатником снимает отлично. 35 мм штатник и портреты на улице выходят шедеврально, 60mm как макро великолепен проверено годами, сигма 300мм отличный бюджетный вариант, птиц и белок берет резко и мгновенно в отличную погоду. В темноте черного ворона на черной ветке я с ним не ищу )) Оставляю все)))

I Robot

vladus72 писал(а):
35mm 1.8G как штатник это ужасно

а что такого ужасного?