Размышления о цвете

[olegpan]

Я за этот вариант - самый чистый скинтон.



Скинтон с Д600 у вас более желтый, тут - ближе в красный. Но лучше или хуже - я бы не сказал.

[OMG67]

Вот и зачем ему Canon ?



Если им владеют мастера

[olegpan]

Давид - это местный товарищ Сиська, чаще одна - авторский атрибут



Да, мастер рулит, об экспозиции он еще не успел почитать.

[_abc]

Вот и зачем ему Canon ?



Если им владеют мастера

Там свет, а тема про цвет - нет у художников цвета. не нужен им .. не Моне-Матисы-Ваны-Гоги ....

[IVX]

Я за этот вариант - самый чистый скинтон.



Скинтон с Д600 у вас более желтый, тут - ближе в красный. Но лучше или хуже - я бы не сказал.

тем не менее, опытный РТ юзер сразу заметит, что основные орудия РТ в этом случае не расчехлялись(кривые для увеличения цветового контраста и насыщения теней/обесцвечивания светов, всё это сделала сама лейка в рофайл, поэтому в чём не проявляй, везде будет прилично) т.е. чистота эта лейкина, не моя

[OMG67]

Вот и я о том.... На первый взгляд у никон цвет более реальный, но подмешана какая-то бурда, которая не всем видна и от которой тяжело избавить, лейка некоторые цвет гипертрофирует и искажает, но при этом картинка чистая.... Кенон тоже подмешивает, но это принято считать красивым

Я бы сказал, что никон рисует на серой бумаге, кенон на сепии, и только лейка на хорошей белой...

[I Robot]

, и только лейка на хорошей белой...

и только Ролекс показывает правильное время

[IVX]

только вышли погулять - дождь, однако сделали несколько сносных семейных кадров Первый чистый, второй с градиентом тонингом "под кэнон".

[Vanech]

только вышли погулять - дождь, однако сделали несколько сносных семейных кадров Первый чистый, второй с градиентом тонингом "под кэнон".

Отлично, как всегда!(но все-таки следите за горизонтом)

Который кадр "под кэнон"?

[-Алексей-]

[OMG67]

и только Ролекс показывает правильное время

не фанат часов, но есть двое часов - японские в титановом корпусе уже 15 лет показывают точное время, легкие, ударо-водопрочные и швейцарские, которые лет шесть или семь врут на несколько минут за неделю постоянно, останавливаются, если забыть завести, лучше не быть и не топить Угадайте, которые больше люблю?....Те, которыя красиво поблесикавют, и приятно потикивают.... и на них не надоедает смотреть (заметил такую штуку)... Так и с фото - кому мото360 (apple watch), кому дедушкины котлы....

[olegpan]

только вышли погулять - дождь, однако сделали несколько сносных семейных кадров Первый чистый, второй с градиентом тонингом "под кэнон".

Не нужна вам лейка, имхо



Первый вариант лучше - чище и светлее, у второго тяжеловатые тени.

[MorSeAn]

и только Ролекс показывает правильное время

Пару раз в сутки и Никон Ника умудряется попасть "тика в тику"

[IVX]

[member="-Алексей-"], чересчур сильная у вас компрессия светов сделана, будто на просроченной плёнке снято.

PS: пропятошный джейпег

[-Алексей-]

[member="-Алексей-"], чересчур сильная у вас компрессия светов сделана, будто на просроченной плёнке снято.

Возможно и сильная - хотя вся обработка снимков за 2 дня (приехал друг с Ростова и мы по всяким злачным местам - от рюмочных до третьяковки) - сводилась к тому, что в С1 - чуть добавлял контраст +5 и света -30. Разница с исходником минимальная....



В общем мне нравится что фудж что олик - рисуют цвет за меня. Я только под фудж профили меняю от Классик Хром до Вельвии

[IVX]

[olegpan]

IVX, все отличные, кроме четвертой, имхо. Может на ней свет не удачно лег, но лицо слишком насыщенное, мало чистых бликов.



А сам сюжет в 4-й мне понравился, его бы на 35 снять, чтобы задник читался.

Сам в последнее время стал на это внимание обращать - переразмываю задник. На кропе такой проблемы вообще не было, а ФФ моет в хлам



П.С. выше с пропяткой, имхо, пересветили. Судя по снимкам Саунда - нужно на полстопа даже недосвечивать. Но, имхо, пропятка для вас лишний агрегат.

[IVX]

да, наверное поторопился, только что отснял, пока за фруктами в лавку ездили. На самом деле, к детальной критике я очень открыт Так лучше будет?

PS: В пропятке стоит -.7EV.

[olegpan]

Вроде нет - в сравнении первая версия выигрывает, имхо.



Я забил на все эти поправки и экспозамеры. В данном случае экспозамер меряет почти черный фон и пытается его вытащить. Лицо меньше по площади, поэтому влияет меньше на алгоритм, вот его и пересвечивает.

Я давно уже забил на автоматику и в М стреляю. Но, скорее всего, с ребенком такое не прокатит - у меня ж гораздо более постановочные кадры

[olegpan]

Тут, скорее всего, просто чуток доджиберна не хватает. Вот, набросал за 30 секунд, что скажете?



Возможно, просто можно было обойтись - чуть сильнее выгнув верхний край кривой на лице. В общем, контраст - наше все



pre_1439722522__dsc_2637s by Oleg P, on Flickr

[IVX]

не вижу картинку..

[olegpan]

Заменил ссыль на фликр - вам блокируют, наверное.



Хотя смотрю сейчас в Хроме - разница гомеопатическая, в Фотошопе намного сильнее.

[IVX]

вижу, мизерный эффект. Тут не очень получился оттенок скинтона, я сегодня видел у эспозито такой рыжелицый старик, вроде и неплохо, но явно же не реально.

[olegpan]

Я оттенок не трогал вообще.

Просто чуть осветлил лицо и притемнил слева, там, где свет не падал.

У вас как раз обычно есть большая доля бликов на лице - ребенку это очень в плюс....впрочем, стройным девушкам - тоже.

А тут на лице света не хватало, имхо.

[IVX]

так он лицо опустил, фактически бликов не было, доджем их не рисовал. Завтра я поправлю оттенок, увидите, как полегчает. Сегодня неохота, устал, ковыряюсь с ом50 1.2, разобрал его, хочу почистить вековую дымку на внутренних линзах, похоже смазка диафрагмы за 33 года частично испарившись, осела дымкой на поверхностях близлежащих линз. Я всё думал, что за странность, при некотором контровом свете, образуется гало вокруг ярких объектов.

[olegpan]

Ну, там и просветление не сильно современное, гало - вполне естественно. Но чистка не повредит.



У меня что-то никак не дойдут до моего Сапога 55/1,2. Уже успел его разок даже уронить, а хорошо поснимать - не удается

[Sound]

Р

1439723055[/url]' post='956096']

П.С. выше с пропяткой, имхо, пересветили. Судя по снимкам Саунда - нужно на полстопа даже недосвечивать. Но, имхо, пропятка для вас лишний агрегат.

Ну это Вы бросте.

Я по каждому кадру за последние полгода готов отчитаться по гистограмме.



Давным давно снимаю с поправкой в ноль и рав плюс джепег.

Я давно понял эту камеру и регулирую экспозицию исключительно диафрагмой, поуже посветлей, пошире потемней.Оптика такая осталась, блин.

[bukenawa]

Тут, скорее всего, просто чуток доджиберна не хватает. Вот, набросал за 30 секунд, что скажете?

Мне ваш вариант больше нравится, чем у автора!



IVX, вот как посмотрю на твои снимки, так хочется в очередной раз купить никон и начать учится, все у тебя классно, но знаю что терпения не хватит.

[IVX]

тфу на него, бери лучше А7, она маленькая и то же самое. У нас бу А7 вообще уже до 40тыр опустились, но они тормозные, ребёнка толком не снять. А7II быстрее, но судя по отзывам тоже далеки от зеркалок по скорости реакции.

[olegpan]

Р



Ну это Вы бросте.

Я по каждому кадру за последние полгода готов отчитаться по гистограмме.



Давным давно снимаю с поправкой в ноль и рав плюс джепег.

Я давно понял эту камеру и регулирую экспозицию исключительно диафрагмой, поуже посветлей, пошире потемней.Оптика такая осталась, блин.

А теперь переместите сына на почти черный фон - и экспозамер придется серьезно крутить. А тут и край бассейна на солнце - почти белый и довольно светлая вода.

И наоборот - поставьте напротив светлой стенки - получится мулат, если не негр

Экспозамер считает по основной части кадра - матричный и центровзвешенный.

Наверное, точечный по-другому работает, но я вообще забил на все это - разве что пейзажики в А снимаю.

[Sound]

1439730229[/url]' post='956128']

А теперь переместите сына на почти черный фон - и экспозамер придется серьезно крутить. А тут и край бассейна на солнце - почти белый и довольно светлая вода.

И наоборот - поставьте напротив светлой стенки - получится мулат, если не негр

Экспозамер считает по основной части кадра - матричный и центровзвешенный.

Не выдумывайте.

[olegpan]

тфу на него, бери лучше А7, она маленькая и то же самое. У нас бу А7 вообще уже до 40тыр опустились, но они тормозные, ребёнка толком не снять. А7II быстрее, но судя по отзывам тоже далеки от зеркалок по скорости реакции.

Что-то мне кажется, что вы будете недовольны общением с А7 после Д600

[olegpan]

Не выдумывайте.

Не выдумываю Уезжаю, вечером сброшу пару примеров с 5Д2

[Sound]

1439730423[/url]' post='956133']

Не выдумываю Уезжаю, вечером сброшу пару примеров с 5Д2

Так меня же интересует хоть и маленький, но намек на динамику.

Где я буду строить рафинированнные условия с неизбежно постоянной центральной экспозицией?

Я черный фон конечно встречаю в своих сюжетах редко, но и с ним знаю как поступить

Кому же нужен постоянный матричый замер.

Скучно.

[IVX]

у меня нет сомнений, что если не следующая, так через одну версия А7 будет так же быстра, а по точности АФ они всегда фазовый АФ рвали в клочья.

[IVX]

ребёнок притворяется, будто надоело сниматься, однако как отщёлкает камера, бежит ко мне - покажи!

[IVX]

ну и не столько скинтон, сколько богатство зелени

[olegpan]

у меня нет сомнений, что если не следующая, так через одну версия А7 будет так же быстра, а по точности АФ они всегда фазовый АФ рвали в клочья.

В общем, согласен, но... Недавно попробовал у приятеля некс лет пяти от роду. Так на ростовой он мажет только в путь. Да и лв на зеркалках тоже вызывает вопросы

[avs28]

да, наверное поторопился, только что отснял, пока за фруктами в лавку ездили.

кадр такой киношный получился, грейдинг соответствующий и прямо Джон Ву

следующий кадр должен быть по сюжету - 20 years later

[IVX]

да ну?? У меня 600ка на лайвью ни разу не промахнулась вообще, да и как может мазать, если тут принцип тот же что у глаза - обратная связь. Онож потому и медленнее, что это метод проб/ошибок с последовательным приближением. Быстрым должен быть не только проц, но и сенсор, читать нужно очень быстро, но всё это не невозможно и с неизбежностью нагонит скорости зеркалок в ближайшие годы.

[olegpan]

Так меня же интересует хоть и маленький, но намек на динамику.

Где я буду строить рафинированнные условия с неизбежно постоянной центральной экспозицией?

Я черный фон конечно встречаю в своих сюжетах редко, но и с ним знаю как поступить

Кому же нужен постоянный матричый замер.

Скучно.

Тут согласен. У меня очень статичные сьемки. Впрочем, на 5д2 кроме матричного остальные замеры не сильны, нет фиксации экспы при перекадрировании.

[-Алексей-]

ну и н

Моего не заставить сниматься... Можно уговорить только если потом - дать ему камеру, чтоб он тоже что нить поснимал

В общем, согласен, но... Недавно попробовал у приятеля некс лет пяти от роду. Так на ростовой он мажет только в путь. Да и лв на зеркалках тоже вызывает вопросы

5 летние нексы уже тогда были медленные и неточные в сравнении с первопроходцами в лице панаса и олимпуса.

Сейчас меня АФ олимпуса не ограничивает в АФ. Думаю следующие а7 получат код АФ от олимпуса....

[IVX]

надеюсь, мне надоела здоровенная 600ка, а пропятка даже ещё чуть больше

[-Алексей-]

Меня а850 даже не впечатляет из за размеров.... спецом перед отпуском взял фудж ХТ1 с парой фиксов 35/1.4 и 56/1.2... на отпуск поеду с онли БЗК олик и фуджи.

[olegpan]

надеюсь, мне надоела здоровенная 600ка, а пропятка даже ещё чуть больше

А мне нравится марковный размер на отдыхе тяжеловато, согласен, но для целенаправленной сьемки удобнее ничего нет

[OMG67]

надеюсь, мне надоела здоровенная 600ка, а пропятка даже ещё чуть больше

Хорошие фото... наконец исчезли ярко красные тени Причем под Canon мне понравилось меньше... А зелень такая и есть?

[Sound]

1439738729[/url]' post='956188']

нет фиксации экспы при перекадрировании.

Чего, чего нет???

Не пугайте и не подставляйте меня , читайте инструкцию.

[-Алексей-]

Чего, чего нет???

Не пугайте и не подставляйте меня , читайте инструкцию.

Даже я помню про звездочку

[Sound]

1439752121[/url]' post='956294']

Даже я помню про звездочку

Нет, он имел ввиду, что в не матричном замере она работает только по ценральной точке.

Но разве после перекадрирования мы обязательно перефокусируется?

Фиксация экспозиции работала так уже 35 лет назад на пленочных кэнонах.

Все решаемо, если хотеть и понять.Я очень сомневаюсь, что Олег пользуется точками при фокусе, кроме цен ральной.

Нестолько от сомнений в из работоспособности, сколько это просто часто лениво

[-Алексей-]

Нет, он имел ввиду, что в не матричном замере она работает только по ценральной точке.

Так другие 2 замера точечный и центро-взвкшанный привязаны к центральной точке поэтому вроде как логично....