Преимущества полного формата в современных условиях

FXpanda

danex писал(а): Вс авг 16, 2015 13:29
Почему же не ставит, человек написал что даже профессионалы Саратовского пула снимают на дх)))

Самому не приходилось, так как не мое основное направление, зато знаком с людьми работающими там. Конечно за всех не говорю)

Так я не говорил, что всем надо так делать. Просто это констатация, что профи (они ж не любители, деньги за это получают, в трудовой тоже запись есть) тоже используют ДХ. То есть задачи стоящие перед профи-репортажем могут быть решены кропом. Ничего противоречащего нет.

danex · Сообщение **danex** » Вс авг 16, 2015 13:47

FXpanda писал(а): Вс авг 16, 2015 13:40
Так я не говорил, что всем надо так делать. Просто это констатация, что профи (они ж не любители, деньги за это получают, в трудовой тоже запись есть) тоже используют ДХ. То есть задачи стоящие перед профи-репортажем могут быть решены кропом. Ничего противоречащего нет.

Ну так я и написал, Вы в пример не тех берете)) Давайте еще сделаем опрос среди профессионалов, как много из них осталось застрявшими в начале 2000, когда цифрового фф еще не было)))

FXpanda

danex писал(а): Вс авг 16, 2015 13:47
Ну так я и написал, Вы в пример не тех берете)) Давайте еще сделаем опрос среди профессионалов, как много из них осталось застрявшими в начале 2000, когда цифрового фф еще не было)))

Я на СФ перешел ) Явно не с них пример брал. Так что мимо.

А у вас таки странное представление о мире. Есть сферы деятельности в которых кроп лучше. Но вы крестите всех, снимающих на кроп застрявшими в 2000 году. Банальный снобизм.

MUR · Сообщение **MUR** » Вс авг 16, 2015 13:54

danex писал(а): Вс авг 16, 2015 13:47
Ну так я и написал, Вы в пример не тех берете)) Давайте еще сделаем опрос среди профессионалов, как много из них осталось застрявшими в начале 2000, когда цифрового фф еще не было)))

Давайте.Сделаем. Мой близкий приятель после выработки ресурсов двух Canon EOS 5D Mark II , купил Canon EOS-1D Mark IV

Он профессионал.То есть это его профессия. Больше он ничем не зарабатывает на жизнь кроме как фотографией в течении последних лет 25-и

danex · Сообщение **danex** » Вс авг 16, 2015 14:00

MUR писал(а): Вс авг 16, 2015 13:54
Давайте.Сделаем. Мой близкий приятель после выработки ресурсов двух Canon EOS 5D Mark II , купил Canon EOS-1D Mark IV

Он профессионал.То есть это его профессия. Больше он ничем не зарабатывает на жизнь кроме как фотографией в течении последних лет 25-и

И у него не хватило денег на 1дх, простите, Вы забыли это добавить))

Изучите Canon EOS-1D Mark IV и посмотрите что за эти деньги есть лучше для репортажа, из canon ничего)

danex · Сообщение **danex** » Вс авг 16, 2015 14:01

FXpanda писал(а): Вс авг 16, 2015 13:52
Я на СФ перешел ) Явно не с них пример брал. Так что мимо.

А у вас таки странное представление о мире. Есть сферы деятельности в которых кроп лучше. Но вы крестите всех, снимающих на кроп застрявшими в 2000 году. Банальный снобизм.

Хм, жду примеры со сферами где кроп лучше))

FXpanda

danex писал(а): Вс авг 16, 2015 14:00
И у него не хватило денег на 1дх, простите, Вы забыли это добавить))

Изучите Canon EOS-1D Mark IV и посмотрите что за эти деньги есть лучше для репортажа, из canon ничего)

Ну вы ж тоже выбрали д800е, на сф не перешли. Денег наверное не хватило...

MUR · Сообщение **MUR** » Вс авг 16, 2015 14:05

danex писал(а): Вс авг 16, 2015 14:00
И у него не хватило денег на 1дх, простите, Вы забыли это добавить))

Изучите Canon EOS-1D Mark IV и посмотрите что за эти деньги есть лучше для репортажа, из canon ничего)

Ну если одну их двух студий продать,то думаю что и на что-то большее хватит.

У него достаточно денег. Просто в отличии от некоторых у него мозги есть. И профессионала от ... отличает принцип разумной достаточности. А не выпендрёж. А то потом в темах видим фотографии "Как хреново снять на Никон 800" Забыли тему?

Вы упадёте,но он не снимает репортаж.

Вы в своих постах забываете о главном ,если это Вам не надо ,то из этого не следует что это не надо другим.

FXpanda

danex писал(а): Вс авг 16, 2015 14:01
Хм, жду примеры со сферами где кроп лучше))

Мыло, мочало, начинай сначала... Выше по ветке писал. Но для вас специально повторю.

У кропа до выхода 5дс на 50МПикс была выше плотность пикселей. Это и порождает преимущества кропа в :

1. Панорамирование (особенно в гигапиксельных панорамах)

2. Макро (детализация выше, там вообще все зависит от размера пикселя)

3. Телевики на кроле более дальнобойные.

Yurydan

danex писал(а):
Самому не приходилось, так как не мое основное направление... Конечно за всех не говорю

-тоже за всех говорить не буду. Но в основной массе там работают знающие своё дело люди и работают не благодаря, а вопреки. То есть, приходится изворачиваться, сталкиваться с трудностями, чтобы снять хороший кадр. Тебе мешают, толкают, свита постоянно закрывает губера (министра, депутата и т.д.). Им же охота нарисоваться. Только сделаешь шаг назад, чтобы сделать план пообщее, как тут же влезет чья-то башка, чьи-то руки с айфоном. Станут напротив окон, солнца, какого-либо мусорного фона (им-то хорошо!), а ты выкручивайся. А если гость высокий, то ещё охрана пихается, не пущает, мешается, вечно торчит на первом плане. На любой проходке охрана впереди идущих идёт и перекрывает обзор.

danex · Сообщение **danex** » Вс авг 16, 2015 14:09

FXpanda писал(а): Вс авг 16, 2015 14:02
Ну вы ж тоже выбрали д800е, на сф не перешли. Денег наверное не хватило...

Мда, опять мешаем все подряд))) Ужас что творится)))

Вы я вижу всегда пытаетесь выкручиваться как только можно и нельзя, при этом задавая новую тему)))

В моем случае выигрывает фф по ряду причин, сф используется оч редко(для меня гораздо менее удобен). Поэтому когда он мне требуется(а точнее его хочет мой заказчик), легче его взять в аренду, чем хранить дома))

danex · Сообщение **danex** » Вс авг 16, 2015 14:12

MUR писал(а): Вс авг 16, 2015 14:05
Ну если одну их двух студий продать,то думаю что и на что-то большее хватит.

У него достаточно денег. Просто в отличии от некоторых у него мозги есть. И профессионала от ... отличает принцип разумной достаточности. А не выпендрёж. А то потом в темах видим фотографии "Как хреново снять на Никон 800" Забыли тему?

Вы упадёте,но он не снимает репортаж.

Вы в своих постах забываете о главном ,если это Вам не надо ,то из этого не следует что это не надо другим.

Маразм крепчает))))

"Как хреново снять на Никон 800" что то я такую тему не помню, зато помню тему где все были за то что у 800к нет никакого брака и фокус у них идеален =D

Хотя изучив подробнее тему с 800ками, пришел к выводу что большинство 800к требует поправки по фокусу. И многие люди об этом даже в объявление о продаже открыто пишут.

MUR · Сообщение **MUR** » Вс авг 16, 2015 14:13

danex писал(а): Вс авг 16, 2015 14:12
Маразм крепчает))))

"Как хреново снять на Никон 800" что то я такую тему не помню, зато помню тему где все были за то что у 800к нет никакого брака и фокус у них идеален =D

Хотя изучив подробнее тему с 800ками, пришел к выводу что большинство 800к требует поправки по фокусу. И многие люди об этом даже в объявление о продаже открыто пишут.

У Вас крепчает и снобизм аж прёт. Ну для особо ленивых сейчас найду.

danex · Сообщение **danex** » Вс авг 16, 2015 14:22

FXpanda писал(а): Вс авг 16, 2015 14:05
Мыло, мочало, начинай сначала... Выше по ветке писал. Но для вас специально повторю.

У кропа до выхода 5дс на 50МПикс была выше плотность пикселей. Это и порождает преимущества кропа в :

1. Панорамирование (особенно в гигапиксельных панорамах)

2. Макро (детализация выше, там вообще все зависит от размера пикселя)

3. Телевики на кроле более дальнобойные.

1) т.е. лучше снимать панорамы на кроп, потому что пиксель мельче?? Разве для панорам не разрешение важно, например те же 36мп на д800?))

2) Детализация кропа выше, это какого же?

3) да, с этим согласен, но почему то кроп очень редко используют с нормальными дорогими телевиками(я бы сказал вообще не используют). Например я встречал связки например д4+600мм+телеконвертер. Но чтоб кто то ставил эти 600мм или 800мм на дх, такого я не видел..)

danex · Сообщение **danex** » Вс авг 16, 2015 14:24

MUR писал(а): Вс авг 16, 2015 14:13
У Вас крепчает и снобизм аж прёт. Ну для особо ленивых сейчас найду.

Вы определение снобизма то знаете?)) Может Вы путаете с реализмом?) Нет?))

goga68 · Сообщение **goga68** » Вс авг 16, 2015 14:27

bikephoto писал(а): Вс авг 16, 2015 10:14
А затем удивляется что с "фототехники премиум класса" картинки получаются "ниочинь".

я об этом и говорю - та часть , которая нажимает на кнопку - это палец и он принадлежит человеку ... и когда эту кнопку нажать решает сознание индивидуума а не группа инженеров создавшее технологическое чудо в виде современной цифровой камеры ...божий дар дается человеку а не фотоаппарату ...

ЗЫ не устаю повторять - камера и объективы это всего лишь инструмент ... в умелых руках инструмент поможет добиться результата ... в руках простого пользователя и результат будет посредственный ... и не важно будет кроп это или ФФ , так же как и не важна линза ...

MUR · Сообщение **MUR** » Вс авг 16, 2015 14:31

danex писал(а): Вс авг 16, 2015 14:24
Вы определение снобизма то знаете?)) Может Вы путаете с реализмом?) Нет?))

А то филологу и не знать. А Вы часом не москвич? Если да то вопросов больше нет?

А это для ленивых http://www.club-nikon.ru/forum/topic/78 ... ge__st__40

danex · Сообщение **danex** » Вс авг 16, 2015 14:37

MUR писал(а): Вс авг 16, 2015 14:31
А то филологу и не знать. А Вы часом не москвич? Если да то вопросов больше нет?

А это для ленивых http://www.club-nikon.ru/forum/topic/78 ... ge__st__40

Причем здесь москвич?) И да, я не москвич)))

Простите, не правильно Вас понял по поводу темы, подумал Вы обвиняете меня в кривой съемке на д800)

danex · Сообщение **danex** » Вс авг 16, 2015 14:41

goga68 писал(а): Вс авг 16, 2015 14:27
я об этом и говорю - та часть , которая нажимает на кнопку - это палец и он принадлежит человеку ... и когда эту кнопку нажать решает сознание индивидуума а не группа инженеров создавшее технологическое чудо в виде современной цифровой камеры ...божий дар дается человеку а не фотоаппарату ...

ЗЫ не устаю повторять - камера и объективы это всего лишь инструмент ... в умелых руках инструмент поможет добиться результата ... в руках простого пользователя и результат будет посредственный ... и не важно будет кроп это или ФФ , так же как и не важна линза ...

Слова то верные, просто не надо забывать, что техника дает больше возможностей в различных условиях.

Я тоже считаю что можно снять отличные фотографии на любую технику, но в выигрыше будет техника высокого класса(в тех же условиях). Возможно криво сформулировал, но надеюсь понятно)

Сам когда вышел iphone 5s удивился качеству картинки, которой мне вполне хватало для повседневной жизни в нерабочее время)

I Robot

FXpanda писал(а):
Ничего себе немного в два раза...

1 стоп - это действительно немного визуально

FXpanda

danex писал(а): Вс авг 16, 2015 14:22
1) т.е. лучше снимать панорамы на кроп, потому что пиксель мельче?? Разве для панорам не разрешение важно, например те же 36мп на д800?))

2) Детализация кропа выше, это какого же?

3) да, с этим согласен, но почему то кроп очень редко используют с нормальными дорогими телевиками(я бы сказал вообще не используют). Например я встречал связки например д4+600мм+телеконвертер. Но чтоб кто то ставил эти 600мм или 800мм на дх, такого я не видел..)

1. Вот уже и неопытность пошла. Возьмем один объектив (например 500/4) и д800 и д7200. Один кадр на д800 имеет размер 36 мпикс. То же пространство кадра на д7200 надо снимать в два кадра (объяснять почему или сами сообразите?) и получим 48 мпикс.

2. Аналогично с панорамами. Объект размером 16х24мм при съемке масштабом 1:1 на д7200 будет размером 24 мегапикселя, на д800 он займет центральную часть кадра и размер будет иметь 16 мегапикселей, соответсвенно с худшей детализацией.

3. Это уже связано с другими особенностями д4. При съемке живности и АФ нужен получше, и исто часто приходится поднимать, на д4 это намного лучше.

Тут в ветке про д4 вроде выкладывали сравнение детализаций при съемке на высоком исто медведя на д800 и д4 и д4 выиграл у более мегапиксельного д800.

Ну и с тем, что когда человек подходит к покупке 800м фикса у него как правило уже фф

FXpanda

danex писал(а): Вс авг 16, 2015 14:09
Мда, опять мешаем все подряд))) Ужас что творится)))

Вы я вижу всегда пытаетесь выкручиваться как только можно и нельзя, при этом задавая новую тему)))

Да не, это вы на деньги свернули, когда вам написали что человек осознанно выбрал кроп. Дескать денег не хватило... То есть даже представить что можно осознанно выбрать кроп не по причине нехватки денег вы не можете...

FXpanda

danex писал(а): Вс авг 16, 2015 14:37
Причем здесь москвич?) И да, я не москвич)))

Оно и видно...

FXpanda

I Robot писал(а): Вс авг 16, 2015 14:57
1 стоп - это действительно немного визуально

на словах да. А представьте например в помещении поменять лампочку с 60Вт на 100Вт. Субъективно я вижу огромную разницу

danex · Сообщение **danex** » Вс авг 16, 2015 16:01

FXpanda писал(а): Вс авг 16, 2015 15:42
Да не, это вы на деньги свернули, когда вам написали что человек осознанно выбрал кроп. Дескать денег не хватило... То есть даже представить что можно осознанно выбрать кроп не по причине нехватки денег вы не можете...

Эмм, разве в ответе были доказательства что человек взял осознанно, а не из за нехватки на 1дх?))

I Robot

FXpanda писал(а):
на словах да

да вы просто откройте/закройте диафрагму на 1 стоп - и воочию увидите разницу

FXpanda

danex писал(а): Вс авг 16, 2015 16:01
Эмм, разве в ответе были доказательства что человек взял осознанно, а не из за нехватки на 1дх?))

Так же как и нет доказательств что из-за денег. Но вы же пишете "И у него не хватило денег на 1дх, простите, Вы забыли это добавить"

То есть не зная ситуации делаете выводы за других людей.

danex · Сообщение **danex** » Вс авг 16, 2015 16:22

FXpanda писал(а): Вс авг 16, 2015 15:40
1. Вот уже и неопытность пошла. Возьмем один объектив (например 500/4) и д800 и д7200. Один кадр на д800 имеет размер 36 мпикс. То же пространство кадра на д7200 надо снимать в два кадра (объяснять почему или сами сообразите?) и получим 48 мпикс.

2. Аналогично с панорамами. Объект размером 16х24мм при съемке масштабом 1:1 на д7200 будет размером 24 мегапикселя, на д800 он займет центральную часть кадра и размер будет иметь 16 мегапикселей, соответсвенно с худшей детализацией.

3. Это уже связано с другими особенностями д4. При съемке живности и АФ нужен получше, и исто часто приходится поднимать, на д4 это намного лучше.

Тут в ветке про д4 вроде выкладывали сравнение детализаций при съемке на высоком исто медведя на д800 и д4 и д4 выиграл у более мегапиксельного д800.

Ну и с тем, что когда человек подходит к покупке 800м фикса у него как правило уже фф

1) вот это смех) вы часто встречаете людей снимающих панорамы на таком фокусных и на кроп?)))) и вообще мне кажется на таком фокусном панораму просто не снять на кроп, уже будет смещение. Хотя утверждать не могу. Но таких людей я не встречал))

2) эмм, в макро как раз и требуется 1 к 1, зачем больше? Если говорить о микро, то да, там чем ближе, тем лучше. Правда оговорюсь что не силен в макро.

3) так, человек подходит к покупке 800мм когда у него есть фф, в чем проблема ему купить кроп в довесок?) он же все таки лучше)))

Coblenz

Suum cuique, эврибади!

danex · Сообщение **danex** » Вс авг 16, 2015 16:23

FXpanda писал(а): Вс авг 16, 2015 16:11
Так же как и нет доказательств что из-за денег. Но вы же пишете "И у него не хватило денег на 1дх, простите, Вы забыли это добавить"

То есть не зная ситуации делаете выводы за других людей.

Ну это мое предположение, которое имеет место жить))))

FXpanda

danex писал(а): Вс авг 16, 2015 16:22
1) вот это смех) вы часто встречаете людей снимающих панорамы на таком фокусных и на кроп?)))) и вообще мне кажется на таком фокусном панораму просто не снять на кроп, уже будет смещение. Хотя утверждать не могу. Но таких людей я не встречал))

2) эмм, в макро как раз и требуется 1 к 1, зачем больше? Если говорить о микро, то да, там чем ближе, тем лучше. Правда оговорюсь что не силен в макро.

3) так, человек подходит к покупке 800мм когда у него есть фф, в чем проблема ему купить кроп в довесок?) он же все таки лучше)))

1. а вы покусайтесь на gigapan. Панорамы делают со штатива. А вообще панорамистов знаете?

2. И при этом 1:1 макро у кропа лучше детализация.

3. Я ж описал почему, или вы избирательно читаете?

FXpanda

danex писал(а): Вс авг 16, 2015 16:23
Ну это мое предположение, которое имеет место жить))))

Аааа, предположение... Вы не умеете снимать, совершенно

Yurydan

danex писал(а):
но почему то кроп очень редко используют с нормальными дорогими телевиками(я бы сказал вообще не используют)

- да ну.

Может быть он не нормальный, но дорогой.

danex · Сообщение **danex** » Вс авг 16, 2015 16:39

FXpanda писал(а): Вс авг 16, 2015 16:30
Аааа, предположение... Вы не умеете снимать, совершенно

Я знаю) Я умею фотографировать))) А Вы видимо только снимать, хз кого снимать и где =D

danex · Сообщение **danex** » Вс авг 16, 2015 16:40

Yurydan писал(а): Вс авг 16, 2015 16:37
- да ну.

Может быть он не нормальный, но дорогой.

Дорогой? Эм, у нас похоже понятие о дорогих вещах разные)

Я как бы имел в виду фокусные выше 500мм. Так как при нехватки денег на 600 и 800мм люди пользуются кропом на 300.

Разговор был именно об этом.

FXpanda

danex писал(а): Вс авг 16, 2015 16:39
Я знаю) Я умею фотографировать))) А Вы видимо только снимать, хз кого снимать и где =D

Ну это мое предположение, которое имеет место жить.

FXpanda

Yurydan писал(а): Вс авг 16, 2015 16:37
- да ну.

Может быть он не нормальный, но дорогой.

Еще проще посмотреть на pixel-peeper. Там на 400/2.8 примеры д3 и д300 пополам примерно. Хотя для некоторых и 400/2.8 копеечный телевик...

https://pixelpeeper.com/lenses/?lens=579

на кенонвский 600\4 примеры - одни кропы...

danex · Сообщение **danex** » Вс авг 16, 2015 16:45

FXpanda писал(а): Вс авг 16, 2015 16:42
Ну это мое предположение, которое имеет место жить.

А я разве сказал что то против?)

FXpanda

danex писал(а): Вс авг 16, 2015 16:45
А я разве сказал что то против?)

Да, сказали что умеете фотографировать. Но на слово верить не буду, опираться на такие слова нельзя, сами говорили...

Yurydan

danex писал(а):
Дорогой? Эм, у нас похоже понятие о дорогих вещах разные)

-а для Вас это дешёвый?

Везёт же некоторым, для них 350 000 рублей - это не деньги.

FXpanda

Yurydan писал(а): Вс авг 16, 2015 16:56
-а для Вас это дешёвый?

Везёт же некоторым, для них 350 000 рублей - это не деньги.

А ванну можно выложить вместо плитки матрицами от д3300 )

Yurydan

FXpanda писал(а):
Еще проще посмотреть на pixel-peeper. Там на 400/2.8 примеры д3 и д300 пополам примерно

-не-не, что смотреть, сказали же нам, что на кроп дорогие телевики не ставят. А за 350 000 руб. можно ставить.

FXpanda писал(а):
А ванну можно выложить вместо плитки матрицами от д3300 )

-подключить их все к процессору. Будет матрично-фасеточное 3D-изображение!

FXpanda

Yurydan писал(а): Вс авг 16, 2015 16:59
-не-не, что смотреть, сказали же нам, что на кроп дорогие телевики не ставят. А за 350 000 руб. можно ставить.

-подключить их все к процессору. Будет матрично-фасеточное 3D-изображение!

http://www.morphing.ru/images/part04/Bu ... Device.jpg

http://www.morphing.ru/images/part04/TrinityGreen.gif

Олег Н

FXpanda писал(а): Вс авг 16, 2015 12:35
Ощущения от 645z вполне ожидаемые. Просматриваю на macbook pro 15 retina, imac 21,5. Форматы - 60х90 и меньше. Большие пока в планах.

В лоб не сравнивал с д800, 810 не было никогда.

Да и совсем разная оптика, сравнивать сложно в любом случае.

http://www.youtube.com/watch?v=4oT-fnHHTFs

В передаче мелких деталей пентакс лучше.

Спасибо за ссылку! Хоть на супостатском наречии мало что понимаю, но всё равно интересно.

Конечно, 645 - это уже другой уровень. Вот и хотелось бы иметь представление при каком формате отпечатков его преимущества становятся явно заметнее?

Впрочем, я понимаю некорректность задаваемого вопроса, ибо тут есть множество всяких разных факторов.

Йоханнес

Ну вообще глупый спор ! Кроп это компромисс ! Что бы тут не писали ! Снимать можно на что угодно , но зачем эти танцы с бубном? На ФФ стекла по другому себя ведут ! Боке, виньетка , объем , цвет! Макро можно снимать и на фф ! Благо современная техника позволяет! Так что преимущества кропа в данный момент очень сомнительны , беря во внимание сестему никон !

danex · Сообщение **danex** » Вс авг 16, 2015 18:52

БоБосЖора писал(а): Вс авг 16, 2015 18:47
Ну вообще глупый спор ! Кроп это компромисс ! Что бы тут не писали ! Снимать можно на что угодно , но зачем эти танцы с бубном? На ФФ стекла по другому себя ведут ! Боке, виньетка , объем , цвет! Макро можно снимать и на фф ! Благо современная техника позволяет! Так что преимущества кропа в данный момент очень сомнительны , беря во внимание сестиму никон !

Этим людям этого не понять)

FXpanda

БоБосЖора писал(а): Вс авг 16, 2015 18:47
Ну вообще глупый спор ! Кроп это компромисс ! Что бы тут не писали ! Снимать можно на что угодно , но зачем эти танцы с бубном? На ФФ стекла по другому себя ведут ! Боке, виньетка , объем , цвет! Макро можно снимать и на фф ! Благо современная техника позволяет! Так что преимущества кропа в данный момент очень сомнительны , беря во внимание сестему никон !

Насчет по другому точно - недостатки по краям кадра у некоторых объективов, падение разрешения к углам - на кроле это гораздо меньше проявляется )

Макро можно снимать на фф... Да все можно снимать и на кроп и на фф, и так понятно.

Преимуществ не то что мало, я только оно вижу, мелкопиксельность. Но нужна она крайне малому числу людей.

У канона нет и того, у них теперь фф с такой же плотностью пикселей.

Насчет цвета на фф - это с чего бы он другой?

FXpanda

Олег Н писал(а): Вс авг 16, 2015 18:47
Спасибо за ссылку! Хоть на супостатском наречии мало что понимаю, но всё равно интересно.

Конечно, 645 - это уже другой уровень. Вот и хотелось бы иметь представление при каком формате отпечатков его преимущества становятся явно заметнее?

Впрочем, я понимаю некорректность задаваемого вопроса, ибо тут есть множество всяких разных факторов.

Ну не сравнивал я... Да и одновременно у меня этих камер не было, сначала продал д800, потом уже получил 645. Печатать - лучше от 60х90... но это за счет 50 мегапикселей. А так, снимки на 31-мегапиксельный хассель тоже отличаются от 36мегапикселей никона. Я не знаю чем это объяснить, проводить тесты не знаю даже как, просто наслаждаюсь картинкой... И планирую БФ камеру с переходником на 645

FXpanda

БоБосЖора писал(а): Вс авг 16, 2015 18:47
Ну вообще глупый спор ! Кроп это компромисс ! Что бы тут не писали ! Снимать можно на что угодно , но зачем эти танцы с бубном? На ФФ стекла по другому себя ведут ! Боке, виньетка , объем , цвет! Макро можно снимать и на фф ! Благо современная техника позволяет! Так что преимущества кропа в данный момент очень сомнительны , беря во внимание сестему никон !

А сможете отличить 50/1.4 на кропе и на фф? Не глядя в exif. Например на д300 и д700 (по 12 мегапикселей)

Йоханнес

FXpanda писал(а): Вс авг 16, 2015 18:57
Насчет по другому точно - недостатки по краям кадра у некоторых объективов, падение разрешения к углам - на кроле это гораздо меньше проявляется )

Макро можно снимать на фф... Да все можно снимать и на кроп и на фф, и так понятно.

Преимуществ не то что мало, я только оно вижу, мелкопиксельность. Но нужна она крайне малому числу людей.

У канона нет и того, у них теперь фф с такой же плотностью пикселей.

Насчет цвета на фф - это с чего бы он другой?

Ну наверное д4 отличается от д7100? Цветом?

По объективам : я не технический зад... Мне интересн рисунок объектива на фф и Кроп никогда его не расскроет !