Оцените набор.

[MUR]

Подскажите еще пожалуйста , что надо сразу купить из доп.оборкудования к этому объективу AF-S DX NIKKOR 55-300MM F/4.5-5.6G VR ???

Монитор,калибратор,планшет Wacom.

Ps. Думается,что сумка или рюкзак у Вас уже есть.

[Михаил К]

Решил купить себе первый собственный фотоаппарат(раньше у друзей брал фотографировал),почитал много форумов и отзывов и остановился на D5200 с Kit объективом+к нему 2 объектива 35mm и 55-300mm. Интересно ваше мнение по такому набору!

Я несколько лет назад брал кит D7000 c 18-105.

Этот китовый объектив весьма хорош по качеству, лёгкий, в китовом наборе - очень дешёвый.

Покупайте D5200, пофотографируете и поймёте, какие фокусные расстояния Вам лучше пойдут.

Мне 35 f1.8 не совсем понравился. Единственный объектив, который продал.

[Yurydan]

Если не терпеться то сразу.

-Если не терпится, то сразу.

[Elisha ben Baz]

Малыш 35mm отличный выбор, советовал его как первый фикс знакомому при покупке, так он его не снимал практически с камеры, несмотря на то, что приобретенный штатник 18-105 удобнее по фокусным. Качество картинки с тридцатьпятки много лучше и прелести светосилы оцениваешь моментально. По 55-300 не скажу, от тут, наверное, нужно подумать о необходимости фокусных, был куплен, но оказался невостребованным, ибо не любитель фотографировать белок, птичек и взлетающие самолеты...

На него (55-300) и портреты можно снимать и вообще все, что хочешь - от пейзажей до архитектуры

[Dmitry91]

На него (55-300) и портреты можно снимать и вообще все, что хочешь - от пейзажей до архитектуры

Хороший объектив, но медлительный! Сменил на 70-300.

[Elisha ben Baz]

Хороший объектив, но медлительный! Сменил на 70-300.

Зато пол-цены от второго.

Медленный , я этого не понимаю.

у меня не было ни одного объектива медленного

на столько, чтобы я не успел что то снять.

я сменил на 70-200 ф/4, потому что купил ФФ.

[Dmitry91]

Зато пол-цены от второго.

Медленный , я этого не понимаю.

у меня не было ни одного объектива медленного

на столько, чтобы я не успел что то снять.

я сменил на 70-200 ф/4, потому что купил ФФ.

Свой 70-300 я приобрел в магазине, новым за 15 300 руб. (хотя везде они стоили в районе 17 000 руб.), 55-300 тогда стоил 11 400 руб! Не думаю, что 4000 руб. это очень большая плата за нормальный АФ и лучший конструктив Не в курсе, может быть сейчас соотношение цен поменялось.



АФ у 55-300 медленный, кто-бы что не говорил! Снять что-то динамичное - больше удача. Сколько раз от меня улетали птички, лишь потому-что АФ сбился и начал крутиться от упора до упора



70-300 тоже полнокадровый, но конечно-же сильно уступает 70-200 f4. И судя по списку объективов на оф.сайте 70-300 уже снят с производства а, нет, картинка не правильная

[Real_Pastor]

Подскажите еще пожалуйста , что надо сразу купить из доп.оборкудования к этому объективу AF-S DX NIKKOR 55-300MM F/4.5-5.6G VR ???

Я бы посоветовал не брать 55-300вр. Я пробовал 55-200вр, 55-300вр и 70-300вр и 55-300 из них самый неудачный на мой взгляд. 55-200вр намного меньше и побыстрее фокусируется, при этом чуть резче. Разница между 200мм и 300мм не так уж и критична, угол зрения меняется не очень сильно. Так что я бы взял маленький да удаленький 55-200вр, даже немного жалею, что продал его в свое время. А вот 70-300вр и резче 55-300вр и быстрее фокусируется и подходит на фф и в целом надежный объектив. Проверен на дожде и пыли - проблем нет ни на одной из моих камер. По цене нового 55-300вр можно взять б/у 70-300вр. Я бы выбирал из дешевого вариант 55-200вр и подороже и получше 70-300вр.

[Андрей Нуждин]

На D3200 пробовал 70-300. Результат очень порадовал! Но остановился на 50 1.8 и 35 1.8. Особенно на 50 мм картинка заметно резче.



Это с 70-300

[Dmitry91]

70-300вр резче 55-300вр

Вот этого я не заметил, хотя несколько месяцев владел этими объективами одновременно.



P.S. Хотя Вы правы, в первой половине диапазона 70-300 очень резок, но на 300мм паритет!