Отъюстировал объектив

[a2-bug]

Разбираю вашу ситуацию.

Когда авто или любой другой агрегат приносят на ремонт, его сначала диагностируют, в любых сервисах(не тех, которые в гаражах сделанны, а в сертифицированных) должны сначала выяснить в чем проблема, посоветовать человеку приехать на автомобиле(в вашем случае), для выявления других проблем, связанных с той деталью, которую он принес. Почему так необходимо делать? Потому что не каждый автовладелец(в вашем случае, в моем фотовладелец) способен самостоятельно определить причину неисправности, ему мог посоветовать Дядя Вася, сделать то или то, или он мог сам посмотреть в интернете и найти немного противоречивое(для специалистов конечно) средство решения проблемы. Как бы из этого и складывается стоимость, причем не маленькая.

В моей ситуации, должны были попросить принести свою камеру, сдлать тестовые снимки мишени на моей камере, на своей камере. Определить по снимкам, действительно ли у меня проблема в объективе, если да, то взять его на обслуживаение, если нет плясать в другом направлении.(в моем случае был задан вопрос, "Вы у нас уже были?" и все!)

Именно этим, сертифицированный центр, отличается от дяди, который делает все на коленке.

В том то и дело что вы сами ответили на свой вопрос про СЦ.

Вы приезжаете на автомобиле в комплекте, и просите провести диагностику автомобиля полностью и определить неисправность.

В вашем случае вы решили что проблема в объективе и принесли объектив, то есть вы приехали в сервис не на автомобиле, а принесли только его двигатель и вы сказали что автомобиль не едет, ваш двигатель поставили на другой автомобиль и проверили его работу на другом автомобиле и нашли небольшое отклонение в работе системы зажигания, зажигание и отрегулировали и сказали что проблема былас зажиганием. Вы пришли домой и поставили двигатель а автомобиль так и не стал работать как вы бы этого хотели, потому что основная проблема была с КПП.



Вот примерно так.

Вы обратились с просьбой отъюстировать объектив - вам назвали сумму за работу, вы согласились. Работу вам выполнили объектив на эталонной камере точен и вам это показали. Выход у вас один нести камеру на ту же процедуру и попросить - проверить камеру и при необходимости выполнить юстировку и проверить с объективом, если будет не точен то просить исправить.

[Сильвестр]

А теперь каждый поочередно снять?

Именно так. Ставите камеру на штатив, наводитесь на каждый коробок поочерёдно и снимаете.

Вообще, если ставить камеру на стол, то можно обойтись и без штатива.

Только есть одно немаловажное НО, при переходе к очередному коробку камеру надо смещать в сторону к его оси .

[LegioneR]

В том то и дело что вы сами ответили на свой вопрос про СЦ.

Вы приезжаете на автомобиле в комплекте, и просите провести диагностику автомобиля полностью и определить неисправность.

В вашем случае вы решили что проблема в объективе и принесли объектив, то есть вы приехали в сервис не на автомобиле, а принесли только его двигатель и вы сказали что автомобиль не едет, ваш двигатель поставили на другой автомобиль и проверили его работу на другом автомобиле и нашли небольшое отклонение в работе системы зажигания, зажигание и отрегулировали и сказали что проблема былас зажиганием. Вы пришли домой и поставили двигатель а автомобиль так и не стал работать как вы бы этого хотели, потому что основная проблема была с КПП.



Вот примерно так.

Вы обратились с просьбой отъюстировать объектив - вам назвали сумму за работу, вы согласились. Работу вам выполнили объектив на эталонной камере точен и вам это показали. Выход у вас один нести камеру на ту же процедуру и попросить - проверить камеру и при необходимости выполнить юстировку и проверить с объективом, если будет не точен то просить исправить.

Я допуская немного другую ситуацию. Мой объектив взяли на платное обслуживание, обнаружили что он исправен(нет заявленного дефекта), но не сочли мне сообщить об этом и предъявили счет.

Почему я так решил, спросите вы? Потому что при съемке, до СЦ он почти "попадал в цель" с поправкой -20, после СЦ он почти "попадает в цель" с той же поправкой, то есть изменений нет.

Следовательно меня обманули.

[Frozen]

Я допуская немного другую ситуацию. Мой объектив взяли на платное обслуживание, обнаружили что он исправен(нет заявленного дефекта), но не сочли мне сообщить об этом и предъявили счет.

Почему я так решил, спросите вы? Потому что при съемке, до СЦ он почти "попадал в цель" с поправкой -20, после СЦ он почти "попадает в цель" с той же поправкой, то есть изменений нет.

Следовательно меня обманули.

Вы сами себя обманули. Попросили отъюстировать объектив—вам отъюстировали. Вы не просили решить проблему(мажет автофокус на тушке X с объективом Y), а пошли путем предположений и дырявых абстракций. Вот и получили результат—юстировку объектива по стандартной процедуре. С оплатой по стандартному прейскуранту цен. Что не так?

[Di71]

Друзья вопрос!



D7100 зеркалка первая, уже скоро год, столкнулся с проблемой, много не в фокусе, не зависимо от объектива, всего у меня 3 стекла, Tokina 124 DXII, TAMRON 17-50 с мотором без стаба и NIKON 50mm 1.8G, все три используя штатив и мишень, юстирую в режиме AF-S по центральной точке при дневном свете на полностью открытой, ISO 100, на всех стеклах наблюдается не значительный фронт при фокусировке 1/3 спереди и 2/3 сзади, но в съемке много брака не в фокусе, обнаружил что на всех трех объективах при прикрывании диафрагмы не трогая фокусного фронт фокус плавно перемещается с фронта в бэк, то есть если на NIKON я ввожу поправку -2 на открытой то при прикрытии диафрагмы до +5 мне уже нужно поправку вводить примерно до +4, сперва грешил на стекло, потом попробовав на всех трех увидел одну и туже картину, это проблема с камерой и в сервис или так и должно быть?



Мишень вот такая. Вернее я сам такую сваял распологая платиком, линейкой и набором цветной бумаги, но суть не меняется, при изменении диафрагмы юстировка "плывет"

[Crokodil50]

Спасибо.А теперь каждый поочередно снять?

Все камеры сразу и все автофокусники в корзинку и в сервис. Поочередно ни чего не получиться.

[santeam]

фронт фокус плавно перемещается с фронта в бэк

это явление называется шифт-фокус и свойственно многим объективам

если на NIKON я ввожу поправку -2 на открытой то при прикрытии диафрагмы до +5

А не наоборот? Плюс уводит фокус дальше.

Мой 7100 также фронтил почти со всеми моими стеклами, потребовал общую поправку по умолчанию аж +4! (Закончится гарантия - сам крутну винты (образование и опыт есть)).

И лишь для некотрых стекол я подобрал меньшие персональные поправки.

Юстировал под попадание на используемых мной диафрагмах 1:2..1:2.8

[Di71]

это явление называется шифт-фокус и свойственно многим объективам



А не наоборот? Плюс уводит фокус дальше.

Ну, да, вроде так и хотел сказать. Запутался малость в объяснении )))

Мой 7100 также фронтил почти со всеми моими стеклами, потребовал общую поправку по умолчанию аж +4! (Закончится гарантия - сам крутну винты (образование и опыт есть)).

И лишь для некотрых стекол я подобрал меньшие персональные поправки.

Юстировал под попадание на используемых мной диафрагмах 1:2..1:2.8

У меня тоже общую нужно вводить, тоже подбираюсь к мысли что отъюстирую не на открытой, а на рабочих диафрагмах. Открытой практически никогда не пользуюсь.

[Crokodil50]

Мишень вот такая. Вернее я сам такую сваял распологая платиком, линейкой и набором цветной бумаги, но суть не меняется, при изменении диафрагмы юстировка "плывет"

И еще, освещение должно быть таким, при котором будете фотать. Расстояние для мишени приблизительно таким же, как до объекта съемки. Можете проверить, разные расстояния до мишени, разные поправки.