Nikkor 24-120mm f/4G ED VR AF-S

[Ратников Серёжа]

28-300 я как то в расчет не беру, ибо не доверяю впихиванию невпихуемого в один корпус.

...а 120 такой-сякой телевик

Меня на кропе 16-85 не устраивал теле-диапазоном. 55-300 спасал ) 24-120 повторяет углы 16-85... Всё же для универсала не очень большие фокусные (24-70 - это вообще как 18-55 на кропе - не знаю, как им можно обходиться )



28-300 хоть и уступает 24-120, но за счёт теледиапазона может оказаться очень интересным вариантом для подобных прогулок. Гораздо больше свободы. Гораздо! И если снимать издалека, то 120 мм на 24-120 надо кропить, тогда как на 28-300 можно сделать кадр, который можно будет ресайзить... что в итоге может дать хорошую картинку, но при более разнообразном количестве сюжетов.

[Sylvia]

28-300 хоть и уступает 24-120, но за счёт теледиапазона может оказаться очень интересным вариантом для подобных прогулок. Гораздо больше свободы. Гораздо! И если снимать издалека, то 120 мм на 24-120 надо кропить, тогда как на 28-300 можно сделать кадр, который можно будет ресайзить... что в итоге может дать хорошую картинку, но при более разнообразном количестве сюжетов.

Согласна с каждым словом Именно для прогулок, лично для меня 300 мм предпочтительнее, чем 24.

28 не настолько узко, зато 300 гораздо удобнее 120-ти. Скептически относилась к 28-300, т.к. слишком большой диапазон, пока не попробовала. И теперь вот думаю, не расстаться ли с 24-120/4. Не настолько 28-300 проигрывает в качестве, насколько выигрывает в диапазоне.

[Elisha ben Baz]

Меня на кропе 16-85 не устраивал теле-диапазоном. 55-300 спасал ) 24-120 повторяет углы 16-85... Всё же для универсала не очень большие фокусные (24-70 - это вообще как 18-55 на кропе - не знаю, как им можно обходиться )



28-300 хоть и уступает 24-120, но за счёт теледиапазона может оказаться очень интересным вариантом для подобных прогулок. Гораздо больше свободы. Гораздо! И если снимать издалека, то 120 мм на 24-120 надо кропить, тогда как на 28-300 можно сделать кадр, который можно будет ресайзить... что в итоге может дать хорошую картинку, но при более разнообразном количестве сюжетов.

В большинстве случаев можно просто подойти поближе.

А в 28-300, если 300 меня заставляло задуматься, то 28 от задумывания отговаривало. Оно и 24 не всегда в масть.

24-120 точно лег мне на потребность. Ну или почти точно. 70 ну очень мало. я перед покупкой проверил

[Elisha ben Baz]

Согласна с каждым словом Именно для прогулок, лично для меня 300 мм предпочтительнее, чем 24.

28 не настолько узко, зато 300 гораздо удобнее 120-ти. Скептически относилась к 28-300, т.к. слишком большой диапазон, пока не попробовала. И теперь вот думаю, не расстаться ли с 24-120/4. Не настолько 28-300 проигрывает в качестве, насколько выигрывает в диапазоне.

Я бы предпочел , если мне надо 200-300, что то более совершенное.

Но как дежурный объектив для снял - показал знакомым - выложил в соцсети - вполне достойный объектив на все про все.

[Ратников Серёжа]

И теперь вот думаю, не расстаться ли с 24-120/4. Не настолько 28-300 проигрывает в качестве, насколько выигрывает в диапазоне.

Я чаще снимаю на фиксы, поэтому у меня есть мысли в качестве универсального зума и телевика оставить 28-300, а 24-120 продать. Но пока не решаюсь продать ) Периодически пробую...

В большинстве случаев можно просто подойти поближе.

А в 28-300, если 300 меня заставляло задуматься, то 28 от задумывания отговаривало. Оно и 24 не всегда в масть.

Видимо, от прогулок и сюжетов зависит ) Но меня, помню, в первую прогулку, очень поразила свобода выбора сюжетов с 28-300.



Кстати, на кропе хватало 16 мм, а после приобретения полного кадра кажется, что иногда и 20 мм - мало. Нужен, нужен фишай ещё... =)

[Михаил_СПб]

Именно для прогулок

Не великоват? Для прогулок-то.

[Ратников Серёжа]

Не великоват? Для прогулок-то.

Смотря какие прогулки. Когда совсем нужно налегке, я беру 35/2 или 50/1.8D. Когда важнее универсальность и нет желания перестёгивать, то... 24-120 или 28-300. Но по габаритам и весу между ними разница незначительная.



28-300 тяжелее на 90 грамм и длиннее на целый 1 см =)

[Sylvia]

Не великоват? Для прогулок-то.

Почитайте, с чем Юляша гуляет - две тушки, иногда 70-200/2,8...

[Михаил_СПб]

Смотря какие прогулки. Когда совсем нужно налегке, я беру 35/2 или 50/1.8D. Когда важнее универсальность и нет желания перестёгивать, то... 24-120 или 28-300. Но по габаритам и весу между ними разница незначительная.28-300 тяжелее на 90 грамм и длиннее на целый 1 см =)

Согласен.

Кстати, мне тоже нравится иногда ходить с одним 50/1.8D.



А вообще-то, к массогабаритам техники отношусь спокойно.

[Elisha ben Baz]

Почитайте, с чем Юляша гуляет - две тушки, иногда 70-200/2,8...

Юляша на машине гуляет, а это достает из машины и носит.. Это несколько иное