Разная экспозиция при одинаковых параметрах

[avs28]

[oft]

(и как же мне понравился Никкор после полукилограммовой Сигмы! )

у меня 35 dx висит на д700 порой, свои деньги он хорошо отрабатывает , еще б фокусировался чуть быстрее, даже виньетка не так напрягает, как эти тормоза.



[/oft]

[Роман Генералов]

Если ТТЛ учитывает светопропускание объективов, почему же тогда картинка с фикса светлее картинки с зума? При том, что стекла никоновские и параметры экспотройки одинаковые..

[I Robot]

у меня 35 dx висит на д700 порой, свои деньги он хорошо отрабатывает

Удивительно, и даже по краям не дает какую-нибудь кашу?

[I Robot]

Если ТТЛ учитывает светопропускание объективов, почему же тогда картинка с фикса светлее картинки с зума?

наверное, это как раз то, о чем говорил [member="Михаил_СПб"]. Но у меня все Никкоры дают примерно одинаковый результат (независимо - фикс или зум), а вот Сигма сильно отличается.

[LcL]

Если ТТЛ учитывает светопропускание объективов, почему же тогда картинка с фикса светлее картинки с зума? При том, что стекла никоновские и параметры экспотройки одинаковые..

В том-то и дело, что, по-моему, светопропускание будет учитываться только при включенных опциях исправления искажения/контроля виньентирования.

[avs28]

Удивительно, и даже по краям не дает какую-нибудь кашу?

на удивление нет, или я не такой требовательный, или всепрощающие 12 жирных мегапикселей

где-то Юлия показывала официального фотографа шахматного турнира в небедной Европе, тётку с д810 и кропнутой же 35кой.

[I Robot]

В том-то и дело, что, по-моему, светопропускание будет учитываться только при включенных опциях исправления искажения/контроля виньентирования.

светопропускание учитывается просто тем, что датчик стоит за объективом, поэтому он меряет реальный световой поток (с поправкой на светорассеяние на диафрагме, которое, как было справедливо отмечено - не учитывается). Вот на Зените - учитывалось.

на удивление нет, или я не такой требовательный, или всепрощающие 12 жирных мегапикселей

лишнее подтверждение, между прочим - что между DX и FX большой разницы нет,

[Роман Генералов]

светопропускание учитывается просто тем, что датчик стоит за объективом, поэтому он меряет реальный световой поток (с поправкой на светорассеяние на диафрагме, которое, как было справедливо отмечено - не учитывается).

каким же оно макаром учитывается, это самое светопропускание, если не берется в расчет "светорассеяние на диафрагме"? или же учитывается только на открытой, и хоть трава не расти после прикрытия диафрагмы до рабочей?..

[Михаил_СПб]

или учитывается только на открытой, и хоть трава не расти после закрывания диафрагмы до рабочей?

Именно так. Если бы замер был по рабочей диафрагме, учитывалось бы. Реальное отв. и светопропускание, когда диафрагма закрывается, может отличаться на стоп и более от номинального значения...

[Роман Генералов]

Именно так. Если бы замер был по рабочей диафрагме, учитывалось бы. Реальное отв. и светопропускание, когда диафрагма закрывается, может отличаться на стоп и более от номинального значения...

.. и электроника, на погрешность которой ссылается дядька Робот, ни при чем?